Analyse comparative des airdrops Layer2 : effets et impacts des airdrops d'Arbitrum et d'Optimism
Récemment, l'airdrop d'Arbitrum a de nouveau suscité l'attention dans le monde des cryptomonnaies. Comparé au premier airdrop d'Optimism à la fin mai de l'année dernière, l'airdrop d'Arbitrum cette fois-ci est supérieur en termes d'échelle et d'impact. Actuellement, deux des quatre grands projets stars Layer2 ont déjà réalisé des airdrops, ce qui a également suscité les attentes des utilisateurs concernant de futurs airdrops possibles de ZkSync et Starknet. Cet article comparera et analysera les règles, les effets et les impacts des airdrops d'Optimism et d'Arbitrum.
Airdrop échelle et analyse des bénéfices
La taille de l'Airdrop d'Arbitrum est clairement supérieure à celle du premier Airdrop d'Optimism:
L'airdrop Arbitrum couvre 625 100 adresses d'utilisateurs et 137 DAO importants, pour un montant total de 1,275 milliard ARB, dont 91 % est destiné aux utilisateurs. Valeur estimée à 1,715 milliard de dollars.
Le premier airdrop d'Optimism a couvert 248,700 adresses utilisateurs, pour un total de 215 millions d'OP. Valeur estimée à 300 millions de dollars.
Du point de vue des bénéfices d'une seule adresse :
Lors de l'Airdrop d'Arbitrum, la plupart des adresses peuvent réaliser un bénéfice de 1350 dollars, une seule adresse pouvant réaliser un bénéfice maximum de 13 800 dollars.
Lors du premier Airdrop d'Optimism, la plupart des adresses peuvent réaliser un bénéfice de 700 dollars, avec un bénéfice maximum par adresse de 45 000 dollars.
Dans l'ensemble, l'Airdrop d'Arbitrum est plus convivial pour les utilisateurs ordinaires, tandis que le premier Airdrop d'Optimism est plus avantageux pour les utilisateurs très actifs.
Airdrop de complétion et impact sur les prix
Jusqu'à présent :
88,49 % des adresses d'Arbitrum ont réclamé 89 % des jetons.
La première ronde d'Airdrop d'Optimism a vu seulement 63,07 % des adresses réclamer 76,28 % des jetons, avec un taux d'achèvement relativement bas.
Après l'Airdrop, le prix des jetons est généralement soumis à une pression de vente :
OP est passé de 1,40 $ le jour de l'airdrop à 0,58 $ un mois plus tard, soit une baisse de 58,57 %.
ARB a également connu de grandes fluctuations après l'Airdrop, faisant face à une pression de vente dans les premières phases.
Arrangement des airdrops suivants
Optimism a effectué la deuxième ronde d'Airdrop, pour un montant total d'environ 11 742 300 OP, soit environ 0,27 % de l'approvisionnement initial. Il reste 13,73 % non distribués, susceptibles d'être utilisés pour les prochaines rondes.
Arbitrum n'a pas clairement indiqué qu'il y aurait un plan d'airdrop ultérieur, mais certaines DAO ayant reçu des airdrops envisagent de redistribuer les tokens aux utilisateurs, ce qui pourrait constituer une sorte de "deuxième tour".
Impact sur l'activité en chaîne
À court terme, les airdrops des deux projets n'ont pas clairement amélioré l'activité du réseau principal :
Un mois après le premier airdrop d'Optimism, les transactions quotidiennes sur la chaîne et le nombre de nouvelles adresses ont considérablement diminué.
Depuis l'Airdrop d'Arbitrum, les transactions quotidiennes et les nouvelles adresses d'ArbitrumOne ont également diminué.
Mais il convient de noter que :
L'activité en chaîne d'Arbitrum Nova a légèrement augmenté, avec une hausse de plus de 196 % des transactions quotidiennes et des nouvelles adresses. Cela pourrait être lié aux rumeurs concernant de futures incitations pour les utilisateurs de Nova.
Après le deuxième round d'Airdrop d'Optimism, l'activité sur la chaîne a augmenté, mais il est difficile de l'attribuer uniquement à l'Airdrop.
Impact sur l'écosystème DeFi
Après l'Airdrop, le montant total des fonds verrouillés en DeFi des deux projets a également augmenté :
Après le premier airdrop d'Optimism, le montant total des fonds verrouillés a augmenté de 101,18 % dans le mois suivant ; après le deuxième airdrop, il a augmenté de 10,25 % dans le mois suivant.
Depuis l'Airdrop d'Arbitrum, le montant total verrouillé a augmenté de 7,97 %.
La variation de la quantité de verrouillage des protocoles principaux est inégale :
Sur Optimism, Uniswap v3 et Sonne Finance ont connu une augmentation significative de leur volume de verrouillage après l'Airdrop.
Sur Arbitrum, l'augmentation du volume de verrouillage de AAVE v3 et d'ArbitrumExchange est assez marquée.
Dans l'ensemble, les airdrops ont un effet limité à court terme sur l'augmentation de l'activité en chaîne, mais ils ont un impact positif sur le développement de l'écosystème DeFi. Les attentes des utilisateurs concernant de futurs airdrops pourraient stimuler les activités en chaîne, mais la durabilité de ce comportement reste à observer. Les airdrops, en tant que moyen d'incitation, nécessitent une évaluation globale de leurs effets à long terme en tenant compte de facteurs supplémentaires.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Layer2 Airdrop grand concours : Arbitrum ou Optimism, qui est le meilleur ?
Analyse comparative des airdrops Layer2 : effets et impacts des airdrops d'Arbitrum et d'Optimism
Récemment, l'airdrop d'Arbitrum a de nouveau suscité l'attention dans le monde des cryptomonnaies. Comparé au premier airdrop d'Optimism à la fin mai de l'année dernière, l'airdrop d'Arbitrum cette fois-ci est supérieur en termes d'échelle et d'impact. Actuellement, deux des quatre grands projets stars Layer2 ont déjà réalisé des airdrops, ce qui a également suscité les attentes des utilisateurs concernant de futurs airdrops possibles de ZkSync et Starknet. Cet article comparera et analysera les règles, les effets et les impacts des airdrops d'Optimism et d'Arbitrum.
Airdrop échelle et analyse des bénéfices
La taille de l'Airdrop d'Arbitrum est clairement supérieure à celle du premier Airdrop d'Optimism:
L'airdrop Arbitrum couvre 625 100 adresses d'utilisateurs et 137 DAO importants, pour un montant total de 1,275 milliard ARB, dont 91 % est destiné aux utilisateurs. Valeur estimée à 1,715 milliard de dollars.
Le premier airdrop d'Optimism a couvert 248,700 adresses utilisateurs, pour un total de 215 millions d'OP. Valeur estimée à 300 millions de dollars.
Du point de vue des bénéfices d'une seule adresse :
Lors de l'Airdrop d'Arbitrum, la plupart des adresses peuvent réaliser un bénéfice de 1350 dollars, une seule adresse pouvant réaliser un bénéfice maximum de 13 800 dollars.
Lors du premier Airdrop d'Optimism, la plupart des adresses peuvent réaliser un bénéfice de 700 dollars, avec un bénéfice maximum par adresse de 45 000 dollars.
Dans l'ensemble, l'Airdrop d'Arbitrum est plus convivial pour les utilisateurs ordinaires, tandis que le premier Airdrop d'Optimism est plus avantageux pour les utilisateurs très actifs.
Airdrop de complétion et impact sur les prix
Jusqu'à présent :
88,49 % des adresses d'Arbitrum ont réclamé 89 % des jetons.
La première ronde d'Airdrop d'Optimism a vu seulement 63,07 % des adresses réclamer 76,28 % des jetons, avec un taux d'achèvement relativement bas.
Après l'Airdrop, le prix des jetons est généralement soumis à une pression de vente :
OP est passé de 1,40 $ le jour de l'airdrop à 0,58 $ un mois plus tard, soit une baisse de 58,57 %.
ARB a également connu de grandes fluctuations après l'Airdrop, faisant face à une pression de vente dans les premières phases.
Arrangement des airdrops suivants
Optimism a effectué la deuxième ronde d'Airdrop, pour un montant total d'environ 11 742 300 OP, soit environ 0,27 % de l'approvisionnement initial. Il reste 13,73 % non distribués, susceptibles d'être utilisés pour les prochaines rondes.
Arbitrum n'a pas clairement indiqué qu'il y aurait un plan d'airdrop ultérieur, mais certaines DAO ayant reçu des airdrops envisagent de redistribuer les tokens aux utilisateurs, ce qui pourrait constituer une sorte de "deuxième tour".
Impact sur l'activité en chaîne
À court terme, les airdrops des deux projets n'ont pas clairement amélioré l'activité du réseau principal :
Un mois après le premier airdrop d'Optimism, les transactions quotidiennes sur la chaîne et le nombre de nouvelles adresses ont considérablement diminué.
Depuis l'Airdrop d'Arbitrum, les transactions quotidiennes et les nouvelles adresses d'ArbitrumOne ont également diminué.
Mais il convient de noter que :
L'activité en chaîne d'Arbitrum Nova a légèrement augmenté, avec une hausse de plus de 196 % des transactions quotidiennes et des nouvelles adresses. Cela pourrait être lié aux rumeurs concernant de futures incitations pour les utilisateurs de Nova.
Après le deuxième round d'Airdrop d'Optimism, l'activité sur la chaîne a augmenté, mais il est difficile de l'attribuer uniquement à l'Airdrop.
Impact sur l'écosystème DeFi
Après l'Airdrop, le montant total des fonds verrouillés en DeFi des deux projets a également augmenté :
Après le premier airdrop d'Optimism, le montant total des fonds verrouillés a augmenté de 101,18 % dans le mois suivant ; après le deuxième airdrop, il a augmenté de 10,25 % dans le mois suivant.
Depuis l'Airdrop d'Arbitrum, le montant total verrouillé a augmenté de 7,97 %.
La variation de la quantité de verrouillage des protocoles principaux est inégale :
Sur Optimism, Uniswap v3 et Sonne Finance ont connu une augmentation significative de leur volume de verrouillage après l'Airdrop.
Sur Arbitrum, l'augmentation du volume de verrouillage de AAVE v3 et d'ArbitrumExchange est assez marquée.
Dans l'ensemble, les airdrops ont un effet limité à court terme sur l'augmentation de l'activité en chaîne, mais ils ont un impact positif sur le développement de l'écosystème DeFi. Les attentes des utilisateurs concernant de futurs airdrops pourraient stimuler les activités en chaîne, mais la durabilité de ce comportement reste à observer. Les airdrops, en tant que moyen d'incitation, nécessitent une évaluation globale de leurs effets à long terme en tenant compte de facteurs supplémentaires.