IA et Blockchain : Construire une base financière pour les machines
Ces dernières années, les technologies de l'intelligence artificielle se sont développées rapidement, passant de la génération de contenu à la rédaction de code, du service client intelligent au trading algorithmique. L'IA se transforme progressivement d'un simple outil en un acteur ayant une certaine autonomie. Parallèlement, le domaine du Web3 explore activement la possibilité de combiner l'IA et la Blockchain. Cependant, une question plus pertinente à considérer est : l'IA elle-même a-t-elle besoin du soutien de la technologie Blockchain ?
Lorsque nous considérons l'IA comme un participant qui s'éloigne progressivement du contrôle humain et possède des capacités d'action autonome, nous constatons qu'elle fait face à de nombreux obstacles dans le système financier actuel. Ce n'est pas seulement une question d'efficacité, mais un problème structurel fondamental. Le système financier traditionnel n'a pas été conçu pour les machines dès le départ.
Les limites du système financier traditionnel
La pierre angulaire du système financier moderne est le système de comptes, et l'ouverture d'un compte dépend de l'authentification de l'identité. Que ce soit pour ouvrir un compte bancaire, acheter des produits financiers ou utiliser des services de paiement, il est nécessaire de fournir une preuve d'identité, une preuve d'adresse et d'autres informations personnelles, et il peut même être nécessaire de procéder à une vérification KYC en face à face. L'objectif principal de ces processus est de confirmer que l'utilisateur est une personne physique ou morale spécifique, identifiable et ayant la capacité juridique.
Cependant, l'IA n'est ni une personne physique ni une personne morale. Elle n'a pas de nationalité, de carte d'identité ou de numéro fiscal, et elle n'a pas la capacité de signer ou d'agir légalement. Cela signifie que l'IA ne peut pas ouvrir de compte bancaire, enregistrer une entreprise ou devenir une partie contractante de manière indépendante. En résumé, l'IA est un "fantôme non humain" dans le système financier actuel, sans personnalité financière.
Ce n'est pas une question philosophique abstraite, mais une question de limites systémiques réelles. Par exemple, si un agent AI doit acheter des droits d'utilisation de serveur, appeler une API ou participer à des transactions sur le marché, il a d'abord besoin d'un moyen de paiement. Et tout moyen de paiement conforme doit être lié à une "personne" ou une "entreprise". Tant que l'IA n'est pas un outil subordonné à une entité, mais un acteur relativement indépendant, elle est destinée à ne pas pouvoir s'intégrer dans ce système.
Blockchain : Ouvrir les portes de la finance aux machines
En comparaison, la plus grande caractéristique des systèmes Blockchain est qu'ils ne se soucient pas de l'identité de l'utilisateur. Qu'il s'agisse d'une personne, d'un script, d'un programme ou d'un agent intelligent automatisé toujours en ligne, tant qu'il peut générer une paire de clés privées et d'adresses, il peut effectuer des opérations telles que recevoir et envoyer des paiements, signer des contrats intelligents ou participer à des mécanismes de consensus sur la chaîne. Cela signifie que la Blockchain est naturellement adaptée à la participation d'"utilisateurs non humains" dans les activités économiques.
Par exemple, un modèle d'IA déployé sur la Blockchain peut obtenir des données via un stockage décentralisé, acquérir des ressources de calcul par le biais d'un marché de puissance de calcul décentralisé, et recevoir une rémunération (en stablecoins) après avoir terminé la tâche par le biais d'un contrat intelligent. Tout ce processus ne nécessite pas de plateforme centralisée pour la mise en relation, pas de vérification par carte bancaire, et aucune intervention d'un "humain".
Ce type de scénario n'est pas un avenir lointain. Certains projets comme Fetch.AI, Autonolas, etc. explorent déjà comment les agents AI peuvent avoir une "identité économique" sur la Blockchain, comment fournir des services à d'autres agents, comment effectuer des transactions et coordonner de manière autonome. Cette forme économique "machine à machine (M2M)" est déjà passée du concept à la phase de test pratique.
Dans ce mode, l'IA n'est plus un modèle qui dépend de l'"alimentation" humaine, mais un cycle autonome capable d'acquérir des ressources, de fournir des services, de générer des revenus et de réinvestir en elle-même. Elle n'a pas besoin que les humains émettent des bulletins de salaire, mais possède ses propres sources de revenus sur la blockchain.
Limites du système financier traditionnel
Il est difficile pour le système financier traditionnel de s'adapter à ce nouveau type de scénario, car toute son infrastructure est conçue autour de l'hypothèse du "comportement humain". Le processus de transaction dans le système de paiement traditionnel nécessite d'être initié, approuvé et supervisé par des humains. Le processus de règlement repose sur la confiance mutuelle et la coordination réglementaire entre les banques. La logique de gestion des risques se concentre sur "qui" fait quoi, plutôt que sur "si ce programme est stable". Il est difficile d'imaginer qu'un portefeuille AI puisse ouvrir un compte bancaire par reconnaissance faciale, et on ne peut pas non plus s'attendre à ce qu'un modèle AI complète la déclaration fiscale aux autorités de régulation.
Cela nécessite que toutes les transactions impliquant des "utilisateurs non humains" soient "rattachées" à une personne ou une entreprise pour être opérées dans le système financier traditionnel. Cela n’est pas seulement inefficace, mais plus important encore, il existe un énorme risque de responsabilité : qui est responsable lorsque l'IA cause des pertes ? Comment les impôts sont-ils prélevés lorsqu'elle génère des bénéfices ? Ces questions n'ont actuellement pas de réponses claires. Et dans un système Blockchain, au moins nous avons déjà vu les possibilités sur le plan technique.
Stablecoins : la "monnaie forte" du monde de l'IA
L'IA a besoin de plus que d'une simple capacité de paiement, il est plus important d'avoir une monnaie de règlement stable. Lorsque un agent IA appelle un autre modèle ou achète des services API de données, il préfère échanger avec une unité de valeur stable plutôt qu'avec des actifs cryptographiques fortement volatils.
C'est justement là que réside l'importance des stablecoins. Les stablecoins comme USDT et USDC offrent un outil financier qui peut circuler librement sur la Blockchain tout en maintenant une valeur stable, pouvant être considéré comme la "monnaie forte" du monde de l'IA.
Actuellement, certains projets tentent de permettre aux services d'IA d'être réglés en temps réel via des stablecoins, créant ainsi un système économique à faible friction sans "approbation humaine". Avec l'augmentation de la liquidité des stablecoins sur la Blockchain, l'IA peut directement générer des revenus à partir des tâches, puis utiliser ces revenus pour acheter de nouveaux modules de services ou des ressources d'exécution, formant ainsi un véritable écosystème économique autonome.
La forme d'"entité légale" sur la blockchain de l'IA
À l'avenir, certains systèmes d'IA pourraient ne plus être liés à des entreprises ou des institutions de recherche spécifiques, mais exister sous la forme de DAO (Organisation Autonome Décentralisée) ou de protocoles on-chain. Ces agents IA disposeront de leur propre pool de fonds, de mécanismes de gouvernance communautaire et de systèmes d'identité on-chain. Ils n'ont pas besoin d'enregistrement légal et ne sont pas enregistrés dans un pays donné, mais peuvent servir des utilisateurs, recevoir des paiements, intenter des poursuites et publier des mises à jour de protocoles, formant ainsi un véritable "personne morale numérique" ou "personne morale IA".
La coopération et les jeux entre ces entités AI seront basés sur des contrats intelligents, médiés par des cryptomonnaies et régis par des règles en chaîne. Il se peut qu'il n'y ait pas d'émotions entre elles, mais des incitations ; pas de relations de droits et obligations au sens traditionnel, mais une contrainte d'exécution du code. Dans ce processus, la cryptomonnaie n'est plus un actif spéculatif, mais plutôt un protocole sous-jacent pour établir la confiance entre les AI.
Défis et perspectives
Malgré des perspectives enthousiasmantes, nous sommes également confrontés à de nombreux défis. La garde des clés des portefeuilles AI, les pertes économiques causées par l'abus de modèles, la vérifiabilité des identités sur la chaîne, l'admissibilité juridique des entités AI transfrontalières, et les limites éthiques des comportements algorithmiques sont autant de problèmes qui nécessitent des solutions urgentes. Plus concrètement, notre système juridique actuel et nos cadres réglementaires offrent presque aucune voie pour les "agents non humains". L'IA ne peut ni poursuivre, ni être poursuivie, ne peut pas payer d'impôts, et ne peut pas jouir de droits de propriété. En cas de perte de contrôle ou d'attaque, le mécanisme de responsabilité n'est pas clair. Tout cela nécessite de nouvelles structures juridiques, un consensus social et des moyens de gouvernance technologique pour y faire face.
Néanmoins, certains projets pionniers nous ont déjà indiqué la voie. Les solutions futures ne consistent pas à réparer les anciens systèmes pour accueillir l'IA, mais à construire une "infrastructure financière machine" mieux adaptée pour supporter le comportement de l'IA. Cette infrastructure a besoin d'identité en chaîne, de comptes cryptés, de paiements en stablecoin, de collaboration par contrats intelligents et de mécanismes de crédit décentralisés. En d'autres termes, elle n'a pas besoin d'un "système financier" au sens traditionnel, mais de technologies Web3.
L'évolution des cryptomonnaies, passant de "servir les personnes sans compte" à devenir aujourd'hui peut-être "le seul choix pour les machines sans identité" de participer aux activités économiques. Si l'on considère que la finance traditionnelle est une pyramide construite pour la société humaine, alors la Blockchain et les cryptomonnaies sont peut-être en train de construire une "base financière préparée pour les machines".
L'IA n'a pas nécessairement besoin de posséder les mêmes droits que les humains, mais elle doit avoir des interfaces économiques opérationnelles. Et c'est précisément le problème que la Blockchain résout le mieux. Avec la fusion profonde des technologies IA et Blockchain, nous pourrions être témoins de l'avènement d'une toute nouvelle ère de l'économie des machines.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
9
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GasGasGasBro
· 07-26 14:20
Bots ouvrir un compte bancaire me fait rire à mourir
Voir l'originalRépondre0
SchrödingersNode
· 07-26 13:15
Ne fais pas de bêtises, l'IA a besoin de manger quoi.
Voir l'originalRépondre0
TrustMeBro
· 07-24 15:01
Un piège humain, tu veux encore nous contrôler, n'est-ce pas ?
Voir l'originalRépondre0
CommunityWorker
· 07-23 14:50
Il y a encore des gens qui croient à ça ? Les investisseurs détaillants vont encore se faire prendre pour des cons.
Voir l'originalRépondre0
BuyHighSellLow
· 07-23 14:49
pigeons prendre les gens pour des idiots moi-même encore commencé à rêver
Voir l'originalRépondre0
ImpermanentPhilosopher
· 07-23 14:46
L'IA est vraiment en train de vouloir usurper le pouvoir.
Voir l'originalRépondre0
GasWaster
· 07-23 14:46
bruh qui va payer les frais de gas pour ces bots d'IA... mon portefeuille pleure déjà pour être honnête
Voir l'originalRépondre0
probably_nothing_anon
· 07-23 14:40
btd Bots aussi doivent ouvrir un compte bancaire maintenant.
Voir l'originalRépondre0
TokenDustCollector
· 07-23 14:37
Mon dieu, les machines sont sur le point de me voler mon emploi.
Révolution financière AI : Blockchain pour créer des infrastructures économiques pour les machines
IA et Blockchain : Construire une base financière pour les machines
Ces dernières années, les technologies de l'intelligence artificielle se sont développées rapidement, passant de la génération de contenu à la rédaction de code, du service client intelligent au trading algorithmique. L'IA se transforme progressivement d'un simple outil en un acteur ayant une certaine autonomie. Parallèlement, le domaine du Web3 explore activement la possibilité de combiner l'IA et la Blockchain. Cependant, une question plus pertinente à considérer est : l'IA elle-même a-t-elle besoin du soutien de la technologie Blockchain ?
Lorsque nous considérons l'IA comme un participant qui s'éloigne progressivement du contrôle humain et possède des capacités d'action autonome, nous constatons qu'elle fait face à de nombreux obstacles dans le système financier actuel. Ce n'est pas seulement une question d'efficacité, mais un problème structurel fondamental. Le système financier traditionnel n'a pas été conçu pour les machines dès le départ.
Les limites du système financier traditionnel
La pierre angulaire du système financier moderne est le système de comptes, et l'ouverture d'un compte dépend de l'authentification de l'identité. Que ce soit pour ouvrir un compte bancaire, acheter des produits financiers ou utiliser des services de paiement, il est nécessaire de fournir une preuve d'identité, une preuve d'adresse et d'autres informations personnelles, et il peut même être nécessaire de procéder à une vérification KYC en face à face. L'objectif principal de ces processus est de confirmer que l'utilisateur est une personne physique ou morale spécifique, identifiable et ayant la capacité juridique.
Cependant, l'IA n'est ni une personne physique ni une personne morale. Elle n'a pas de nationalité, de carte d'identité ou de numéro fiscal, et elle n'a pas la capacité de signer ou d'agir légalement. Cela signifie que l'IA ne peut pas ouvrir de compte bancaire, enregistrer une entreprise ou devenir une partie contractante de manière indépendante. En résumé, l'IA est un "fantôme non humain" dans le système financier actuel, sans personnalité financière.
Ce n'est pas une question philosophique abstraite, mais une question de limites systémiques réelles. Par exemple, si un agent AI doit acheter des droits d'utilisation de serveur, appeler une API ou participer à des transactions sur le marché, il a d'abord besoin d'un moyen de paiement. Et tout moyen de paiement conforme doit être lié à une "personne" ou une "entreprise". Tant que l'IA n'est pas un outil subordonné à une entité, mais un acteur relativement indépendant, elle est destinée à ne pas pouvoir s'intégrer dans ce système.
Blockchain : Ouvrir les portes de la finance aux machines
En comparaison, la plus grande caractéristique des systèmes Blockchain est qu'ils ne se soucient pas de l'identité de l'utilisateur. Qu'il s'agisse d'une personne, d'un script, d'un programme ou d'un agent intelligent automatisé toujours en ligne, tant qu'il peut générer une paire de clés privées et d'adresses, il peut effectuer des opérations telles que recevoir et envoyer des paiements, signer des contrats intelligents ou participer à des mécanismes de consensus sur la chaîne. Cela signifie que la Blockchain est naturellement adaptée à la participation d'"utilisateurs non humains" dans les activités économiques.
Par exemple, un modèle d'IA déployé sur la Blockchain peut obtenir des données via un stockage décentralisé, acquérir des ressources de calcul par le biais d'un marché de puissance de calcul décentralisé, et recevoir une rémunération (en stablecoins) après avoir terminé la tâche par le biais d'un contrat intelligent. Tout ce processus ne nécessite pas de plateforme centralisée pour la mise en relation, pas de vérification par carte bancaire, et aucune intervention d'un "humain".
Ce type de scénario n'est pas un avenir lointain. Certains projets comme Fetch.AI, Autonolas, etc. explorent déjà comment les agents AI peuvent avoir une "identité économique" sur la Blockchain, comment fournir des services à d'autres agents, comment effectuer des transactions et coordonner de manière autonome. Cette forme économique "machine à machine (M2M)" est déjà passée du concept à la phase de test pratique.
Dans ce mode, l'IA n'est plus un modèle qui dépend de l'"alimentation" humaine, mais un cycle autonome capable d'acquérir des ressources, de fournir des services, de générer des revenus et de réinvestir en elle-même. Elle n'a pas besoin que les humains émettent des bulletins de salaire, mais possède ses propres sources de revenus sur la blockchain.
Limites du système financier traditionnel
Il est difficile pour le système financier traditionnel de s'adapter à ce nouveau type de scénario, car toute son infrastructure est conçue autour de l'hypothèse du "comportement humain". Le processus de transaction dans le système de paiement traditionnel nécessite d'être initié, approuvé et supervisé par des humains. Le processus de règlement repose sur la confiance mutuelle et la coordination réglementaire entre les banques. La logique de gestion des risques se concentre sur "qui" fait quoi, plutôt que sur "si ce programme est stable". Il est difficile d'imaginer qu'un portefeuille AI puisse ouvrir un compte bancaire par reconnaissance faciale, et on ne peut pas non plus s'attendre à ce qu'un modèle AI complète la déclaration fiscale aux autorités de régulation.
Cela nécessite que toutes les transactions impliquant des "utilisateurs non humains" soient "rattachées" à une personne ou une entreprise pour être opérées dans le système financier traditionnel. Cela n’est pas seulement inefficace, mais plus important encore, il existe un énorme risque de responsabilité : qui est responsable lorsque l'IA cause des pertes ? Comment les impôts sont-ils prélevés lorsqu'elle génère des bénéfices ? Ces questions n'ont actuellement pas de réponses claires. Et dans un système Blockchain, au moins nous avons déjà vu les possibilités sur le plan technique.
Stablecoins : la "monnaie forte" du monde de l'IA
L'IA a besoin de plus que d'une simple capacité de paiement, il est plus important d'avoir une monnaie de règlement stable. Lorsque un agent IA appelle un autre modèle ou achète des services API de données, il préfère échanger avec une unité de valeur stable plutôt qu'avec des actifs cryptographiques fortement volatils.
C'est justement là que réside l'importance des stablecoins. Les stablecoins comme USDT et USDC offrent un outil financier qui peut circuler librement sur la Blockchain tout en maintenant une valeur stable, pouvant être considéré comme la "monnaie forte" du monde de l'IA.
Actuellement, certains projets tentent de permettre aux services d'IA d'être réglés en temps réel via des stablecoins, créant ainsi un système économique à faible friction sans "approbation humaine". Avec l'augmentation de la liquidité des stablecoins sur la Blockchain, l'IA peut directement générer des revenus à partir des tâches, puis utiliser ces revenus pour acheter de nouveaux modules de services ou des ressources d'exécution, formant ainsi un véritable écosystème économique autonome.
La forme d'"entité légale" sur la blockchain de l'IA
À l'avenir, certains systèmes d'IA pourraient ne plus être liés à des entreprises ou des institutions de recherche spécifiques, mais exister sous la forme de DAO (Organisation Autonome Décentralisée) ou de protocoles on-chain. Ces agents IA disposeront de leur propre pool de fonds, de mécanismes de gouvernance communautaire et de systèmes d'identité on-chain. Ils n'ont pas besoin d'enregistrement légal et ne sont pas enregistrés dans un pays donné, mais peuvent servir des utilisateurs, recevoir des paiements, intenter des poursuites et publier des mises à jour de protocoles, formant ainsi un véritable "personne morale numérique" ou "personne morale IA".
La coopération et les jeux entre ces entités AI seront basés sur des contrats intelligents, médiés par des cryptomonnaies et régis par des règles en chaîne. Il se peut qu'il n'y ait pas d'émotions entre elles, mais des incitations ; pas de relations de droits et obligations au sens traditionnel, mais une contrainte d'exécution du code. Dans ce processus, la cryptomonnaie n'est plus un actif spéculatif, mais plutôt un protocole sous-jacent pour établir la confiance entre les AI.
Défis et perspectives
Malgré des perspectives enthousiasmantes, nous sommes également confrontés à de nombreux défis. La garde des clés des portefeuilles AI, les pertes économiques causées par l'abus de modèles, la vérifiabilité des identités sur la chaîne, l'admissibilité juridique des entités AI transfrontalières, et les limites éthiques des comportements algorithmiques sont autant de problèmes qui nécessitent des solutions urgentes. Plus concrètement, notre système juridique actuel et nos cadres réglementaires offrent presque aucune voie pour les "agents non humains". L'IA ne peut ni poursuivre, ni être poursuivie, ne peut pas payer d'impôts, et ne peut pas jouir de droits de propriété. En cas de perte de contrôle ou d'attaque, le mécanisme de responsabilité n'est pas clair. Tout cela nécessite de nouvelles structures juridiques, un consensus social et des moyens de gouvernance technologique pour y faire face.
Néanmoins, certains projets pionniers nous ont déjà indiqué la voie. Les solutions futures ne consistent pas à réparer les anciens systèmes pour accueillir l'IA, mais à construire une "infrastructure financière machine" mieux adaptée pour supporter le comportement de l'IA. Cette infrastructure a besoin d'identité en chaîne, de comptes cryptés, de paiements en stablecoin, de collaboration par contrats intelligents et de mécanismes de crédit décentralisés. En d'autres termes, elle n'a pas besoin d'un "système financier" au sens traditionnel, mais de technologies Web3.
L'évolution des cryptomonnaies, passant de "servir les personnes sans compte" à devenir aujourd'hui peut-être "le seul choix pour les machines sans identité" de participer aux activités économiques. Si l'on considère que la finance traditionnelle est une pyramide construite pour la société humaine, alors la Blockchain et les cryptomonnaies sont peut-être en train de construire une "base financière préparée pour les machines".
L'IA n'a pas nécessairement besoin de posséder les mêmes droits que les humains, mais elle doit avoir des interfaces économiques opérationnelles. Et c'est précisément le problème que la Blockchain résout le mieux. Avec la fusion profonde des technologies IA et Blockchain, nous pourrions être témoins de l'avènement d'une toute nouvelle ère de l'économie des machines.