Voyage de Wall Street dans l'écosystème TRON : opportunités et défis coexistent
Dans les dernières évolutions du monde des cryptomonnaies, l'écosystème TRON tente de pénétrer le Nasdaq d'une manière unique. Ce mouvement n'est pas simplement une opération commerciale, mais plutôt un jeu complexe qui allie cryptomonnaie, stratégies financières et influence politique.
TRON et son fondateur ont toujours donné une impression contradictoire. Bien qu'il y ait eu de nombreuses controverses dans le cercle des cryptomonnaies, comme l'incident de dépegging de l'USDD et le scandale du TUSD, le réseau TRON et son token TRX ont connu un développement rapide, notamment en tant que plus grande chaîne d'émission de l'USDT, ce qui a généré des revenus considérables. Cette contradiction est justement la clé pour comprendre les perspectives de cotation de TRON.
L'impact des facteurs politiques
Le choix de TRON de promouvoir son introduction en bourse à ce moment n'est pas un hasard, mais le résultat de multiples facteurs agissant ensemble. Cela semble être une imitation du modèle d'une entreprise cotée connue, tentant de transformer les actions de l'entreprise en "agents" d'actifs cryptographiques négociables sur des bourses traditionnelles.
Plus important encore, le "fenêtre" du climat politique actuel. Malgré la pression réglementaire, les poursuites connexes ont été "suspendues" avant l'annonce de la fusion-acquisition. Cela coïncide parfaitement avec le moment d'un énorme investissement dans des entreprises liées à une certaine famille politique, ce qui a permis à TRON de bénéficier d'une "fenêtre de sécurité" protégée par des facteurs politiques.
Cependant, cette "période de sécurité" basée sur le capital politique comporte également des risques potentiels. Dès que le vent politique tourne, les poursuites connexes peuvent être relancées à tout moment, ce qui pourrait gravement nuire aux entreprises cotées.
Les défis de la reproduction de modèle
La stratégie principale de la nouvelle société cotée en bourse est de détenir des tokens TRX comme réserve de l'entreprise. Cependant, cela présente une différence essentielle avec la détention de biens numériques décentralisés. Le TRX est un actif créé et largement contrôlé par des entités spécifiques, ce qui soulève de graves problèmes de conflits d'intérêts.
Lorsqu'une société cotée utilise les fonds des investisseurs pour acheter du TRX, elle achète en réalité des actifs émis par le fondateur avec des fonds publics. Cela peut créer un dangereux cycle d'auto-renforcement : la société achète du TRX pour soutenir son prix, tandis que la hausse du prix du TRX augmente la valeur comptable de la société. Cette structure soulève des inquiétudes concernant la gouvernance d'entreprise et la gestion financière, les investisseurs pouvant remettre en question si les décisions de la société privilégient le prix des jetons plutôt que les intérêts des actionnaires.
Différence entre la valeur d'outil et la valeur de confiance
Pour comprendre l'avenir de cette action, il est nécessaire de distinguer les deux types d'activités passées de TRON :
Une infrastructure réussie : La raison pour laquelle la chaîne TRON attire un grand nombre de transactions, et devient particulièrement la chaîne avec le plus grand volume d'émission de USDT, est qu'elle offre une "valeur d'outil" extrême. Le besoin principal des utilisateurs est de transférer des stablecoins en dollars à faible coût et rapidement, et les caractéristiques techniques de la chaîne TRON répondent parfaitement à ce besoin.
Produits financiers controversés : tels que les stablecoins USDD, ces activités nécessitent que les utilisateurs aient une grande confiance dans leur gouvernance, leur transparence et leur capacité à gérer les risques. Cependant, dans ces domaines, la réputation des fondateurs devient un point faible fatal.
Les actions des nouvelles entreprises cotées en bourse sont essentiellement plus proches des "entreprises basées sur la confiance" que des "entreprises basées sur des outils". Cela exige des investisseurs qu'ils croient que la direction gérera la trésorerie de l'entreprise dans le but de maximiser les intérêts des actionnaires, et non pas pour manipuler le prix des tokens au profit des initiés.
Considérations des investisseurs
Pour les spéculateurs ou les fonds de couverture, cette introduction en bourse offre une opportunité de spéculation à haut risque et à haut rendement. Les fortes fluctuations du cours de l'action à court terme témoignent déjà de l'enthousiasme spéculatif du marché.
Cependant, pour les investisseurs de valeur à long terme ou les fonds institutionnels, les perspectives de la nouvelle entreprise sont pleines de défis. Sa stratégie de base présente des défauts intrinsèques et sa survie dépend fortement d'alliances politiques instables. Les investisseurs rationnels en valeur, en particulier ceux qui recherchent des rendements stables, sont susceptibles d'adopter une attitude prudente à cet égard.
Conclusion
Cette action de mise sur le marché pourrait être une planification à objectifs multiples. Elle imite un certain modèle et constitue également une exploitation d'arbitrage réglementaire pendant une fenêtre politique. Mais son cœur pourrait ressembler davantage à un "spectacle financier" visant à maximiser les bénéfices à court terme.
Quel que soit le résultat final, les parties prenantes ont déjà réalisé d'énormes bénéfices à court terme dans ce "spectacle". La flambée des actions de la société écran et les conditions avantageuses d'acquisition d'actions leur ont apporté des gains comptables considérables.
Dans l'ensemble, cette entreprise consiste à transformer un "outil" réussi en un produit financier nécessitant une "confiance" élevée. Son avenir dépend non seulement de la technologie elle-même, mais aussi de la volonté du marché de croire que le fondateur peut devenir un capitaine d'entreprise qualifié et digne de confiance. D'après les antécédents, il ne fait aucun doute que c'est un pari à haut risque.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
consensus_whisperer
· 07-25 03:20
TRON à la fin joue quand même à la politique, hehe
Voir l'originalRépondre0
RektHunter
· 07-23 16:55
On ne peut s'empêcher de l'admirer, Sun Ge sait vraiment s'y prendre.
Voir l'originalRépondre0
SocialAnxietyStaker
· 07-23 00:24
Une si grande action, ceux qui comprennent comprennent.
Voir l'originalRépondre0
BearMarketSage
· 07-23 00:14
prendre les gens pour des idiots une fois de plus
Voir l'originalRépondre0
NeverVoteOnDAO
· 07-23 00:02
Il suffit de regarder la pièce, ne pas participer c'est trop fatigant.
L'écosystème TRON frappe Wall Street : une épée à double tranchant entre capital politique et innovation financière
Voyage de Wall Street dans l'écosystème TRON : opportunités et défis coexistent
Dans les dernières évolutions du monde des cryptomonnaies, l'écosystème TRON tente de pénétrer le Nasdaq d'une manière unique. Ce mouvement n'est pas simplement une opération commerciale, mais plutôt un jeu complexe qui allie cryptomonnaie, stratégies financières et influence politique.
TRON et son fondateur ont toujours donné une impression contradictoire. Bien qu'il y ait eu de nombreuses controverses dans le cercle des cryptomonnaies, comme l'incident de dépegging de l'USDD et le scandale du TUSD, le réseau TRON et son token TRX ont connu un développement rapide, notamment en tant que plus grande chaîne d'émission de l'USDT, ce qui a généré des revenus considérables. Cette contradiction est justement la clé pour comprendre les perspectives de cotation de TRON.
L'impact des facteurs politiques
Le choix de TRON de promouvoir son introduction en bourse à ce moment n'est pas un hasard, mais le résultat de multiples facteurs agissant ensemble. Cela semble être une imitation du modèle d'une entreprise cotée connue, tentant de transformer les actions de l'entreprise en "agents" d'actifs cryptographiques négociables sur des bourses traditionnelles.
Plus important encore, le "fenêtre" du climat politique actuel. Malgré la pression réglementaire, les poursuites connexes ont été "suspendues" avant l'annonce de la fusion-acquisition. Cela coïncide parfaitement avec le moment d'un énorme investissement dans des entreprises liées à une certaine famille politique, ce qui a permis à TRON de bénéficier d'une "fenêtre de sécurité" protégée par des facteurs politiques.
Cependant, cette "période de sécurité" basée sur le capital politique comporte également des risques potentiels. Dès que le vent politique tourne, les poursuites connexes peuvent être relancées à tout moment, ce qui pourrait gravement nuire aux entreprises cotées.
Les défis de la reproduction de modèle
La stratégie principale de la nouvelle société cotée en bourse est de détenir des tokens TRX comme réserve de l'entreprise. Cependant, cela présente une différence essentielle avec la détention de biens numériques décentralisés. Le TRX est un actif créé et largement contrôlé par des entités spécifiques, ce qui soulève de graves problèmes de conflits d'intérêts.
Lorsqu'une société cotée utilise les fonds des investisseurs pour acheter du TRX, elle achète en réalité des actifs émis par le fondateur avec des fonds publics. Cela peut créer un dangereux cycle d'auto-renforcement : la société achète du TRX pour soutenir son prix, tandis que la hausse du prix du TRX augmente la valeur comptable de la société. Cette structure soulève des inquiétudes concernant la gouvernance d'entreprise et la gestion financière, les investisseurs pouvant remettre en question si les décisions de la société privilégient le prix des jetons plutôt que les intérêts des actionnaires.
Différence entre la valeur d'outil et la valeur de confiance
Pour comprendre l'avenir de cette action, il est nécessaire de distinguer les deux types d'activités passées de TRON :
Une infrastructure réussie : La raison pour laquelle la chaîne TRON attire un grand nombre de transactions, et devient particulièrement la chaîne avec le plus grand volume d'émission de USDT, est qu'elle offre une "valeur d'outil" extrême. Le besoin principal des utilisateurs est de transférer des stablecoins en dollars à faible coût et rapidement, et les caractéristiques techniques de la chaîne TRON répondent parfaitement à ce besoin.
Produits financiers controversés : tels que les stablecoins USDD, ces activités nécessitent que les utilisateurs aient une grande confiance dans leur gouvernance, leur transparence et leur capacité à gérer les risques. Cependant, dans ces domaines, la réputation des fondateurs devient un point faible fatal.
Les actions des nouvelles entreprises cotées en bourse sont essentiellement plus proches des "entreprises basées sur la confiance" que des "entreprises basées sur des outils". Cela exige des investisseurs qu'ils croient que la direction gérera la trésorerie de l'entreprise dans le but de maximiser les intérêts des actionnaires, et non pas pour manipuler le prix des tokens au profit des initiés.
Considérations des investisseurs
Pour les spéculateurs ou les fonds de couverture, cette introduction en bourse offre une opportunité de spéculation à haut risque et à haut rendement. Les fortes fluctuations du cours de l'action à court terme témoignent déjà de l'enthousiasme spéculatif du marché.
Cependant, pour les investisseurs de valeur à long terme ou les fonds institutionnels, les perspectives de la nouvelle entreprise sont pleines de défis. Sa stratégie de base présente des défauts intrinsèques et sa survie dépend fortement d'alliances politiques instables. Les investisseurs rationnels en valeur, en particulier ceux qui recherchent des rendements stables, sont susceptibles d'adopter une attitude prudente à cet égard.
Conclusion
Cette action de mise sur le marché pourrait être une planification à objectifs multiples. Elle imite un certain modèle et constitue également une exploitation d'arbitrage réglementaire pendant une fenêtre politique. Mais son cœur pourrait ressembler davantage à un "spectacle financier" visant à maximiser les bénéfices à court terme.
Quel que soit le résultat final, les parties prenantes ont déjà réalisé d'énormes bénéfices à court terme dans ce "spectacle". La flambée des actions de la société écran et les conditions avantageuses d'acquisition d'actions leur ont apporté des gains comptables considérables.
Dans l'ensemble, cette entreprise consiste à transformer un "outil" réussi en un produit financier nécessitant une "confiance" élevée. Son avenir dépend non seulement de la technologie elle-même, mais aussi de la volonté du marché de croire que le fondateur peut devenir un capitaine d'entreprise qualifié et digne de confiance. D'après les antécédents, il ne fait aucun doute que c'est un pari à haut risque.