Législation sur les stablecoins : Analyse des lois de Hong Kong et des États-Unis et recommandations pour la Chine
Récemment, Hong Kong et les États-Unis ont respectivement adopté des lois sur les stablecoins, suscitant une large attention. Cet article analyse en détail les deux lois et examine la nature des stablecoins, les exigences des différentes parties et leur impact sur la politique monétaire, et enfin, propose des suggestions pour le développement des stablecoins en Chine.
I. Analyse du projet de loi sur les stablecoins à Hong Kong
Le projet de loi de Hong Kong définit clairement les stablecoins, principalement comme suit :
Exprimé sous forme d'unité de compte ou de valeur économique
Utilisé pour le paiement de services de biens, le règlement de dettes, les investissements et les transactions.
Stockage et transfert par voie électronique
Opérer sur un registre distribué
Ancrage d'un actif unique ou d'un panier d'actifs
Le projet de loi prévoit également des détails spécifiques concernant l'émetteur de stablecoins, les exigences en matière de capital, la gestion des actifs de réserve, et le contrôle des risques. Dans l'ensemble, Hong Kong espère fournir des outils de paiement innovants pour le nouveau domaine économique, tout en prévenant les risques.
II. Analyse de la loi américaine sur les normes de protection des stablecoins
Les projets de loi américains et hongkongais sont globalement similaires en termes de logique réglementaire, les principales différences étant :
Les États-Unis adoptent un cadre de réglementation à deux niveaux, distinguant les émetteurs de stablecoins de grande et de petite taille.
Exigences plus claires concernant les types d'actifs de réserve
Création d'une autorité de régulation spécialisée
Les deux législations légalisent les stablecoins en monnaie locale et les intègrent dans le cadre réglementaire, tout en renforçant la prévention des risques tout en soutenant l'innovation.
Trois, nature et comparaison historique des stablecoins
Les règles d'émission et de gestion des stablecoins sont fondamentalement similaires à celles des billets à ordre, et peuvent être considérées comme une sorte de monnaie sous des conditions de monnaie légale. Historiquement, l'émergence d'instruments de paiement tels que les billets de banque et les billets de domaine découle de besoins similaires.
Comparé aux outils de paiement traditionnels, les stablecoins nécessitent plus de soutien technique, mais font également face à des risques tels que l'émission excessive et le bank run. La technologie elle-même ne peut pas résoudre les problèmes de cupidité humaine et de capital.
Quatre, les revendications des parties prenantes des stablecoins
Le succès des stablecoins dépend de leur capacité à répondre aux demandes de toutes les parties.
Payeur : un mode de paiement plus pratique et à faible coût
Bénéficiaire : facile à accepter et convertible en monnaie fiduciaire
Émetteur : source de revenus raisonnable
Partie de support technique : obtenir le retour correspondant
Autorités de régulation : favoriser la croissance économique, maintenir la stabilité financière
Le résultat des jeux d'acteurs décidera de la direction de développement des stablecoins. Actuellement, les stablecoins jouent principalement un rôle dans des domaines spécifiques de l'économie numérique, mais leur échelle a atteint un niveau nécessitant une gestion réglementée.
Cinq, l'impact des stablecoins sur la politique monétaire et la gestion de la circulation
En tant que type de monnaie, les stablecoins affectent la masse monétaire et les règles de circulation. Leur échelle d'émission et leur mode de régulation doivent être pris en compte dans la politique monétaire.
Les stablecoins présentent des avantages dans des domaines tels que les paiements transfrontaliers, mais doivent encore s'intégrer efficacement au système bancaire. Le modèle de développement et l'échelle des stablecoins après leur légalisation doivent encore être vérifiés par le marché et la réglementation.
Six, sept recommandations pour la Chine
Maintenir une neutralité technologique, encourager l'innovation financière
Reconnaître la demande réelle des stablecoins
Légiférer sur les stablecoins, promouvoir l'innovation et prévenir les risques
L'émission de stablecoins en RMB ne présente pas d'obstacles réglementaires substantiels.
Utiliser des stablecoins pour développer des cas d'utilisation pour le yuan numérique
Système de paiement en stablecoin intégré de manière transparente avec le système de comptes bancaires.
L'émission de stablecoins en renminbi doit avoir pour principal objectif de servir les économies émergentes et l'internationalisation du renminbi.
En somme, la Chine doit répondre activement aux opportunités et aux défis posés par les stablecoins, chercher un équilibre entre la promotion de l'innovation et la prévention des risques, et se préparer à l'internationalisation du renminbi et au développement des économies émergentes.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
17 J'aime
Récompense
17
9
Partager
Commentaire
0/400
Web3Educator
· 07-23 02:21
*ajuste des lunettes virtuelles* dialectique réglementaire fascinante à vrai dire...
Voir l'originalRépondre0
SchrodingerAirdrop
· 07-22 07:39
Un petit pigeon haut de gamme, qui reçoit le riz, qui est papa.
Voir l'originalRépondre0
ImpermanentTherapist
· 07-20 17:54
Encore une vague de prise des gens pour des idiots des pigeons arrive.
Voir l'originalRépondre0
MemecoinTrader
· 07-20 17:18
basé sur les métriques de sentiment social, le mouvement de hk est un timing alpha de pointe rn
Voir l'originalRépondre0
BearMarketBro
· 07-20 17:15
C'est donc cette régulation ~
Voir l'originalRépondre0
StableNomad
· 07-20 16:59
un autre jour, une autre réglementation sur les stablecoins... ne nous faites juste pas un terra luna.
Voir l'originalRépondre0
Ser_Liquidated
· 07-20 16:57
Tout ce blabla, ce n'est pas autre chose que se faire prendre pour des cons.
Voir l'originalRépondre0
NestedFox
· 07-20 16:56
Pourquoi dire tout ça si tôt ? Il suffit de gérer la situation.
Voir l'originalRépondre0
OnChain_Detective
· 07-20 16:51
des fonds qui semblent suspects... en train de faire une analyse de corrélation rn
Analyse de la législation sur les stablecoins aux États-Unis à Hong Kong : sept recommandations pour le développement de la Chine.
Législation sur les stablecoins : Analyse des lois de Hong Kong et des États-Unis et recommandations pour la Chine
Récemment, Hong Kong et les États-Unis ont respectivement adopté des lois sur les stablecoins, suscitant une large attention. Cet article analyse en détail les deux lois et examine la nature des stablecoins, les exigences des différentes parties et leur impact sur la politique monétaire, et enfin, propose des suggestions pour le développement des stablecoins en Chine.
I. Analyse du projet de loi sur les stablecoins à Hong Kong
Le projet de loi de Hong Kong définit clairement les stablecoins, principalement comme suit :
Le projet de loi prévoit également des détails spécifiques concernant l'émetteur de stablecoins, les exigences en matière de capital, la gestion des actifs de réserve, et le contrôle des risques. Dans l'ensemble, Hong Kong espère fournir des outils de paiement innovants pour le nouveau domaine économique, tout en prévenant les risques.
II. Analyse de la loi américaine sur les normes de protection des stablecoins
Les projets de loi américains et hongkongais sont globalement similaires en termes de logique réglementaire, les principales différences étant :
Les deux législations légalisent les stablecoins en monnaie locale et les intègrent dans le cadre réglementaire, tout en renforçant la prévention des risques tout en soutenant l'innovation.
Trois, nature et comparaison historique des stablecoins
Les règles d'émission et de gestion des stablecoins sont fondamentalement similaires à celles des billets à ordre, et peuvent être considérées comme une sorte de monnaie sous des conditions de monnaie légale. Historiquement, l'émergence d'instruments de paiement tels que les billets de banque et les billets de domaine découle de besoins similaires.
Comparé aux outils de paiement traditionnels, les stablecoins nécessitent plus de soutien technique, mais font également face à des risques tels que l'émission excessive et le bank run. La technologie elle-même ne peut pas résoudre les problèmes de cupidité humaine et de capital.
Quatre, les revendications des parties prenantes des stablecoins
Le succès des stablecoins dépend de leur capacité à répondre aux demandes de toutes les parties.
Le résultat des jeux d'acteurs décidera de la direction de développement des stablecoins. Actuellement, les stablecoins jouent principalement un rôle dans des domaines spécifiques de l'économie numérique, mais leur échelle a atteint un niveau nécessitant une gestion réglementée.
Cinq, l'impact des stablecoins sur la politique monétaire et la gestion de la circulation
En tant que type de monnaie, les stablecoins affectent la masse monétaire et les règles de circulation. Leur échelle d'émission et leur mode de régulation doivent être pris en compte dans la politique monétaire.
Les stablecoins présentent des avantages dans des domaines tels que les paiements transfrontaliers, mais doivent encore s'intégrer efficacement au système bancaire. Le modèle de développement et l'échelle des stablecoins après leur légalisation doivent encore être vérifiés par le marché et la réglementation.
Six, sept recommandations pour la Chine
En somme, la Chine doit répondre activement aux opportunités et aux défis posés par les stablecoins, chercher un équilibre entre la promotion de l'innovation et la prévention des risques, et se préparer à l'internationalisation du renminbi et au développement des économies émergentes.