L'affaire de vol de jetons dans l'univers de la cryptomonnaie suscite des controverses judiciaires
Récemment, un vol impliquant des millions de jetons de cryptomonnaie a suscité une large attention. L'affaire met en lumière la complexité et les risques dans le domaine des actifs numériques, tout en révélant les divergences dans la qualification juridique des actifs numériques dans notre pays.
Récapitulatif de l'affaire
En mai 2023, un résident de Shanghai, M. Ou, a découvert que des cryptomonnaies d'une valeur d'un million avaient disparu de son portefeuille. Après enquête, M. Ou a découvert qu'un mois auparavant, quelqu'un avait transféré l'intégralité de ses cryptomonnaies. Après une analyse technique, M. Ou a découvert qu'il existait dans son portefeuille un programme "porte dérobée" capable d'obtenir automatiquement la clé privée.
Après des enquêtes approfondies, les suspects sont apparus. En août 2023, un certain M. Ou a déposé une plainte criminelle auprès des autorités et a réussi à ouvrir une enquête. Par la suite, trois employés internes d'une certaine plateforme, Liu, Zhang 1 et Dong 2, ont été arrêtés.
Selon le jugement du tribunal, ces trois accusés sont des ingénieurs développeurs front-end expérimentés de la plateforme, responsables du développement du portefeuille. Ils ont implanté un programme "backdoor" dans le portefeuille, obtenant illégalement les clés privées et les phrases de récupération des utilisateurs. Les trois ont illégalement obtenu un total de 27622 phrases de récupération et 10203 clés privées, réussissant à convertir 19487 adresses de portefeuilles numériques.
Cependant, l'affaire a connu un tournant inattendu. Au cours de l'enquête, le procureur a découvert que c'était un autre ancien employé, Zhang 2, qui avait réellement transféré les jetons de Ou. Zhang 2 avait déjà inséré en 2021 un programme dans le code client pour collecter les clés privées et les phrases mnémotechniques des utilisateurs, et en avril 2023, il a transféré tous les jetons du portefeuille d'Ou.
Controverse de jugement
Finalement, le tribunal populaire du district de Xuhui à Shanghai a condamné Liu, Zhang 1 et Dong 2 à trois ans de réclusion criminelle pour avoir illégalement obtenu des données du système d'information informatique, et a imposé une amende de 30 000 yuan. En revanche, Zhang 2, qui a réellement volé des jetons, a été condamné à trois ans de réclusion criminelle et à une amende de 50 000 yuan après avoir compensé une partie des pertes et obtenu le pardon de la victime.
Cette décision a suscité des controverses. Certains estiment que la compréhension par le tribunal de la nature des actifs cryptographiques diffère de l'opinion dominante et que la compréhension des comportements des suspects criminels est insuffisante.
Qualification légale des actifs cryptographiques
Actuellement, les autorités judiciaires de notre pays ont deux points de vue sur la nature des actifs cryptographiques :
Les actifs cryptographiques ne sont pas des biens, mais simplement une "donnée".
Les actifs cryptographiques ont une nature patrimoniale et peuvent être l'objet de crimes liés à la propriété.
Ces dernières années, le deuxième point de vue a progressivement pris le pas. Par exemple, dans une affaire de fraude, le tribunal a clairement indiqué : "Les monnaies virtuelles ont une valeur patrimoniale au sens du droit pénal, et peuvent être l'objet de crimes patrimoniaux."
Controverse sur la condamnation
Des experts juridiques estiment que cette affaire serait mieux qualifiée de crime d'appropriation frauduleuse de fonctions, plutôt que de crime d'obtention illégale de données de systèmes d'information informatique. Les raisons sont les suivantes :
Les actifs cryptographiques répondent aux exigences caractéristiques des "biens" dans le code pénal.
Le défendeur a profité de sa position pour s'approprier illégalement les actifs cryptographiques confiés par les utilisateurs, ce qui correspond aux éléments constitutifs du délit d'abus de confiance.
La fourchette de peine pour le délit d'abus de confiance reflète mieux la gravité de cette affaire.
Conclusion
Cette affaire met en lumière le conflit entre le droit et les nouvelles technologies. Avec le développement de la technologie blockchain et la maturation croissante du marché des actifs numériques, nous espérons que le droit pourra à l'avenir définir plus précisément les attributs juridiques des actifs numériques, fournissant ainsi des orientations plus claires et unifiées pour la pratique judiciaire.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
20 J'aime
Récompense
20
9
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
PumpingCroissant
· 07-22 08:41
Porte dérobée réussie, le marteau est un traître.
Voir l'originalRépondre0
MEVHunterNoLoss
· 07-22 08:40
C'est drôle, voler de l'argent est puni si légèrement.
Voir l'originalRépondre0
MentalWealthHarvester
· 07-22 07:36
La loi ne peut pas non plus empêcher les moyens des Hackers.
Voir l'originalRépondre0
PoolJumper
· 07-19 23:28
La classique approche douce et dure
Voir l'originalRépondre0
AirdropHunterKing
· 07-19 20:20
Cette méthode de base pour exploiter les failles doit être celle d'un novice qui ne sait même pas cacher une porte dérobée.
Voir l'originalRépondre0
GasGuru
· 07-19 20:19
La société, c'est juste une blague.
Voir l'originalRépondre0
MechanicalMartel
· 07-19 20:11
Le jugement pour le vol de jetons est si léger, c'est risible.
Voir l'originalRépondre0
WealthCoffee
· 07-19 20:04
Les programmeurs ne peuvent pas rivaliser avec la police criminelle.
Voir l'originalRépondre0
MemecoinTrader
· 07-19 20:00
opportunité d'arbitrage classique en ingénierie sociale détectée. les indicateurs de vélocité mémétique atteignent des niveaux paraboliques en ce moment.
Le vol de millions de monnaies numériques suscite des controverses sur la qualification juridique des actifs de chiffrement.
L'affaire de vol de jetons dans l'univers de la cryptomonnaie suscite des controverses judiciaires
Récemment, un vol impliquant des millions de jetons de cryptomonnaie a suscité une large attention. L'affaire met en lumière la complexité et les risques dans le domaine des actifs numériques, tout en révélant les divergences dans la qualification juridique des actifs numériques dans notre pays.
Récapitulatif de l'affaire
En mai 2023, un résident de Shanghai, M. Ou, a découvert que des cryptomonnaies d'une valeur d'un million avaient disparu de son portefeuille. Après enquête, M. Ou a découvert qu'un mois auparavant, quelqu'un avait transféré l'intégralité de ses cryptomonnaies. Après une analyse technique, M. Ou a découvert qu'il existait dans son portefeuille un programme "porte dérobée" capable d'obtenir automatiquement la clé privée.
Après des enquêtes approfondies, les suspects sont apparus. En août 2023, un certain M. Ou a déposé une plainte criminelle auprès des autorités et a réussi à ouvrir une enquête. Par la suite, trois employés internes d'une certaine plateforme, Liu, Zhang 1 et Dong 2, ont été arrêtés.
Selon le jugement du tribunal, ces trois accusés sont des ingénieurs développeurs front-end expérimentés de la plateforme, responsables du développement du portefeuille. Ils ont implanté un programme "backdoor" dans le portefeuille, obtenant illégalement les clés privées et les phrases de récupération des utilisateurs. Les trois ont illégalement obtenu un total de 27622 phrases de récupération et 10203 clés privées, réussissant à convertir 19487 adresses de portefeuilles numériques.
Cependant, l'affaire a connu un tournant inattendu. Au cours de l'enquête, le procureur a découvert que c'était un autre ancien employé, Zhang 2, qui avait réellement transféré les jetons de Ou. Zhang 2 avait déjà inséré en 2021 un programme dans le code client pour collecter les clés privées et les phrases mnémotechniques des utilisateurs, et en avril 2023, il a transféré tous les jetons du portefeuille d'Ou.
Controverse de jugement
Finalement, le tribunal populaire du district de Xuhui à Shanghai a condamné Liu, Zhang 1 et Dong 2 à trois ans de réclusion criminelle pour avoir illégalement obtenu des données du système d'information informatique, et a imposé une amende de 30 000 yuan. En revanche, Zhang 2, qui a réellement volé des jetons, a été condamné à trois ans de réclusion criminelle et à une amende de 50 000 yuan après avoir compensé une partie des pertes et obtenu le pardon de la victime.
Cette décision a suscité des controverses. Certains estiment que la compréhension par le tribunal de la nature des actifs cryptographiques diffère de l'opinion dominante et que la compréhension des comportements des suspects criminels est insuffisante.
Qualification légale des actifs cryptographiques
Actuellement, les autorités judiciaires de notre pays ont deux points de vue sur la nature des actifs cryptographiques :
Ces dernières années, le deuxième point de vue a progressivement pris le pas. Par exemple, dans une affaire de fraude, le tribunal a clairement indiqué : "Les monnaies virtuelles ont une valeur patrimoniale au sens du droit pénal, et peuvent être l'objet de crimes patrimoniaux."
Controverse sur la condamnation
Des experts juridiques estiment que cette affaire serait mieux qualifiée de crime d'appropriation frauduleuse de fonctions, plutôt que de crime d'obtention illégale de données de systèmes d'information informatique. Les raisons sont les suivantes :
Conclusion
Cette affaire met en lumière le conflit entre le droit et les nouvelles technologies. Avec le développement de la technologie blockchain et la maturation croissante du marché des actifs numériques, nous espérons que le droit pourra à l'avenir définir plus précisément les attributs juridiques des actifs numériques, fournissant ainsi des orientations plus claires et unifiées pour la pratique judiciaire.