Changement de la configuration des investissements en chiffrement : Transformation des rôles entre l'Est et l'Ouest et directions de développement futures
Évolution et perspectives futures du paysage d'investissement en chiffrement
Dans la turbulence du marché des cryptomonnaies, le paysage d'investissement subit une transformation profonde. Certaines institutions d'investissement font face à des défis, tandis que d'autres montrent une forte résilience. Ce changement reflète des tendances de marché plus larges et une transformation des dynamiques géopolitiques.
Une célèbre institution d'investissement a récemment annoncé qu'elle était entrée dans la phase post-investissement, mettant fin à trois ans d'investissement de 40 millions de dollars dans le secteur L2 de BTC. Cette décision met en évidence l'incertitude du marché du chiffrement et la pression sur le retour sur investissement. En fait, dès 2023, des institutions d'investissement d'origine chinoise ont commencé à se tourner vers le marché secondaire ou à réduire les nouvelles investissements, en se concentrant sur l'aide aux projets déjà financés pour être cotés sur des plateformes d'échange mainstream, dans le but de minimiser les pertes.
En revanche, un grand fonds de capital-risque de la Silicon Valley affiche une attitude différente. Bien que son rendement sur les investissements en chiffrement puisse être inférieur à celui de certaines institutions chinoises, ce fonds continue d'élargir activement son échelle d'investissement, avec une taille de fonds en chiffrement dépassant 7,6 milliards de dollars, et même le montant minimum d'investissement dans les accélérateurs de start-ups atteignant 500 000 dollars. Cette stratégie d'investissement en termes de taille et de durabilité fait que l'obtention d'un investissement de cette institution devient une étiquette de valeur unique.
L'industrie du chiffrement présente un nouveau modèle de division mondiale du travail : le concept provient de l'Occident, le développement est concentré en Orient, le capital vient de l'Occident, tandis que la liquidité est principalement fournie par l'Orient. Bien que certaines plateformes de trading d'origine chinoise conservent encore un avantage en matière de liquidité, l'ensemble de l'industrie, des échanges aux capital-risque, tend de plus en plus vers "l'internationalisation", considérant le marché sinophone comme un objectif secondaire.
Cette tendance est particulièrement évidente dans le domaine du Web3. Avec la "conversion des projets d'IA de l'exportation vers l'importation", le capital-risque traditionnel commence à se redresser, mais le modèle "dollar + société offshore + capital-risque + marché chinois" est en déclin. L'écosystème d'investissement national est en train de changer, les gouvernements locaux se concentrent davantage sur les "technologies avancées" et les projets locaux, tandis que le niveau central se concentre sur la disposition des industries futures.
Les défis auxquels sont confrontées les institutions d'investissement en chiffrement d'origine chinoise proviennent de plusieurs facteurs :
Les institutions d'investissement de la Silicon Valley ont naturellement une vision mondiale, et leurs cibles d'investissement ont souvent une influence mondiale.
Les institutions chinoises ont du mal à servir directement le marché local et doivent s'appuyer sur la réputation occidentale, tout en sacrifiant l'avantage de liquidité du marché de langue chinoise dans la concurrence.
Dans ce schéma, les grandes entreprises technologiques se retirent essentiellement du domaine du Web3, tandis que les gouvernements et les entreprises d'État se concentrent principalement sur la technologie de la blockchain, adoptant une attitude prudente vis-à-vis des chiffrement. Les tentatives de quelques institutions financières à Hong Kong et à Singapour ressemblent davantage à une défense stratégique.
En comparaison, le dollar en tant que produit mondial et le marché américain en tant qu'indicateur du marché mondial font en sorte que certaines grandes entreprises de capital-risque, même face à un taux d'échec élevé, peuvent encore obtenir d'énormes retours grâce à quelques rares cas de succès.
L'avenir de la sphère du chiffrement en chinois : mobilisation ou spéculation ?
L'histoire montre que la finance est essentiellement un moyen de mobilisation. Les succès des Pays-Bas et du Royaume-Uni prouvent l'importance de l'innovation financière et de la participation sociale, tandis que s'appuyer uniquement sur un modèle de monopole des ressources est finalement difficile à maintenir.
Dans le domaine des cryptomonnaies, différentes institutions d'investissement affichent des stratégies et des préférences variées. Certaines institutions se concentrent sur des produits de trading, tandis que d'autres attachent plus d'importance à l'innovation et à l'esthétique personnelle. L'innovation provient souvent d'insights personnels, plutôt que de l'attention du public.
Le chemin de développement futur ne sera pas facile. Les grandes plateformes ont tendance à devenir les "seigneurs" de l'ère de l'information, tentant d'entraver les nouveaux venus au nom du progrès technologique. Nous avons besoin de nouveaux innovateurs et de nouvelles voies d'innovation pour briser cette situation.
La spéculation et le long-termisme sont deux concepts différents. Le véritable long-termisme nécessite de résoudre la question de la manière de survivre avant que les idées ne soient vérifiées. Bitcoin est né il y a seulement 17 ans, et à cette échelle temporelle, les motivations et les comportements des différents participants montrent des différences évidentes.
Conclusion
Dans cette époque pleine d'incertitudes, la diversification des sources de revenus est cruciale. Les traditions culturelles peuvent devenir un fardeau pour les porteurs de projets, et les investisseurs attendent le moment opportun pour exercer leurs droits.
Le déséquilibre entre l'Est et l'Ouest dans le domaine du chiffrement reflète des différences historiques et culturelles plus profondes. L'enjeu est de savoir si la nouvelle génération de professionnels du chiffrement peut tirer parti de l'avantage de liquidité local pour créer des produits publics ayant une influence mondiale et réussir sur le marché mondial.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
23 J'aime
Récompense
23
6
Partager
Commentaire
0/400
ContractCollector
· 07-19 09:43
Marché baissier a déjà brisé le monopole.
Voir l'originalRépondre0
RunWhenCut
· 07-18 11:45
Costume et chaussures en cuir ne sont pas des pigeons.
Voir l'originalRépondre0
DefiPlaybook
· 07-16 21:42
Selon les données off-chain, la migration du TVL s'intensifie.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-c802f0e8
· 07-16 21:41
Ce n'est pas juste un remaniement ?
Voir l'originalRépondre0
InfraVibes
· 07-16 21:26
Le monopole est une bonne chose, être concentré.
Voir l'originalRépondre0
MissingSats
· 07-16 21:21
Encore en train de dessiner des BTC pour les pigeons.
Changement de la configuration des investissements en chiffrement : Transformation des rôles entre l'Est et l'Ouest et directions de développement futures
Évolution et perspectives futures du paysage d'investissement en chiffrement
Dans la turbulence du marché des cryptomonnaies, le paysage d'investissement subit une transformation profonde. Certaines institutions d'investissement font face à des défis, tandis que d'autres montrent une forte résilience. Ce changement reflète des tendances de marché plus larges et une transformation des dynamiques géopolitiques.
Une célèbre institution d'investissement a récemment annoncé qu'elle était entrée dans la phase post-investissement, mettant fin à trois ans d'investissement de 40 millions de dollars dans le secteur L2 de BTC. Cette décision met en évidence l'incertitude du marché du chiffrement et la pression sur le retour sur investissement. En fait, dès 2023, des institutions d'investissement d'origine chinoise ont commencé à se tourner vers le marché secondaire ou à réduire les nouvelles investissements, en se concentrant sur l'aide aux projets déjà financés pour être cotés sur des plateformes d'échange mainstream, dans le but de minimiser les pertes.
En revanche, un grand fonds de capital-risque de la Silicon Valley affiche une attitude différente. Bien que son rendement sur les investissements en chiffrement puisse être inférieur à celui de certaines institutions chinoises, ce fonds continue d'élargir activement son échelle d'investissement, avec une taille de fonds en chiffrement dépassant 7,6 milliards de dollars, et même le montant minimum d'investissement dans les accélérateurs de start-ups atteignant 500 000 dollars. Cette stratégie d'investissement en termes de taille et de durabilité fait que l'obtention d'un investissement de cette institution devient une étiquette de valeur unique.
L'industrie du chiffrement présente un nouveau modèle de division mondiale du travail : le concept provient de l'Occident, le développement est concentré en Orient, le capital vient de l'Occident, tandis que la liquidité est principalement fournie par l'Orient. Bien que certaines plateformes de trading d'origine chinoise conservent encore un avantage en matière de liquidité, l'ensemble de l'industrie, des échanges aux capital-risque, tend de plus en plus vers "l'internationalisation", considérant le marché sinophone comme un objectif secondaire.
Cette tendance est particulièrement évidente dans le domaine du Web3. Avec la "conversion des projets d'IA de l'exportation vers l'importation", le capital-risque traditionnel commence à se redresser, mais le modèle "dollar + société offshore + capital-risque + marché chinois" est en déclin. L'écosystème d'investissement national est en train de changer, les gouvernements locaux se concentrent davantage sur les "technologies avancées" et les projets locaux, tandis que le niveau central se concentre sur la disposition des industries futures.
Les défis auxquels sont confrontées les institutions d'investissement en chiffrement d'origine chinoise proviennent de plusieurs facteurs :
Dans ce schéma, les grandes entreprises technologiques se retirent essentiellement du domaine du Web3, tandis que les gouvernements et les entreprises d'État se concentrent principalement sur la technologie de la blockchain, adoptant une attitude prudente vis-à-vis des chiffrement. Les tentatives de quelques institutions financières à Hong Kong et à Singapour ressemblent davantage à une défense stratégique.
En comparaison, le dollar en tant que produit mondial et le marché américain en tant qu'indicateur du marché mondial font en sorte que certaines grandes entreprises de capital-risque, même face à un taux d'échec élevé, peuvent encore obtenir d'énormes retours grâce à quelques rares cas de succès.
L'avenir de la sphère du chiffrement en chinois : mobilisation ou spéculation ?
L'histoire montre que la finance est essentiellement un moyen de mobilisation. Les succès des Pays-Bas et du Royaume-Uni prouvent l'importance de l'innovation financière et de la participation sociale, tandis que s'appuyer uniquement sur un modèle de monopole des ressources est finalement difficile à maintenir.
Dans le domaine des cryptomonnaies, différentes institutions d'investissement affichent des stratégies et des préférences variées. Certaines institutions se concentrent sur des produits de trading, tandis que d'autres attachent plus d'importance à l'innovation et à l'esthétique personnelle. L'innovation provient souvent d'insights personnels, plutôt que de l'attention du public.
Le chemin de développement futur ne sera pas facile. Les grandes plateformes ont tendance à devenir les "seigneurs" de l'ère de l'information, tentant d'entraver les nouveaux venus au nom du progrès technologique. Nous avons besoin de nouveaux innovateurs et de nouvelles voies d'innovation pour briser cette situation.
La spéculation et le long-termisme sont deux concepts différents. Le véritable long-termisme nécessite de résoudre la question de la manière de survivre avant que les idées ne soient vérifiées. Bitcoin est né il y a seulement 17 ans, et à cette échelle temporelle, les motivations et les comportements des différents participants montrent des différences évidentes.
Conclusion
Dans cette époque pleine d'incertitudes, la diversification des sources de revenus est cruciale. Les traditions culturelles peuvent devenir un fardeau pour les porteurs de projets, et les investisseurs attendent le moment opportun pour exercer leurs droits.
Le déséquilibre entre l'Est et l'Ouest dans le domaine du chiffrement reflète des différences historiques et culturelles plus profondes. L'enjeu est de savoir si la nouvelle génération de professionnels du chiffrement peut tirer parti de l'avantage de liquidité local pour créer des produits publics ayant une influence mondiale et réussir sur le marché mondial.