Évolution du cadre MEV : les jeux complexes un an après la fusion d'Ethereum
Au cours de l'année suivant l'ETH merge, la part de marché de MEV-Boost est restée stable à environ 90 %. Pendant ces courtes 12 secondes de temps de bloc, des forces multiples comme les Searchers, Builders, Relayers, Validators et Proposers s'affrontent de manière complexe, chacun poursuivant un rendement maximal.
Cet article comparera les variations du taux de profit avant et après le MEV, examinera le cycle de vie du MEV après la fusion et partagera quelques opinions personnelles sur des questions de pointe.
1. Après la fusion, les profits MEV ont fortement diminué
Selon les statistiques, après exclusion des événements de piratage qui ne devraient pas être attribués au MEV, le rendement global a diminué de manière significative, atteignant 62 %. Les données spécifiques sont les suivantes :
Avant la fusion, d'une année (2021 de septembre 2021 à septembre 2022 ) : le bénéfice moyen était de 22MU/M
Après la fusion, une année (2022 de décembre 2022 à septembre 2023 ) : le bénéfice moyen est de 8,3 MU/M
Il convient de noter que, en raison des différences dans les méthodes de comptage entre les différentes plateformes, ces données ne sont fournies qu'à titre de référence pour une validation macroscopique et ne sont pas absolument précises.
2. Modèle MEV traditionnel
Le MEV n'est pas entièrement extrait par les mineurs, en réalité, il est principalement capturé par des traders DeFi à travers diverses stratégies d'arbitrage. Il existe des hackers intelligents sur la chaîne qui exploitent constamment les vulnérabilités des contrats, mais ils font face au paradoxe de comment réaliser des profits tout en évitant d'être devancés.
Bien que le trading traditionnel présente également de nombreuses compétitions invisibles, il s'agit d'un modèle de profit relativement clair. Cependant, l'architecture système complexe qui a rapidement émergé après l'ETH merge a bouleversé ce modèle traditionnel, et l'effet de tête devient de plus en plus significatif.
3. Modèle MEV après la fusion
Après la fusion d'Ethereum, l'intervalle entre les blocs est devenu stable, les incitations pour les mineurs ont diminué, ce qui incite les validateurs à accepter plus facilement les enchères de transactions MEV. Le cycle de vie des transactions après la fusion implique des rôles tels que Searcher, Builder, Relay, Proposer et Validator.
Le cycle de vie de chaque bloc est à peu près le suivant :
Les créateurs construisent des blocs
Les constructeurs soumettent le bloc au relais
Valider l'efficacité des blocs de relais et calculer les bénéfices
Le relais envoie le paquet de séquence de transactions et le prix des revenus au mineur.
Les mineurs évaluent et choisissent le paquet de transactions le plus rentable.
Le mineur enverra le titre de signature au relais.
Attribution des récompenses après la publication du bloc
4. Résumé
Impact de la fusion sur l'écosystème MEV : MEV-Boost a remodelé le modèle de cycle de vie des transactions, en décomposant les étapes en segments plus fins permettant aux différents participants de s'engager dans des jeux stratégiques. Bien que la marge bénéficiaire totale de MEV ait diminué, cela signifie que davantage de revenus vont aux validateurs.
Exploration à la pointe de la MEV : y compris les transactions privées, les transactions équitables et l'amélioration du PBS au niveau des protocoles.
La résistance d'Ethereum à l'examen de l'OFAC : tant que 100 % des validateurs ne se conformeront pas à l'examen, les transactions anti-examen pourront encore être ajoutées à la chaîne pendant un certain temps.
Durabilité des relais : bien qu'il n'y ait actuellement pas d'incitations directes, des revenus pourraient être générés à l'avenir par le biais de MEV-share et d'enchères MEV.
L'impact d'ERC4337 sur le MEV : à court terme, cela pourrait augmenter la difficulté du MEV, mais à long terme, cela ne bloquera pas le développement du MEV.
La concurrence entre DeFi et CeFi : les deux ont leurs avantages et s'adressent à des publics différents.
MEV dans Layer-2 : Différentes solutions Layer-2 ont adopté différentes mesures pour faire face au MEV, comme le MEVA d'Optimism et le FSS d'Arbitrum.
Le paysage de l'MEV évolue constamment, impliquant des jeux complexes entre plusieurs parties. Avec le développement de la technologie et de l'écosystème, nous nous attendons à voir l'émergence de davantage de solutions innovantes.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
9
Partager
Commentaire
0/400
VibesOverCharts
· 07-19 17:29
Couper les coupons devient de plus en plus difficile.
Voir l'originalRépondre0
RugPullAlertBot
· 07-19 08:21
Le taux de rendement a chuté, je m'en vais, je m'en vais.
Voir l'originalRépondre0
FarmHopper
· 07-17 10:51
Les revenus ont subi un effondrement de 50. La conversion en ETH est-elle condamnée ?
Voir l'originalRépondre0
FlatlineTrader
· 07-16 19:57
Eh bien, le MEV est sur le point de devenir un rendement négatif.
Voir l'originalRépondre0
ZenMiner
· 07-16 19:57
Le profit a diminué de moitié, il est presque nul.
Voir l'originalRépondre0
RugDocDetective
· 07-16 19:55
Les profits ont été réduits de moitié. Ça doit être difficile pour vous, les chasseurs de trésors nocturnes.
Voir l'originalRépondre0
NestedFox
· 07-16 19:53
On ne peut vraiment pas dire que tout le monde se bat pour la viande, mais au final, personne n'est repu.
Voir l'originalRépondre0
Ser_Liquidated
· 07-16 19:46
装啥专业 prendre les gens pour des idiots都被割完了
Voir l'originalRépondre0
NFTArchaeologist
· 07-16 19:41
Cela fait un an, le taux de rendement a chuté de manière un peu absurde...
Anniversaire de la fusion Ethereum : Restructuration du paysage MEV et jeux de plus long
Évolution du cadre MEV : les jeux complexes un an après la fusion d'Ethereum
Au cours de l'année suivant l'ETH merge, la part de marché de MEV-Boost est restée stable à environ 90 %. Pendant ces courtes 12 secondes de temps de bloc, des forces multiples comme les Searchers, Builders, Relayers, Validators et Proposers s'affrontent de manière complexe, chacun poursuivant un rendement maximal.
Cet article comparera les variations du taux de profit avant et après le MEV, examinera le cycle de vie du MEV après la fusion et partagera quelques opinions personnelles sur des questions de pointe.
1. Après la fusion, les profits MEV ont fortement diminué
Selon les statistiques, après exclusion des événements de piratage qui ne devraient pas être attribués au MEV, le rendement global a diminué de manière significative, atteignant 62 %. Les données spécifiques sont les suivantes :
Il convient de noter que, en raison des différences dans les méthodes de comptage entre les différentes plateformes, ces données ne sont fournies qu'à titre de référence pour une validation macroscopique et ne sont pas absolument précises.
2. Modèle MEV traditionnel
Le MEV n'est pas entièrement extrait par les mineurs, en réalité, il est principalement capturé par des traders DeFi à travers diverses stratégies d'arbitrage. Il existe des hackers intelligents sur la chaîne qui exploitent constamment les vulnérabilités des contrats, mais ils font face au paradoxe de comment réaliser des profits tout en évitant d'être devancés.
Bien que le trading traditionnel présente également de nombreuses compétitions invisibles, il s'agit d'un modèle de profit relativement clair. Cependant, l'architecture système complexe qui a rapidement émergé après l'ETH merge a bouleversé ce modèle traditionnel, et l'effet de tête devient de plus en plus significatif.
3. Modèle MEV après la fusion
Après la fusion d'Ethereum, l'intervalle entre les blocs est devenu stable, les incitations pour les mineurs ont diminué, ce qui incite les validateurs à accepter plus facilement les enchères de transactions MEV. Le cycle de vie des transactions après la fusion implique des rôles tels que Searcher, Builder, Relay, Proposer et Validator.
Le cycle de vie de chaque bloc est à peu près le suivant :
4. Résumé
Impact de la fusion sur l'écosystème MEV : MEV-Boost a remodelé le modèle de cycle de vie des transactions, en décomposant les étapes en segments plus fins permettant aux différents participants de s'engager dans des jeux stratégiques. Bien que la marge bénéficiaire totale de MEV ait diminué, cela signifie que davantage de revenus vont aux validateurs.
Exploration à la pointe de la MEV : y compris les transactions privées, les transactions équitables et l'amélioration du PBS au niveau des protocoles.
La résistance d'Ethereum à l'examen de l'OFAC : tant que 100 % des validateurs ne se conformeront pas à l'examen, les transactions anti-examen pourront encore être ajoutées à la chaîne pendant un certain temps.
Durabilité des relais : bien qu'il n'y ait actuellement pas d'incitations directes, des revenus pourraient être générés à l'avenir par le biais de MEV-share et d'enchères MEV.
L'impact d'ERC4337 sur le MEV : à court terme, cela pourrait augmenter la difficulté du MEV, mais à long terme, cela ne bloquera pas le développement du MEV.
La concurrence entre DeFi et CeFi : les deux ont leurs avantages et s'adressent à des publics différents.
MEV dans Layer-2 : Différentes solutions Layer-2 ont adopté différentes mesures pour faire face au MEV, comme le MEVA d'Optimism et le FSS d'Arbitrum.
Le paysage de l'MEV évolue constamment, impliquant des jeux complexes entre plusieurs parties. Avec le développement de la technologie et de l'écosystème, nous nous attendons à voir l'émergence de davantage de solutions innovantes.