Perspectives sur l'élection présidentielle américaine de 2024 : Analyse des multiples facteurs de la hausse du soutien à Trump
Avec l'approche des élections présidentielles américaines de 2024, les données d'une plateforme de prévision du marché montrent que le taux de soutien pour Trump est en hausse progressive, les dernières prévisions indiquant qu'il a obtenu un taux de soutien de 53 %, tandis que son principal concurrent Harris reste à 46 %. Ce changement de données suscite un large intérêt et des discussions, notamment sur les marchés financiers et au sein de la communauté des cryptomonnaies. En tant que candidat républicain, la hausse du soutien pour Trump reflète non seulement ses avantages en matière de politiques économiques, de mobilisation des électeurs et de cohésion au sein du parti, mais révèle également les défis et les difficultés auxquels Harris est confronté dans sa campagne.
Cet article analysera en profondeur les facteurs clés qui ont conduit à la hausse du taux de vote de Trump sous plusieurs angles, y compris les politiques économiques du Parti démocrate, le changement d'attitude des électeurs centristes, l'impact de l'absence de personnalités politiques dans les États clés, ainsi que le large soutien de l'industrie des cryptomonnaies envers Trump, afin d'aider les lecteurs à mieux comprendre cette dynamique électorale complexe.
I. La controverse sur "l'économie Harris"
La "théorie économique de Harris" proposée par Harris est l'une des politiques centrales de sa campagne. Cependant, cette politique économique a suscité de vives controverses dans la société américaine, en particulier parmi les électeurs modérés.
1. La politique de contrôle des prix est fortement remise en question
La mesure la plus controversée de la politique économique de Harris est son initiative de contrôle des prix. Ces mesures visent à limiter le pouvoir de tarification des entreprises sur les produits essentiels par des moyens législatifs, afin de prévenir les comportements frauduleux en matière de prix. Cependant, bien que cette politique ait un certain effet théorique sur le contrôle de l'inflation et la protection des intérêts des consommateurs, en pratique, les économistes et les experts en politiques remettent généralement en question sa faisabilité.
De nombreux experts estiment que le contrôle des prix pourrait entraîner des distorsions du marché, provoquant des problèmes de chaîne d'approvisionnement et des pénuries de biens. Certains éditoriaux d'organes de presse faisant autorité soulignent que la politique de contrôle des prix de Harris pourrait nuire à l'équilibre offre-demande du marché, voire conduire à un marché noir et à des phénomènes de stockage. Cette inquiétude n'est pas infondée, car plusieurs mesures de contrôle des prix dans l'histoire ont échoué en raison de réactions défavorables du marché. Ainsi, bien que cette politique de Harris puisse attirer certains électeurs souhaitant réduire leurs coûts de vie à court terme, à long terme, elle pourrait entraîner une instabilité économique. Cela a conduit à une baisse de son soutien parmi les électeurs modérés, en particulier chez ceux qui sont très préoccupés par la stabilité économique et la liberté du marché.
2. La politique du logement fait face à des défis
La politique du logement de Harris a également joué un rôle complexe dans la campagne électorale. Elle a proposé un plan pour résoudre le problème de la pénurie de logements en construisant un grand nombre de logements abordables pour la classe moyenne. Cette politique semble raisonnable sur le papier, surtout face à la crise du logement de plus en plus grave aux États-Unis, l'augmentation de l'offre de logements étant sans aucun doute une solution directe et efficace.
Cependant, le problème réside dans le fait que le coût d'exécution de cette politique est extrêmement élevé, et sa viabilité économique ainsi que son efficacité réelle sont largement remises en question. Par exemple, Harris a promis de construire 3 millions de logements abordables au cours de son premier mandat, mais les sources de financement et les détails de mise en œuvre de la politique n'ont pas été clairement précisés. Pire encore, elle a également proposé de ne pas augmenter la charge fiscale des ménages gagnant moins de 400 000 dollars par an, ce qui signifie que le financement de l'ensemble du projet pourrait dépendre d'un déficit gouvernemental massif ou d'une augmentation des impôts pour les riches, ce qui ne manquera pas d'aggraver les critiques au sein et à l'extérieur du Parti démocrate.
Cette incertitude non seulement rend les électeurs modérés inquiets, mais remet également en question la crédibilité de Harris dans l'exécution des politiques. Le contrôle des prix des logements et les subventions aux acheteurs semblent être une préoccupation directe pour les électeurs à revenu faible et moyen, mais en réalité, ils pourraient involontairement provoquer une nouvelle hausse des prix du marché, aggravant ainsi le déséquilibre entre l'offre et la demande. Par conséquent, bien que la proposition de politiques de logement montre l'intérêt de Harris pour les problèmes sociaux, les insuffisances dans la conception des politiques et les difficultés d'exécution ont des effets inverses sur les résultats électoraux.
3. L'attractivité et les limites pour la classe moyenne
Le cœur de la politique économique de Harris est d'améliorer la qualité de vie de la classe moyenne. Elle a particulièrement souligné l'importance d'augmenter les crédits d'impôt pour les enfants et de contrôler les coûts de la santé pour renforcer le sentiment de sécurité économique de la classe moyenne. Ces mesures devraient théoriquement aider à atténuer la pression économique à laquelle la classe moyenne américaine est confrontée, surtout dans le contexte des coûts élevés liés à l'éducation des enfants et aux soins de santé.
Cependant, comme l'ont souligné certains critiques, bien que ces politiques aient été accueillies par une partie des électeurs, les problèmes de durabilité à long terme et de financement restent des questions en suspens. Le vote de la classe moyenne est crucial pour tout candidat, mais si l'exécution des politiques est mal faite, ces voix peuvent se tourner vers les adversaires. Bien que la conception des politiques de Harris ait une couleur idéalisée, les problèmes potentiels lors de leur mise en œuvre, tels que l'augmentation possible du déficit budgétaire, affaiblissent l'attrait réel de ces politiques pour la classe moyenne.
De plus, Harris tente de combiner la politique économique avec les questions de justice sociale, comme la mise en œuvre de lois anti-discrimination et la réduction des charges économiques pour les groupes pauvres afin d'atteindre une plus grande équité sociale. Cependant, cette approche, tout en gagnant le soutien des progressistes, suscite également des inquiétudes parmi les conservateurs et certains centristes, qui estiment que ces politiques pourraient accroître le pouvoir de l'État et augmenter l'incertitude sociale et économique.
4. Impact général sur la situation électorale
Dans l'ensemble, la politique économique de Harris, bien qu'elle montre dans une certaine mesure son souci pour la classe moyenne et les groupes à faible revenu, n'a pas réussi à accroître efficacement son soutien parmi les électeurs centristes et les électeurs libéraux en raison du caractère radical de la conception des politiques et du manque de détails dans leur mise en œuvre. Au contraire, ces électeurs pourraient être plus enclins à soutenir Trump, dont les positions sont plus claires et les politiques plus pragmatiques.
La controverse autour de ces politiques a non seulement placé Harris dans une position délicate sur le plan électoral, mais a également fourni à Trump un prétexte pour attaquer. Trump peut exploiter l'incertitude entourant ces politiques pour souligner son expérience en gestion économique et son soutien à la liberté de marché, attirant ainsi les électeurs davantage soucieux de la stabilité et de la croissance économiques. Par conséquent, l'impact des politiques économiques du Parti démocrate dans cette élection est double : d'une part, elles renforcent le soutien de Harris parmi les progressistes, mais d'autre part, elles créent davantage d'incertitude parmi les électeurs modérés clés, ouvrant ainsi la voie à une hausse des taux d'approbation de Trump.
II. L'attitude des électeurs centristes américains est instable
Les électeurs modérés jouent souvent un rôle clé dans les élections américaines. Leur position n'est généralement pas en faveur d'un camp, mais se concentre davantage sur les politiques réelles des candidats et leur impact sur l'économie et la société. Dans le contexte de la controverse entourant la politique économique de Harris, le soutien des électeurs modérés à son égard commence à diminuer. En revanche, bien que la politique économique de Trump soit controversée, sa position claire sur des questions telles que les réductions d'impôts et les stimulants économiques correspond mieux aux attentes des électeurs modérés en matière de développement économique.
De plus, le soutien de Trump au libre marché, ainsi que les mesures économiques qu'il a prises pendant son mandat présidentiel, telles que la politique de réduction d'impôts et le desserrement de la réglementation, ont également été reconnus par certains électeurs centristes. En revanche, les politiques économiques de Harris sont considérées comme trop radicales, en particulier en ce qui concerne le contrôle des prix et les subventions au logement, ce qui rend difficile l'augmentation de son soutien parmi les centristes.
Trois, l'absence du gouverneur de Pennsylvanie lors de la réunion du Parti démocrate pourrait ébranler le moral des troupes.
L'absence du gouverneur de Pennsylvanie, Josh Shapiro, a eu un impact négatif sur la campagne de Harris. La Pennsylvanie, en tant qu'État clé, a une attitude des électeurs qui est cruciale pour le résultat des élections nationales. L'absence de Shapiro pourrait être interprétée comme un mécontentement au sein du parti concernant les politiques économiques ou les stratégies de campagne de Harris, ce mécontentement pouvant encore affaiblir le soutien de Harris dans cet État.
Dans ce cas, les électeurs pourraient douter des capacités électorales de Harris et de la cohésion au sein du parti, ce qui les amènerait à soutenir un Trump plus certain. L'absence de Shapiro a non seulement eu un impact sur la situation électorale de Harris en Pennsylvanie, mais a également affecté indirectement sa performance dans d'autres États clés. Pour Harris, assurer l'unité au sein du parti et le soutien des États clés est crucial pour son succès électoral, mais l'absence de Shapiro a sans aucun doute augmenté ses défis à cet égard.
Quatre, la "course à double sens" de Trump avec l'industrie de la cryptographie
Le soutien de Trump à l'industrie des cryptomonnaies est un autre facteur important de la hausse de son taux d'élection. Bien que Trump ait eu une attitude négative à l'égard des cryptomonnaies au début, avec l'évolution du marché, il a progressivement changé de position et a commencé à soutenir activement l'industrie des cryptomonnaies.
Lors des élections de 2024, Trump est devenu l'un des principaux candidats à accepter publiquement des dons en cryptomonnaies. Son équipe de campagne a annoncé qu'elle acceptait des dons en plusieurs cryptomonnaies, dont le Bitcoin, l'Ethereum et le XRP. Cette initiative montre non seulement son ouverture envers les cryptomonnaies, mais établit également des liens plus étroits avec la communauté crypto.
La décision d'accepter des dons en cryptomonnaie est un pas stratégique, qui non seulement élargit la base électorale de Trump, mais attire également les jeunes électeurs et les passionnés de technologie qui sont sceptiques à l'égard du système financier traditionnel. Ces électeurs ont souvent un fort sentiment d'identification avec la décentralisation, le marché libre et l'innovation financière, et en acceptant des dons en cryptomonnaie, Trump leur envoie un signal clair : il soutient ce domaine émergent et est prêt à défendre ses intérêts sur le plan politique.
En plus d'accepter des dons en cryptomonnaie, Trump a également fait une série d'engagements politiques qui renforcent sa position au sein de la communauté crypto. L'un des engagements les plus remarquables est le pardon du fondateur de Silk Road, Ross Ulbricht. Silk Road est l'une des premières plateformes d'échange de cryptomonnaie les plus célèbres, et l'affaire d'Ulbricht a une grande signification symbolique au sein de la communauté crypto. Cet engagement de Trump a non seulement gagné la faveur d'un grand nombre de supporters de la cryptomonnaie, mais a également transmis au monde extérieur son attitude tolérante envers l'industrie de la cryptomonnaie.
De plus, Trump a déclaré que s'il était réélu, il pousserait à inclure le Bitcoin dans les réserves stratégiques des États-Unis et envisagerait d'utiliser le Bitcoin pour résoudre une partie de la dette nationale. Bien que ces propositions aient suscité de vives controverses dans le monde financier traditionnel, elles ont été accueillies avec enthousiasme dans la communauté crypto. Les partisans des cryptomonnaies estiment que ces mesures augmenteraient considérablement la légitimité et le statut mondial des cryptomonnaies, offrant de plus grandes opportunités de développement pour l'industrie.
Cette attitude de soutien a été largement reconnue dans la communauté crypto. Par rapport à Harris, la position de Trump dans le domaine des cryptomonnaies est plus claire et proactive, ce qui lui a permis de gagner de nombreux partisans dans ce marché émergent. Les acteurs et investisseurs de l'industrie des cryptomonnaies sont très sensibles aux perspectives du marché et préfèrent soutenir un candidat qui adopte une attitude ouverte envers l'industrie crypto. Cette position de Trump lui a manifestement permis de gagner le soutien de cette partie de l'électorat et a contribué à la hausse de son taux d'électorat.
Cinq, Dépenses électorales des entreprises de cryptomonnaie durant le cycle électoral américain de 2024
Selon un rapport d'une certaine institution, près de la moitié des contributions politiques des entreprises pendant le cycle électoral de 2024 proviennent de sociétés de cryptomonnaie. Ces entreprises influencent les résultats des élections en soutenant des candidats dont les intérêts sont alignés avec les leurs. Le soutien de l'industrie de la cryptomonnaie à Trump ne se limite pas aux discours, mais a également eu un impact réel sur les élections grâce à une aide financière.
Ce soutien au niveau des entreprises renforce davantage la position de Trump au sein de la communauté crypto et des industries connexes. Alors que de plus en plus d'entreprises de crypto et d'investisseurs individuels dirigent des fonds vers le comité d'action politique soutenant Trump (PAC), l'avantage financier et publicitaire de Trump dans l'élection est renforcé, ce qui pousse directement son taux de soutien à la hausse sur les marchés de prédiction.
Conclusion: Le résultat final est imprévisible, mais nous espérons que le candidat élu assouplira davantage les politiques Web3.
En résumé, la hausse du taux de sélection de Trump est le résultat de plusieurs facteurs.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MevTears
· 07-18 18:16
C'est incroyable.
Voir l'originalRépondre0
MemeEchoer
· 07-16 22:22
Trump est un vieux jeton.
Voir l'originalRépondre0
ImpermanentLossEnjoyer
· 07-16 16:06
Le Dieu éternel de Chuan Huang !
Voir l'originalRépondre0
CounterIndicator
· 07-16 16:05
hausse posture a été acquise, gagner de manière stable entraînera des pertes
Voir l'originalRépondre0
SerNgmi
· 07-16 16:02
Pas de rupture, pas de création. Le général Chuan est stable.
Voir l'originalRépondre0
DeFiAlchemist
· 07-16 15:56
les signaux du marché suggèrent une probabilité de transmutation de 53%... les anciens graphiques ne mentent jamais *ajuste la boule de cristal*
La cote de popularité de Trump a grimpé à 53 % grâce à de multiples facteurs soutenant les élections américaines de 2024.
Perspectives sur l'élection présidentielle américaine de 2024 : Analyse des multiples facteurs de la hausse du soutien à Trump
Avec l'approche des élections présidentielles américaines de 2024, les données d'une plateforme de prévision du marché montrent que le taux de soutien pour Trump est en hausse progressive, les dernières prévisions indiquant qu'il a obtenu un taux de soutien de 53 %, tandis que son principal concurrent Harris reste à 46 %. Ce changement de données suscite un large intérêt et des discussions, notamment sur les marchés financiers et au sein de la communauté des cryptomonnaies. En tant que candidat républicain, la hausse du soutien pour Trump reflète non seulement ses avantages en matière de politiques économiques, de mobilisation des électeurs et de cohésion au sein du parti, mais révèle également les défis et les difficultés auxquels Harris est confronté dans sa campagne.
Cet article analysera en profondeur les facteurs clés qui ont conduit à la hausse du taux de vote de Trump sous plusieurs angles, y compris les politiques économiques du Parti démocrate, le changement d'attitude des électeurs centristes, l'impact de l'absence de personnalités politiques dans les États clés, ainsi que le large soutien de l'industrie des cryptomonnaies envers Trump, afin d'aider les lecteurs à mieux comprendre cette dynamique électorale complexe.
I. La controverse sur "l'économie Harris"
La "théorie économique de Harris" proposée par Harris est l'une des politiques centrales de sa campagne. Cependant, cette politique économique a suscité de vives controverses dans la société américaine, en particulier parmi les électeurs modérés.
1. La politique de contrôle des prix est fortement remise en question
La mesure la plus controversée de la politique économique de Harris est son initiative de contrôle des prix. Ces mesures visent à limiter le pouvoir de tarification des entreprises sur les produits essentiels par des moyens législatifs, afin de prévenir les comportements frauduleux en matière de prix. Cependant, bien que cette politique ait un certain effet théorique sur le contrôle de l'inflation et la protection des intérêts des consommateurs, en pratique, les économistes et les experts en politiques remettent généralement en question sa faisabilité.
De nombreux experts estiment que le contrôle des prix pourrait entraîner des distorsions du marché, provoquant des problèmes de chaîne d'approvisionnement et des pénuries de biens. Certains éditoriaux d'organes de presse faisant autorité soulignent que la politique de contrôle des prix de Harris pourrait nuire à l'équilibre offre-demande du marché, voire conduire à un marché noir et à des phénomènes de stockage. Cette inquiétude n'est pas infondée, car plusieurs mesures de contrôle des prix dans l'histoire ont échoué en raison de réactions défavorables du marché. Ainsi, bien que cette politique de Harris puisse attirer certains électeurs souhaitant réduire leurs coûts de vie à court terme, à long terme, elle pourrait entraîner une instabilité économique. Cela a conduit à une baisse de son soutien parmi les électeurs modérés, en particulier chez ceux qui sont très préoccupés par la stabilité économique et la liberté du marché.
2. La politique du logement fait face à des défis
La politique du logement de Harris a également joué un rôle complexe dans la campagne électorale. Elle a proposé un plan pour résoudre le problème de la pénurie de logements en construisant un grand nombre de logements abordables pour la classe moyenne. Cette politique semble raisonnable sur le papier, surtout face à la crise du logement de plus en plus grave aux États-Unis, l'augmentation de l'offre de logements étant sans aucun doute une solution directe et efficace.
Cependant, le problème réside dans le fait que le coût d'exécution de cette politique est extrêmement élevé, et sa viabilité économique ainsi que son efficacité réelle sont largement remises en question. Par exemple, Harris a promis de construire 3 millions de logements abordables au cours de son premier mandat, mais les sources de financement et les détails de mise en œuvre de la politique n'ont pas été clairement précisés. Pire encore, elle a également proposé de ne pas augmenter la charge fiscale des ménages gagnant moins de 400 000 dollars par an, ce qui signifie que le financement de l'ensemble du projet pourrait dépendre d'un déficit gouvernemental massif ou d'une augmentation des impôts pour les riches, ce qui ne manquera pas d'aggraver les critiques au sein et à l'extérieur du Parti démocrate.
Cette incertitude non seulement rend les électeurs modérés inquiets, mais remet également en question la crédibilité de Harris dans l'exécution des politiques. Le contrôle des prix des logements et les subventions aux acheteurs semblent être une préoccupation directe pour les électeurs à revenu faible et moyen, mais en réalité, ils pourraient involontairement provoquer une nouvelle hausse des prix du marché, aggravant ainsi le déséquilibre entre l'offre et la demande. Par conséquent, bien que la proposition de politiques de logement montre l'intérêt de Harris pour les problèmes sociaux, les insuffisances dans la conception des politiques et les difficultés d'exécution ont des effets inverses sur les résultats électoraux.
3. L'attractivité et les limites pour la classe moyenne
Le cœur de la politique économique de Harris est d'améliorer la qualité de vie de la classe moyenne. Elle a particulièrement souligné l'importance d'augmenter les crédits d'impôt pour les enfants et de contrôler les coûts de la santé pour renforcer le sentiment de sécurité économique de la classe moyenne. Ces mesures devraient théoriquement aider à atténuer la pression économique à laquelle la classe moyenne américaine est confrontée, surtout dans le contexte des coûts élevés liés à l'éducation des enfants et aux soins de santé.
Cependant, comme l'ont souligné certains critiques, bien que ces politiques aient été accueillies par une partie des électeurs, les problèmes de durabilité à long terme et de financement restent des questions en suspens. Le vote de la classe moyenne est crucial pour tout candidat, mais si l'exécution des politiques est mal faite, ces voix peuvent se tourner vers les adversaires. Bien que la conception des politiques de Harris ait une couleur idéalisée, les problèmes potentiels lors de leur mise en œuvre, tels que l'augmentation possible du déficit budgétaire, affaiblissent l'attrait réel de ces politiques pour la classe moyenne.
De plus, Harris tente de combiner la politique économique avec les questions de justice sociale, comme la mise en œuvre de lois anti-discrimination et la réduction des charges économiques pour les groupes pauvres afin d'atteindre une plus grande équité sociale. Cependant, cette approche, tout en gagnant le soutien des progressistes, suscite également des inquiétudes parmi les conservateurs et certains centristes, qui estiment que ces politiques pourraient accroître le pouvoir de l'État et augmenter l'incertitude sociale et économique.
4. Impact général sur la situation électorale
Dans l'ensemble, la politique économique de Harris, bien qu'elle montre dans une certaine mesure son souci pour la classe moyenne et les groupes à faible revenu, n'a pas réussi à accroître efficacement son soutien parmi les électeurs centristes et les électeurs libéraux en raison du caractère radical de la conception des politiques et du manque de détails dans leur mise en œuvre. Au contraire, ces électeurs pourraient être plus enclins à soutenir Trump, dont les positions sont plus claires et les politiques plus pragmatiques.
La controverse autour de ces politiques a non seulement placé Harris dans une position délicate sur le plan électoral, mais a également fourni à Trump un prétexte pour attaquer. Trump peut exploiter l'incertitude entourant ces politiques pour souligner son expérience en gestion économique et son soutien à la liberté de marché, attirant ainsi les électeurs davantage soucieux de la stabilité et de la croissance économiques. Par conséquent, l'impact des politiques économiques du Parti démocrate dans cette élection est double : d'une part, elles renforcent le soutien de Harris parmi les progressistes, mais d'autre part, elles créent davantage d'incertitude parmi les électeurs modérés clés, ouvrant ainsi la voie à une hausse des taux d'approbation de Trump.
II. L'attitude des électeurs centristes américains est instable
Les électeurs modérés jouent souvent un rôle clé dans les élections américaines. Leur position n'est généralement pas en faveur d'un camp, mais se concentre davantage sur les politiques réelles des candidats et leur impact sur l'économie et la société. Dans le contexte de la controverse entourant la politique économique de Harris, le soutien des électeurs modérés à son égard commence à diminuer. En revanche, bien que la politique économique de Trump soit controversée, sa position claire sur des questions telles que les réductions d'impôts et les stimulants économiques correspond mieux aux attentes des électeurs modérés en matière de développement économique.
De plus, le soutien de Trump au libre marché, ainsi que les mesures économiques qu'il a prises pendant son mandat présidentiel, telles que la politique de réduction d'impôts et le desserrement de la réglementation, ont également été reconnus par certains électeurs centristes. En revanche, les politiques économiques de Harris sont considérées comme trop radicales, en particulier en ce qui concerne le contrôle des prix et les subventions au logement, ce qui rend difficile l'augmentation de son soutien parmi les centristes.
Trois, l'absence du gouverneur de Pennsylvanie lors de la réunion du Parti démocrate pourrait ébranler le moral des troupes.
L'absence du gouverneur de Pennsylvanie, Josh Shapiro, a eu un impact négatif sur la campagne de Harris. La Pennsylvanie, en tant qu'État clé, a une attitude des électeurs qui est cruciale pour le résultat des élections nationales. L'absence de Shapiro pourrait être interprétée comme un mécontentement au sein du parti concernant les politiques économiques ou les stratégies de campagne de Harris, ce mécontentement pouvant encore affaiblir le soutien de Harris dans cet État.
Dans ce cas, les électeurs pourraient douter des capacités électorales de Harris et de la cohésion au sein du parti, ce qui les amènerait à soutenir un Trump plus certain. L'absence de Shapiro a non seulement eu un impact sur la situation électorale de Harris en Pennsylvanie, mais a également affecté indirectement sa performance dans d'autres États clés. Pour Harris, assurer l'unité au sein du parti et le soutien des États clés est crucial pour son succès électoral, mais l'absence de Shapiro a sans aucun doute augmenté ses défis à cet égard.
Quatre, la "course à double sens" de Trump avec l'industrie de la cryptographie
Le soutien de Trump à l'industrie des cryptomonnaies est un autre facteur important de la hausse de son taux d'élection. Bien que Trump ait eu une attitude négative à l'égard des cryptomonnaies au début, avec l'évolution du marché, il a progressivement changé de position et a commencé à soutenir activement l'industrie des cryptomonnaies.
Lors des élections de 2024, Trump est devenu l'un des principaux candidats à accepter publiquement des dons en cryptomonnaies. Son équipe de campagne a annoncé qu'elle acceptait des dons en plusieurs cryptomonnaies, dont le Bitcoin, l'Ethereum et le XRP. Cette initiative montre non seulement son ouverture envers les cryptomonnaies, mais établit également des liens plus étroits avec la communauté crypto.
La décision d'accepter des dons en cryptomonnaie est un pas stratégique, qui non seulement élargit la base électorale de Trump, mais attire également les jeunes électeurs et les passionnés de technologie qui sont sceptiques à l'égard du système financier traditionnel. Ces électeurs ont souvent un fort sentiment d'identification avec la décentralisation, le marché libre et l'innovation financière, et en acceptant des dons en cryptomonnaie, Trump leur envoie un signal clair : il soutient ce domaine émergent et est prêt à défendre ses intérêts sur le plan politique.
En plus d'accepter des dons en cryptomonnaie, Trump a également fait une série d'engagements politiques qui renforcent sa position au sein de la communauté crypto. L'un des engagements les plus remarquables est le pardon du fondateur de Silk Road, Ross Ulbricht. Silk Road est l'une des premières plateformes d'échange de cryptomonnaie les plus célèbres, et l'affaire d'Ulbricht a une grande signification symbolique au sein de la communauté crypto. Cet engagement de Trump a non seulement gagné la faveur d'un grand nombre de supporters de la cryptomonnaie, mais a également transmis au monde extérieur son attitude tolérante envers l'industrie de la cryptomonnaie.
De plus, Trump a déclaré que s'il était réélu, il pousserait à inclure le Bitcoin dans les réserves stratégiques des États-Unis et envisagerait d'utiliser le Bitcoin pour résoudre une partie de la dette nationale. Bien que ces propositions aient suscité de vives controverses dans le monde financier traditionnel, elles ont été accueillies avec enthousiasme dans la communauté crypto. Les partisans des cryptomonnaies estiment que ces mesures augmenteraient considérablement la légitimité et le statut mondial des cryptomonnaies, offrant de plus grandes opportunités de développement pour l'industrie.
Cette attitude de soutien a été largement reconnue dans la communauté crypto. Par rapport à Harris, la position de Trump dans le domaine des cryptomonnaies est plus claire et proactive, ce qui lui a permis de gagner de nombreux partisans dans ce marché émergent. Les acteurs et investisseurs de l'industrie des cryptomonnaies sont très sensibles aux perspectives du marché et préfèrent soutenir un candidat qui adopte une attitude ouverte envers l'industrie crypto. Cette position de Trump lui a manifestement permis de gagner le soutien de cette partie de l'électorat et a contribué à la hausse de son taux d'électorat.
Cinq, Dépenses électorales des entreprises de cryptomonnaie durant le cycle électoral américain de 2024
Selon un rapport d'une certaine institution, près de la moitié des contributions politiques des entreprises pendant le cycle électoral de 2024 proviennent de sociétés de cryptomonnaie. Ces entreprises influencent les résultats des élections en soutenant des candidats dont les intérêts sont alignés avec les leurs. Le soutien de l'industrie de la cryptomonnaie à Trump ne se limite pas aux discours, mais a également eu un impact réel sur les élections grâce à une aide financière.
Ce soutien au niveau des entreprises renforce davantage la position de Trump au sein de la communauté crypto et des industries connexes. Alors que de plus en plus d'entreprises de crypto et d'investisseurs individuels dirigent des fonds vers le comité d'action politique soutenant Trump (PAC), l'avantage financier et publicitaire de Trump dans l'élection est renforcé, ce qui pousse directement son taux de soutien à la hausse sur les marchés de prédiction.
Conclusion: Le résultat final est imprévisible, mais nous espérons que le candidat élu assouplira davantage les politiques Web3.
En résumé, la hausse du taux de sélection de Trump est le résultat de plusieurs facteurs.