DePIN dans le monde Web3 : innovation ou eyewash ?
Dans le domaine du Web3, nous avons été témoins de l'essor et de la chute de plusieurs narrations. Des mineurs Filecoin à la frénésie GameFi, en passant par le concept actuel de DePIN (réseau d'infrastructure physique décentralisé), ces projets tentent d'attirer les utilisateurs par des incitations économiques et un emballage scénaristique. Cependant, il reste une question de savoir s'ils peuvent réellement réaliser un modèle commercial durable.
Le concept de DePIN semble être plus proche de la vie réelle que GameFi, englobant plusieurs domaines tels que la recharge, les communications et le transport. Cependant, après une observation approfondie, il est évident que de nombreux projets présentent de graves problèmes. La plupart des fournisseurs d'équipements proviennent de Huaqiangbei à Shenzhen, avec des prix de vente bien supérieurs aux prix de gros, ce qui entraîne des pertes importantes pour les investisseurs. Parallèlement, les tokens associés affichent de mauvaises performances et le développement de l'écosystème des projets progresse lentement.
Analyse de cas de projet
Helium : du populaire au peu populaire
Helium était autrefois la star du domaine DePIN, construisant un réseau LoRaWAN décentralisé et lançant des services de communication mobile. Cependant, le prix de ses appareils est passé de quelques dizaines de dollars à 2500 dollars, entraînant finalement des pertes importantes pour les investisseurs en raison de la fermeture des nœuds, entre autres raisons.
Hivemapper : matériel coûteux, retours faibles
Hivemapper permet aux utilisateurs de télécharger des données géographiques grâce à un enregistreur de conduite à 549 dollars et de recevoir des récompenses. Cependant, le prix de son jeton reste faible, la qualité des données est douteuse et les scénarios d'application réels sont limités.
Jambo : le téléphone Web3 pour le marché africain
Jambo a lancé un téléphone Web3 à 99 dollars sur le marché africain, activant un grand nombre d'adresses de portefeuille. Cependant, il n'est pas encore clair si son écosystème peut soutenir la demande des utilisateurs à long terme.
Ordz Game : la version Web3 de la console de jeux rétro
Le jeu Ordz a lancé une console BitBoy au prix de 0,01 BTC, mais l'expérience de jeu est simple, les jetons manquent de liquidité et de valeur. C'est essentiellement une copie du modèle GameFi.
TON téléphone : un téléphone Android ordinaire coûteux
Le prix du téléphone TON est d'environ 500 dollars, mais les utilisateurs font état de performances médiocres. Bien qu'il y ait des attentes de distribution, les progrès de la construction de l'écosystème sont lents.
Starpower : Questions sur les prises coûteuses
Starpower vend des prises intelligentes au prix de 100 dollars, mais le contexte du projet n'est pas transparent et les incitations technologiques et écologiques ne sont pas encore claires.
L'essence et les défis de DePIN
DePIN tente d'étendre le modèle d'incitation économique Web3 au monde réel, ce qui pourrait théoriquement décentraliser l'infrastructure et construire des effets de réseau utilisateur. Cependant, la plupart des projets dépendent actuellement de la vente de matériel pour récolter des utilisateurs, manquant de valeur réelle et de modèles commerciaux durables.
Un projet DePIN réussi nécessite une conception solide du modèle d'offre et de demande, des mécanismes d'incitation continus et une compréhension approfondie du domaine matériel. Actuellement, sur le marché, de nombreux projets ne résolvent pas de problèmes réels, mais attirent les investisseurs par le biais d'emballages conceptuels et d'attentes d'airdrops.
À l'avenir, nous espérons voir apparaître des projets DePIN qui ne dépendent pas des ventes de matériel et de la spéculation conceptuelle, mais plutôt de l'utilisation réelle et des revenus. Ce n'est qu'ainsi que DePIN pourra véritablement devenir une force d'innovation dans le monde du Web3, et non un autre tour de l'eyewash.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
7
Partager
Commentaire
0/400
GasFeePhobia
· 07-18 22:45
J'avais déjà dit que c'étaient des pigeons mystery box...
Voir l'originalRépondre0
ZenChainWalker
· 07-18 16:54
Les pigeons de la prairie de blé sont déjà presque mûrs.
Voir l'originalRépondre0
FlyingLeek
· 07-18 01:10
Encore la saison de récolte des pigeons.
Voir l'originalRépondre0
PumpingCroissant
· 07-16 00:34
attendre la chute à zéro
Voir l'originalRépondre0
SerumDegen
· 07-16 00:31
depin ressemble à un autre ponzi enveloppé dans un copium technologique rn
Voir l'originalRépondre0
PseudoIntellectual
· 07-16 00:30
Encore une fois, on se fait prendre pour des cons avec du capital-risque.
Voir l'originalRépondre0
OptionWhisperer
· 07-16 00:13
C'est juste une nouvelle façon de se faire prendre pour des cons.
La vérité sur le projet DePIN : la bulle et les risques du Web3 sous un manteau d'innovation.
DePIN dans le monde Web3 : innovation ou eyewash ?
Dans le domaine du Web3, nous avons été témoins de l'essor et de la chute de plusieurs narrations. Des mineurs Filecoin à la frénésie GameFi, en passant par le concept actuel de DePIN (réseau d'infrastructure physique décentralisé), ces projets tentent d'attirer les utilisateurs par des incitations économiques et un emballage scénaristique. Cependant, il reste une question de savoir s'ils peuvent réellement réaliser un modèle commercial durable.
Le concept de DePIN semble être plus proche de la vie réelle que GameFi, englobant plusieurs domaines tels que la recharge, les communications et le transport. Cependant, après une observation approfondie, il est évident que de nombreux projets présentent de graves problèmes. La plupart des fournisseurs d'équipements proviennent de Huaqiangbei à Shenzhen, avec des prix de vente bien supérieurs aux prix de gros, ce qui entraîne des pertes importantes pour les investisseurs. Parallèlement, les tokens associés affichent de mauvaises performances et le développement de l'écosystème des projets progresse lentement.
Analyse de cas de projet
Helium : du populaire au peu populaire
Helium était autrefois la star du domaine DePIN, construisant un réseau LoRaWAN décentralisé et lançant des services de communication mobile. Cependant, le prix de ses appareils est passé de quelques dizaines de dollars à 2500 dollars, entraînant finalement des pertes importantes pour les investisseurs en raison de la fermeture des nœuds, entre autres raisons.
Hivemapper : matériel coûteux, retours faibles
Hivemapper permet aux utilisateurs de télécharger des données géographiques grâce à un enregistreur de conduite à 549 dollars et de recevoir des récompenses. Cependant, le prix de son jeton reste faible, la qualité des données est douteuse et les scénarios d'application réels sont limités.
Jambo : le téléphone Web3 pour le marché africain
Jambo a lancé un téléphone Web3 à 99 dollars sur le marché africain, activant un grand nombre d'adresses de portefeuille. Cependant, il n'est pas encore clair si son écosystème peut soutenir la demande des utilisateurs à long terme.
Ordz Game : la version Web3 de la console de jeux rétro
Le jeu Ordz a lancé une console BitBoy au prix de 0,01 BTC, mais l'expérience de jeu est simple, les jetons manquent de liquidité et de valeur. C'est essentiellement une copie du modèle GameFi.
TON téléphone : un téléphone Android ordinaire coûteux
Le prix du téléphone TON est d'environ 500 dollars, mais les utilisateurs font état de performances médiocres. Bien qu'il y ait des attentes de distribution, les progrès de la construction de l'écosystème sont lents.
Starpower : Questions sur les prises coûteuses
Starpower vend des prises intelligentes au prix de 100 dollars, mais le contexte du projet n'est pas transparent et les incitations technologiques et écologiques ne sont pas encore claires.
L'essence et les défis de DePIN
DePIN tente d'étendre le modèle d'incitation économique Web3 au monde réel, ce qui pourrait théoriquement décentraliser l'infrastructure et construire des effets de réseau utilisateur. Cependant, la plupart des projets dépendent actuellement de la vente de matériel pour récolter des utilisateurs, manquant de valeur réelle et de modèles commerciaux durables.
Un projet DePIN réussi nécessite une conception solide du modèle d'offre et de demande, des mécanismes d'incitation continus et une compréhension approfondie du domaine matériel. Actuellement, sur le marché, de nombreux projets ne résolvent pas de problèmes réels, mais attirent les investisseurs par le biais d'emballages conceptuels et d'attentes d'airdrops.
À l'avenir, nous espérons voir apparaître des projets DePIN qui ne dépendent pas des ventes de matériel et de la spéculation conceptuelle, mais plutôt de l'utilisation réelle et des revenus. Ce n'est qu'ainsi que DePIN pourra véritablement devenir une force d'innovation dans le monde du Web3, et non un autre tour de l'eyewash.