Dans l'industrie des Cryptoactifs, le prêt et l'emprunt ont toujours été un domaine assez controversé. Récemment, la nouvelle de la faillite de la célèbre plateforme de prêt Cryptoactifs Cred a suscité une large attention. En tant qu'institution de prêt gérant plus de 300 millions de dollars de soldes de crédit, la faillite de Cred est non seulement choquante, mais elle met également en lumière les risques et les problèmes potentiels au sein de l'industrie.
Le parcours des fondateurs de Cred est plutôt remarquable. Les deux cofondateurs ont travaillé chez PayPal et possèdent une riche expérience en technologie financière. Lors de sa création en 2017, l'entreprise a bénéficié du soutien financier de plusieurs institutions renommées, avec un montant de financement dépassant les 25 millions de dollars. Cependant, sous cette apparence brillante se cachent de nombreux problèmes.
Les conflits d'intérêts entre les cadres sont l'une des raisons apparentes de la faillite de Cred. L'entreprise a rencontré des problèmes de fraude lors du traitement de certains fonds et a collaboré avec les autorités pour enquêter. L'ancien directeur des investissements James Alexander et le PDG Daniel Schatt se sont disputés le contrôle de l'entreprise, chacun accusant l'autre de mauvaise conduite. Cependant, ces différends ne sont que la partie émergée de l'iceberg.
Il est encore plus préoccupant qu'il pourrait y avoir des problèmes de détournement de fonds au sein de l'entreprise. Selon d'anciens employés, Cred a prêté plus de 39 millions de dollars à une autre entreprise appelée moKredit. Cette entreprise a des liens étroits avec le co-fondateur de Cred, Lu Hua. Cependant, le plan de remboursement de ce prêt colossal et le taux d'intérêt n'ont pas de suivi clair. Il y a des signes indiquant que Cred pourrait utiliser les actifs des clients en garantie à d'autres fins.
La faillite de Cred a causé d'énormes pertes à de nombreux investisseurs. Certains ont même perdu leurs économies de toute une vie. Actuellement, Cred cherche des possibilités de réorganisation bancaire, mais compte tenu de sa situation financière complexe et d'une dette pouvant atteindre 500 millions de dollars, les perspectives d'avenir ne sont pas optimistes.
L'incident Cred a révélé les risques potentiels dans l'industrie du prêt en chiffrement. Bien que de nombreuses plateformes CeFi gèrent des milliards de dollars d'actifs, la gestion des fonds et les détails opérationnels sont souvent opaques. Les investisseurs ont du mal à comprendre comment leurs fonds sont utilisés, s'il y a eu détournement ou des opérations à haut risque.
En comparaison, les plateformes DeFi (finance décentralisée) attirent de plus en plus de suiveurs en raison de leur transparence et de leur autonomie. Bien que le DeFi comporte également des risques, ses caractéristiques ouvertes et auditées offrent aux utilisateurs une plus grande sécurité.
L'effondrement de Cred nous avertit qu'il est nécessaire d'être particulièrement prudent lors des investissements dans le domaine des cryptoactifs. Que ce soit en choisissant une plateforme CeFi ou DeFi, les investisseurs doivent comprendre en profondeur son mécanisme de fonctionnement, évaluer les risques potentiels et rester toujours vigilants. Ce n'est qu'ainsi qu'ils pourront protéger la sécurité de leurs actifs dans cette industrie pleine d'opportunités mais aussi de défis.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
25 J'aime
Récompense
25
8
Partager
Commentaire
0/400
NFTBlackHole
· 07-16 23:42
prendre les gens pour des idiots une fois puis s'en aller
Voir l'originalRépondre0
ColdWalletGuardian
· 07-16 13:29
J'avais déjà compris.
Voir l'originalRépondre0
ProofOfNothing
· 07-14 07:33
Encore un Rug Pull.
Voir l'originalRépondre0
LowCapGemHunter
· 07-14 02:41
Cette plateforme de merde ose encore prendre de l'argent.
Voir l'originalRépondre0
LiquidityNinja
· 07-14 02:41
Encore un dirigeant qui fait un Rug Pull...
Voir l'originalRépondre0
GateUser-4745f9ce
· 07-14 02:39
Une autre explosion ? C'est vraiment peu fiable.
Voir l'originalRépondre0
ZkSnarker
· 07-14 02:39
Eh bien, techniquement... une autre spirale de mort cefi que nous avons tous vu venir, pour être honnête.
Voir l'originalRépondre0
MissedAirdropBro
· 07-14 02:14
Qui va prêter de l'argent à cette plateforme de prêt de jetons ?
Affaire de faillite de Cred : le signal d'alarme des plateformes de prêt en chiffrement et l'essor de la Finance décentralisée
Dans l'industrie des Cryptoactifs, le prêt et l'emprunt ont toujours été un domaine assez controversé. Récemment, la nouvelle de la faillite de la célèbre plateforme de prêt Cryptoactifs Cred a suscité une large attention. En tant qu'institution de prêt gérant plus de 300 millions de dollars de soldes de crédit, la faillite de Cred est non seulement choquante, mais elle met également en lumière les risques et les problèmes potentiels au sein de l'industrie.
Le parcours des fondateurs de Cred est plutôt remarquable. Les deux cofondateurs ont travaillé chez PayPal et possèdent une riche expérience en technologie financière. Lors de sa création en 2017, l'entreprise a bénéficié du soutien financier de plusieurs institutions renommées, avec un montant de financement dépassant les 25 millions de dollars. Cependant, sous cette apparence brillante se cachent de nombreux problèmes.
Les conflits d'intérêts entre les cadres sont l'une des raisons apparentes de la faillite de Cred. L'entreprise a rencontré des problèmes de fraude lors du traitement de certains fonds et a collaboré avec les autorités pour enquêter. L'ancien directeur des investissements James Alexander et le PDG Daniel Schatt se sont disputés le contrôle de l'entreprise, chacun accusant l'autre de mauvaise conduite. Cependant, ces différends ne sont que la partie émergée de l'iceberg.
Il est encore plus préoccupant qu'il pourrait y avoir des problèmes de détournement de fonds au sein de l'entreprise. Selon d'anciens employés, Cred a prêté plus de 39 millions de dollars à une autre entreprise appelée moKredit. Cette entreprise a des liens étroits avec le co-fondateur de Cred, Lu Hua. Cependant, le plan de remboursement de ce prêt colossal et le taux d'intérêt n'ont pas de suivi clair. Il y a des signes indiquant que Cred pourrait utiliser les actifs des clients en garantie à d'autres fins.
La faillite de Cred a causé d'énormes pertes à de nombreux investisseurs. Certains ont même perdu leurs économies de toute une vie. Actuellement, Cred cherche des possibilités de réorganisation bancaire, mais compte tenu de sa situation financière complexe et d'une dette pouvant atteindre 500 millions de dollars, les perspectives d'avenir ne sont pas optimistes.
L'incident Cred a révélé les risques potentiels dans l'industrie du prêt en chiffrement. Bien que de nombreuses plateformes CeFi gèrent des milliards de dollars d'actifs, la gestion des fonds et les détails opérationnels sont souvent opaques. Les investisseurs ont du mal à comprendre comment leurs fonds sont utilisés, s'il y a eu détournement ou des opérations à haut risque.
En comparaison, les plateformes DeFi (finance décentralisée) attirent de plus en plus de suiveurs en raison de leur transparence et de leur autonomie. Bien que le DeFi comporte également des risques, ses caractéristiques ouvertes et auditées offrent aux utilisateurs une plus grande sécurité.
L'effondrement de Cred nous avertit qu'il est nécessaire d'être particulièrement prudent lors des investissements dans le domaine des cryptoactifs. Que ce soit en choisissant une plateforme CeFi ou DeFi, les investisseurs doivent comprendre en profondeur son mécanisme de fonctionnement, évaluer les risques potentiels et rester toujours vigilants. Ce n'est qu'ainsi qu'ils pourront protéger la sécurité de leurs actifs dans cette industrie pleine d'opportunités mais aussi de défis.