Au cours des dix dernières années, l'univers de la cryptomonnaie a vu une avalanche de jetons et de monnaies numériques naître, chacun faisant son entrée sur le marché par un lancement unique. Cette semaine, nous avons mis plusieurs chatbots d'intelligence artificielle générative leading à l'épreuve, leur demandant de nommer le lancement le plus équitable de l'histoire de la cryptomonnaie.
Sondage choquant de 9 chatbots nomme Bitcoin comme la norme d'or des lancements de cryptomonnaie « équitables »
Les cryptomonnaies ne disparaîtront pas, et un simple défilement à travers les sites de suivi des jetons populaires révélera des milliers d'entre eux façonnant l'économie crypto de 3,78 billions de dollars d'aujourd'hui. Tout au long de cette année, nous avons eu beaucoup de plaisir à pousser les modèles d'IA à prévoir le prix futur du bitcoin et à donner leur avis sur d'autres sujets brûlants du marché. Cette fois, nous avons inversé la tendance et demandé à une série de chatbots IA de partager quel projet crypto avait le lancement le plus équitable de tous — et pourquoi — tout en limitant leurs réponses à 200 mots pour des raisons de concision.
Notre demande était simple :
“Parmi tous les actifs cryptographiques jamais lancés, quel projet a eu le lancement le plus équitable et pourquoi ?”
Réponse au sonnet 4 de Claude :
Bitcoin se démarque comme ayant le lancement le plus équitable parmi les actifs crypto, pour plusieurs raisons clés :
Pas de pré-extraction ni de pré-vente : Satoshi Nakamoto n'a pas pré-extrait de jetons ni organisé d'ICO. Tout le monde avait une chance égale de miner depuis le bloc zéro.
Open source depuis le premier jour : Le code était disponible publiquement, permettant à quiconque de participer, d'auditer ou de contribuer.
Adoption progressive : Le Bitcoin a gagné en popularité de manière organique au fil des mois et des années, et non grâce à des campagnes marketing basées sur le battage médiatique ou des avantages pour les initiés.
Créateur anonyme : L'anonymat de Satoshi a empêché le culte du fondateur et le contrôle centralisé. Ils ont finalement disparu, décentralisant davantage le projet.
Règles simples et claires : La politique monétaire était transparente et immuable depuis son lancement – un plafond de 21 millions de jetons, un calendrier d'émission prévisible.
Terrain de jeu équitable : Les premiers mineurs utilisaient des CPU ordinaires, et non des équipements spécialisés qui créeraient des barrières à l'entrée.
Pas de capital-risque ni de soutien institutionnel : Cela a évité les conflits d'intérêts qui affligent de nombreux lancements de cryptomonnaies modernes.
Alors que d'autres projets comme Litecoin et Dogecoin ont également eu des lancements relativement équitables, la combinaison de la transparence technique, de l'accès égal, du leadership anonyme et de la croissance organique de Bitcoin en fait la référence en matière de distribution équitable dans l'histoire de l'univers de la cryptomonnaie.
Réponse de Chatgpt 4o :
Beaucoup dans l'univers de la cryptomonnaie pointent Bitcoin comme ayant le lancement le plus équitable. Lorsque Satoshi Nakamoto a publié le logiciel de Bitcoin le 9 janvier 2009, il n'y avait pas de pré-extraction, pas d'offre initiale de jetons (ICO), pas d'attribution de capital-risque et pas de distribution préférentielle aux initiés. Le code a été publié publiquement, et quiconque disposait d'un ordinateur pouvait commencer à miner dès le premier jour selon les mêmes règles.
Les premiers mineurs—y compris Satoshi—ont reçu des récompenses de bloc pour sécuriser le réseau, mais ces récompenses étaient ouvertement disponibles à quiconque prêt à exécuter le logiciel. Il n'y avait pas de campagnes marketing ou de ventes privées à des investisseurs privilégiés. Le projet a commencé dans une communauté en ligne de niche de cryptographes et de cypherpunks, où l'incitation principale était l'expérimentation et la curiosité plutôt que le profit immédiat.
La structure de lancement du Bitcoin contraste avec de nombreux projets ultérieurs qui ont alloué des portions significatives de l'offre aux fondateurs, aux investisseurs ou aux fondations avant la participation publique. Son démarrage ouvert et sans permission, combiné à l'absence de prime monétaire initiale, a conduit beaucoup à le considérer comme le point de référence pour un "lancement équitable" dans l'histoire de la cryptomonnaie.
Grok 4 réponse :
Réponse de Venice AI :
Réponse de Pi AI :
On peut soutenir que le Bitcoin ( BTC) a eu le lancement le plus équitable parmi tous les actifs cryptographiques. Satoshi Nakamoto, le créateur de Bitcoin, n'a pas pré-miné de jetons pour un gain personnel. Au lieu de cela, le minage et la distribution étaient ouverts et accessibles à quiconque souhaitait participer dès le départ. De plus, le protocole Bitcoin a été publié en tant que logiciel open-source, permettant la transparence et l'implication de la communauté dans son développement et son évolution.
L'absence de pré-minage a garanti que les premiers adoptants et mineurs aient gagné leur BTC par un processus équitable et compétitif. Cette approche décentralisée et égalitaire de lancement contraste avec de nombreux projets de cryptomonnaie ultérieurs, où le pré-minage, les offres initiales de jetons (ICOs), ou les préventes ont souvent conduit à une distribution inégale et à une centralisation.
De plus, l'anonymat de Satoshi Nakamoto et son absence du projet depuis ses débuts ont empêché tout individu ou groupe d'acquérir un contrôle ou une influence disproportionnés sur le Bitcoin. Cela a permis au réseau de croître et d'évoluer de manière organique, guidé par le consensus parmi ses utilisateurs et développeurs plutôt que par une seule entité ou un individu.
En résumé, les principes de lancement équitable de Bitcoin d'accès ouvert, de non-préminage et de contrôle décentralisé ont établi une norme élevée que les projets de cryptomonnaie ultérieurs doivent imiter.
Deepseek avec la réponse Deepthink R1 :
Selon le consensus au sein de l'univers de la cryptomonnaie, le Bitcoin est largement considéré comme ayant le lancement le plus équitable. Voici pourquoi :
Pas de Premine/Préallocation : Satoshi Nakamoto a miné le premier bloc (le bloc genesis) lui-même, mais surtout, **aucun jeton n'a été créé ou alloué avant que le réseau ne soit lancé le 3 janvier 2009.** Tout le monde a commencé à miner à partir de zéro en même temps.
Pas d'ICO/Capitaux-risque : Bitcoin n'a pas été vendu à des investisseurs précoces ou à des VC avant son lancement. Il n'y a pas eu d'offre initiale de jetons (ICO) ni de vente privée accordant des jetons à prix réduit aux initiés.
Participation véritablement sans permission : Quiconque disposait d'un ordinateur (initialement juste un CPU) pouvait télécharger le logiciel open-source et commencer à miner pour gagner des jetons directement à partir du protocole dès le premier jour. Il n'y avait pas de gardiens, de listes blanches ou d'accès spécial.
Distribution organique : Les premiers mineurs (, y compris Satoshi ), avaient un léger avantage computationnel, mais cela était ouvert à *tout le monde* qui rejoignait le réseau suffisamment tôt en utilisant du matériel facilement disponible. La distribution a commencé uniformément à zéro.
Alors que les participants ultérieurs ont été confrontés à une difficulté d'extraction croissante, les conditions initiales étaient maximales équitables : aucune allocation privilégiée, accès ouvert dès la première minute, et récompenses gagnées uniquement par le biais d'une preuve de travail transparente et sans autorisation. Ce début pur et organique distingue Bitcoin.
Réponse de Microsoft Copilot :
Réponse de Lechat:
Qwen avec réponse réfléchie :
Monero ( XMR) est largement considéré comme ayant l'un des lancements les plus équitables de l'histoire de la cryptomonnaie (2014). Voici pourquoi:
Pas de pré-minage ni d'allocation aux fondateurs : Contrairement à Bitcoin ( qui avait l'avantage de minage précoce de Satoshi ) ou à la plupart des jetons modernes, Monero a été lancé avec **zéro jetons pré-minés**. Le bloc de genèse était vide et le minage a commencé publiquement immédiatement.
Vraiment Public & Ouvert : Il n'a pas été annoncé *avant* le lancement pour donner un avantage aux initiés. Le code a été discrètement publié sur un fil de forum Bitcointalk *après* le début du minage (Mai 2014). Les premiers mineurs l'ont découvert de manière organique.
Pas de financement par capital-risque ni de ventes privées : Il n'y a eu aucune implication de capital-risque, aucune allocation d'investisseurs privés et aucune vente de jetons. La distribution s'est faite uniquement par le biais d'un minage ouvert et sans autorisation dès le premier jour.
Axé sur la communauté : Le développement était ( et reste ) open-source et axé sur la communauté, avec des contributeurs principaux initialement anonymes ou sous pseudonyme, minimisant la centralisation de l'offre initiale.
Bien qu'aucun lancement ne soit parfaitement "équitable", Monero a évité les pièges courants des avantages internes, des préventes et d'une distribution précoce concentrée. Sa distribution de l'offre était aussi organique et accessible au grand public que possible à l'époque, s'alignant fortement avec l'éthique de décentralisation de la cryptomonnaie. Cela contraste fortement avec la grande majorité des projets ayant des pré-mines, des tours privés ou des allocations pour les fondateurs.
Réponse de Chatgpt o3 :
Ajouter un autre angle à l'expérience
Il est intéressant de noter que deux des modèles ont choisi d'autres actifs cryptographiques — à savoir, monero et litecoin. Cela dit, la grande majorité des modèles d'IA ont toujours couronné le bitcoin comme ayant le lancement le plus équitable à ce jour. Pour conclure l'expérience, nous avons poussé les choses un peu plus loin, demandant à Grok sans détour si les 1 million de jetons minés par Nakamoto devraient toujours être considérés comme équitables.
Grok a répondu : « C'est un point valide — Satoshi Nakamoto a effectivement miné le bloc de genèse et a continué à miner dans les premiers jours de Bitcoin, avec des estimations plaçant ses avoirs entre 750 000 et 1,1 million de BTC. Cependant, cela ne rend pas automatiquement le lancement de Bitcoin injuste pour quelques raisons importantes. »
Tout d'abord, a noté Grok, il n'y avait pas de pré-minage ni d'allocation spéciale. Chaque jeton gagné par Satoshi provenait du même processus de preuve de travail que tout le monde pouvait utiliser depuis le moment où le réseau a été lancé en janvier 2009. Le code était open source, le livre blanc avait été public pendant des mois, et les premiers participants pouvaient - et ont effectivement commencé - à miner immédiatement en utilisant du matériel CPU ordinaire.
Deuxièmement, pendant ces mois et années formatrices, le Bitcoin n'avait pratiquement aucune valeur monétaire. C'était un projet expérimental, avec des jetons se négociant pour des fractions de cent ou même distribués gratuitement. Satoshi ne "profitait" pas d'un avantage précoce ; ils démarraient essentiellement le réseau seuls au début pour prouver qu'il fonctionnait. Sans ce dévouement, Grok a suggéré que le projet n'aurait peut-être pas franchi la ligne de départ.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Verdict IA : Le lancement équitable de Bitcoin surpasse tout dans l'histoire de Crypto
Au cours des dix dernières années, l'univers de la cryptomonnaie a vu une avalanche de jetons et de monnaies numériques naître, chacun faisant son entrée sur le marché par un lancement unique. Cette semaine, nous avons mis plusieurs chatbots d'intelligence artificielle générative leading à l'épreuve, leur demandant de nommer le lancement le plus équitable de l'histoire de la cryptomonnaie.
Sondage choquant de 9 chatbots nomme Bitcoin comme la norme d'or des lancements de cryptomonnaie « équitables »
Les cryptomonnaies ne disparaîtront pas, et un simple défilement à travers les sites de suivi des jetons populaires révélera des milliers d'entre eux façonnant l'économie crypto de 3,78 billions de dollars d'aujourd'hui. Tout au long de cette année, nous avons eu beaucoup de plaisir à pousser les modèles d'IA à prévoir le prix futur du bitcoin et à donner leur avis sur d'autres sujets brûlants du marché. Cette fois, nous avons inversé la tendance et demandé à une série de chatbots IA de partager quel projet crypto avait le lancement le plus équitable de tous — et pourquoi — tout en limitant leurs réponses à 200 mots pour des raisons de concision.
Notre demande était simple :
Réponse au sonnet 4 de Claude :
Bitcoin se démarque comme ayant le lancement le plus équitable parmi les actifs crypto, pour plusieurs raisons clés :
Pas de pré-extraction ni de pré-vente : Satoshi Nakamoto n'a pas pré-extrait de jetons ni organisé d'ICO. Tout le monde avait une chance égale de miner depuis le bloc zéro.
Open source depuis le premier jour : Le code était disponible publiquement, permettant à quiconque de participer, d'auditer ou de contribuer.
Adoption progressive : Le Bitcoin a gagné en popularité de manière organique au fil des mois et des années, et non grâce à des campagnes marketing basées sur le battage médiatique ou des avantages pour les initiés.
Créateur anonyme : L'anonymat de Satoshi a empêché le culte du fondateur et le contrôle centralisé. Ils ont finalement disparu, décentralisant davantage le projet.
Règles simples et claires : La politique monétaire était transparente et immuable depuis son lancement – un plafond de 21 millions de jetons, un calendrier d'émission prévisible.
Terrain de jeu équitable : Les premiers mineurs utilisaient des CPU ordinaires, et non des équipements spécialisés qui créeraient des barrières à l'entrée.
Pas de capital-risque ni de soutien institutionnel : Cela a évité les conflits d'intérêts qui affligent de nombreux lancements de cryptomonnaies modernes.
Alors que d'autres projets comme Litecoin et Dogecoin ont également eu des lancements relativement équitables, la combinaison de la transparence technique, de l'accès égal, du leadership anonyme et de la croissance organique de Bitcoin en fait la référence en matière de distribution équitable dans l'histoire de l'univers de la cryptomonnaie.
Réponse de Chatgpt 4o :
Beaucoup dans l'univers de la cryptomonnaie pointent Bitcoin comme ayant le lancement le plus équitable. Lorsque Satoshi Nakamoto a publié le logiciel de Bitcoin le 9 janvier 2009, il n'y avait pas de pré-extraction, pas d'offre initiale de jetons (ICO), pas d'attribution de capital-risque et pas de distribution préférentielle aux initiés. Le code a été publié publiquement, et quiconque disposait d'un ordinateur pouvait commencer à miner dès le premier jour selon les mêmes règles.
Les premiers mineurs—y compris Satoshi—ont reçu des récompenses de bloc pour sécuriser le réseau, mais ces récompenses étaient ouvertement disponibles à quiconque prêt à exécuter le logiciel. Il n'y avait pas de campagnes marketing ou de ventes privées à des investisseurs privilégiés. Le projet a commencé dans une communauté en ligne de niche de cryptographes et de cypherpunks, où l'incitation principale était l'expérimentation et la curiosité plutôt que le profit immédiat.
La structure de lancement du Bitcoin contraste avec de nombreux projets ultérieurs qui ont alloué des portions significatives de l'offre aux fondateurs, aux investisseurs ou aux fondations avant la participation publique. Son démarrage ouvert et sans permission, combiné à l'absence de prime monétaire initiale, a conduit beaucoup à le considérer comme le point de référence pour un "lancement équitable" dans l'histoire de la cryptomonnaie.
Grok 4 réponse :
Réponse de Venice AI :
Réponse de Pi AI :
On peut soutenir que le Bitcoin ( BTC) a eu le lancement le plus équitable parmi tous les actifs cryptographiques. Satoshi Nakamoto, le créateur de Bitcoin, n'a pas pré-miné de jetons pour un gain personnel. Au lieu de cela, le minage et la distribution étaient ouverts et accessibles à quiconque souhaitait participer dès le départ. De plus, le protocole Bitcoin a été publié en tant que logiciel open-source, permettant la transparence et l'implication de la communauté dans son développement et son évolution.
L'absence de pré-minage a garanti que les premiers adoptants et mineurs aient gagné leur BTC par un processus équitable et compétitif. Cette approche décentralisée et égalitaire de lancement contraste avec de nombreux projets de cryptomonnaie ultérieurs, où le pré-minage, les offres initiales de jetons (ICOs), ou les préventes ont souvent conduit à une distribution inégale et à une centralisation.
De plus, l'anonymat de Satoshi Nakamoto et son absence du projet depuis ses débuts ont empêché tout individu ou groupe d'acquérir un contrôle ou une influence disproportionnés sur le Bitcoin. Cela a permis au réseau de croître et d'évoluer de manière organique, guidé par le consensus parmi ses utilisateurs et développeurs plutôt que par une seule entité ou un individu.
En résumé, les principes de lancement équitable de Bitcoin d'accès ouvert, de non-préminage et de contrôle décentralisé ont établi une norme élevée que les projets de cryptomonnaie ultérieurs doivent imiter.
Deepseek avec la réponse Deepthink R1 :
Selon le consensus au sein de l'univers de la cryptomonnaie, le Bitcoin est largement considéré comme ayant le lancement le plus équitable. Voici pourquoi :
Alors que les participants ultérieurs ont été confrontés à une difficulté d'extraction croissante, les conditions initiales étaient maximales équitables : aucune allocation privilégiée, accès ouvert dès la première minute, et récompenses gagnées uniquement par le biais d'une preuve de travail transparente et sans autorisation. Ce début pur et organique distingue Bitcoin.
Réponse de Microsoft Copilot :
Réponse de Lechat:
Qwen avec réponse réfléchie :
Monero ( XMR) est largement considéré comme ayant l'un des lancements les plus équitables de l'histoire de la cryptomonnaie (2014). Voici pourquoi:
Bien qu'aucun lancement ne soit parfaitement "équitable", Monero a évité les pièges courants des avantages internes, des préventes et d'une distribution précoce concentrée. Sa distribution de l'offre était aussi organique et accessible au grand public que possible à l'époque, s'alignant fortement avec l'éthique de décentralisation de la cryptomonnaie. Cela contraste fortement avec la grande majorité des projets ayant des pré-mines, des tours privés ou des allocations pour les fondateurs.
Réponse de Chatgpt o3 :
Ajouter un autre angle à l'expérience
Il est intéressant de noter que deux des modèles ont choisi d'autres actifs cryptographiques — à savoir, monero et litecoin. Cela dit, la grande majorité des modèles d'IA ont toujours couronné le bitcoin comme ayant le lancement le plus équitable à ce jour. Pour conclure l'expérience, nous avons poussé les choses un peu plus loin, demandant à Grok sans détour si les 1 million de jetons minés par Nakamoto devraient toujours être considérés comme équitables.
Grok a répondu : « C'est un point valide — Satoshi Nakamoto a effectivement miné le bloc de genèse et a continué à miner dans les premiers jours de Bitcoin, avec des estimations plaçant ses avoirs entre 750 000 et 1,1 million de BTC. Cependant, cela ne rend pas automatiquement le lancement de Bitcoin injuste pour quelques raisons importantes. »
Tout d'abord, a noté Grok, il n'y avait pas de pré-minage ni d'allocation spéciale. Chaque jeton gagné par Satoshi provenait du même processus de preuve de travail que tout le monde pouvait utiliser depuis le moment où le réseau a été lancé en janvier 2009. Le code était open source, le livre blanc avait été public pendant des mois, et les premiers participants pouvaient - et ont effectivement commencé - à miner immédiatement en utilisant du matériel CPU ordinaire.
Deuxièmement, pendant ces mois et années formatrices, le Bitcoin n'avait pratiquement aucune valeur monétaire. C'était un projet expérimental, avec des jetons se négociant pour des fractions de cent ou même distribués gratuitement. Satoshi ne "profitait" pas d'un avantage précoce ; ils démarraient essentiellement le réseau seuls au début pour prouver qu'il fonctionnait. Sans ce dévouement, Grok a suggéré que le projet n'aurait peut-être pas franchi la ligne de départ.