** هذا هو المنشور الخامس لـ Whistle ، وآخر رد على سبب عدم عمل Aptos و Sui. **
**! [المجدف على دين الحركة: الهيكل الميكانيكي للمبنى به مشاكل ، لكنه لم ينهار بعد] (https://img-cdn.gateio.im/social/moments-69a80767fe-362db6191f-dd1a6f -7649e1) **
المؤلف | Beichen
كان من المخطط في الأصل أن يكتب ستيفن مقالًا للرد رسميًا على "Strike Back! 》 ، مؤقتًا انجذبنا إلى مجموعة مؤلفة من 6 مؤلفين ، وجاءت الشكوك من أشخاص وزوايا مختلفة واحدة تلو الأخرى.
** بعد عدة جولات من الاتصالات الباطلة ، لم يتوصل الطرفان إلى أي توافق. ** يوضح مرة أخرى ظاهرة صناعية بالكامل - ** إن وجهات نظر مهندسي البرمجيات ومهندسي الاتصالات ليست في الواقع في نفس البعد! **
هناك تضارب في المصالح بين الطرفين في النقاش - مؤلفو نظام Move البيئي هم أصحاب مصلحة في Aptos و Sui ، بينما يحتاج "Whistle" المولود حديثًا إلى تحدي عمالقة الصناعة لكسب النفوذ.
لذلك سرعان ما استنفد الصبر من الاعتبارات المهذبة ، وشعر الجميع أن الطرف الآخر كان يتحدث ذهابًا وإيابًا ، لذلك كان من الأفضل التوقف هنا ، وذهب ستيفن للتحضير للموضوع التالي للمناقشة العنيفة (حول البنية التحتية الموزعة).
** هذه المقالة هي الرد الأخير من "Sharp Whistle" عن سبب عدم عمل Aptos و Sui ** ، إذا كان هناك أي خلاف ، فسننظم مساحة Twitter ، وسيتواصل الجميع مباشرة مع بعضهم البعض على الفور.
نظرة عامة على التحيز الذي تعززه "Whistle" باستمرار في هذا النقاش: يستخدم عمال البناء الأكثر مهارة خبرتهم الغنية في التجصيص للحكم على الهيكل الميكانيكي للمباني. **
** حول الدافع إلى الإبداع **
بدأت كل الخلافات في "عكس التكنولوجيا! Aptos و Sui هي في الواقع سلاسل تحالف ، والحياة تعتمد على صبر رأس المال ". يعتقد الطرف الآخر أن" المقالة تحتوي على الكثير من الملاحظات التي تشوه Aptos و Sui "، لذلك بدأوا في التشكيك في دوافعهم في المناقشة الجماعية.
أعتقد أن اسم "الصافرة الحادة" قد أظهر بوضوح نغمتنا - ما نصنعه هو "صافرة" ، صوت "حاد" ، وليس لحنًا رخيمًا.
كما فعلنا في مقالنا الأول ، حول صافرة ، من نحن؟ كما تم التعبير عنه في "، فإن هدفنا هو احتلال التأثير الأعلى لصناعة العملات المشفرة في الجولة التالية من السوق الصاعدة - مثل قبضة اليد ، القدرة المتراكمة لاقتحام النمط القديم لصناعة العملات المشفرة!
** Aptos و Sui هما بالضبط ما نعتقد أنه عناصر مُبالغ فيها بشكل كبير في المشهد القديم. ** أما بالنسبة لدوافع مؤلفي حركة الإيكولوجيا ، فمن السهل فهمها.
بالطبع ، تقييمه من منظور الدافع أمر ضعيف للغاية ، لأن الوقوف على أرضية أخلاقية عالية وإنكار الطرف الآخر يحل أيضًا القضايا الخطيرة التي كان من المقرر مناقشتها في الأصل. لن يتم فقدان مصداقية "Sharp Whistle" على وجه التحديد من أجل اتخاذ المسار الأسود والأحمر. بعد كل شيء ، يعد نشر صور الحليب في دائرة العملة هو البطاقة الرابحة النهائية لحركة المرور (على الرغم من أن ذلك يرجع أساسًا إلى أننا لا نملك .. .).
بالنسبة لاستراتيجية كسب المال ، بناءً على الوضع الحالي للسوق ، يوصى بالانتظار ومعرفة شراء القاع.
** حول مؤهلات النقد **
إن إنكار وجهة نظر الشخص فيما يتعلق بالمؤهلات هو أقل من المضاربة على الدوافع ، لأنه يؤدي ببساطة إلى إخراج الطرف الآخر من طاولة البوكر ثم إعلان النصر.
أجرى ستيفن اتصالات 5G في لوسنت لسنوات عديدة ، بما في ذلك الترددات اللاسلكية والبروتوكول ، فهل ستيفن مؤهل لتحليل blockchain؟ على الأقل ** من منظور الأنظمة الموزعة ، لا يزال blockchain بحاجة إلى اتباع المبادئ الأساسية لمخطط تصميم نظام الاتصالات ** - كيفية التعاون بين الوحدات المختلفة في النظام ، وذلك لجعل نظام الاتصال فعالًا في النهاية وآمن.
يمكن أن تكون تجربة ستيفن مفيدة عندما نناقش الوظائف المصممة بواسطة blockchain وما إذا كانت هناك مشاكل في التنفيذ الفني. ومهندسو البرمجيات العاديون لا يمتلكون هذه الخبرات فحسب ، بل إنهم لا يدركون حتى أنهم لا يمتلكونها.
لهذا السبب قمنا بدعوة ستيفن لإبداء سلسلة من التعليقات على السلاسل العامة السائدة الحالية ، والتي تعادل ** مهندس معماري كبير يقيم سلامة هذه المباني الجديدة من منظور الهندسة الميكانيكية **. أعتقد أن الأمر سيكون إلى حد ما تعود بالفائدة على الصناعة.
كان الكثير من الجدل في المجموعة حول مؤهلات ستيفن. على سبيل المثال ، اقترح أحدهم على ستيفن "قبل مناقشة الموضوعات المتعلقة بقاعدة البيانات في المرة القادمة ، قراءة الكلاسيكيات في مجالنا (مثل" مفاهيم قواعد البيانات "و" قواعد البيانات الموزعة ") بعمق."
هذه الجملة تعادل منطقيًا أنني أقول للطرف الآخر: "قبل أن تتشاجر في المرة القادمة ، اقرأ" قاموس شينخوا "أولاً." المشكلة ** هي **** ثم **** ... ** أعتقد إنه تعبير فعال يجب أن يكون للإشارة مباشرة إلى الكلمة التي كتبها الطرف الآخر بشكل خاطئ والكلمة الصحيحة.
كان لا يزال هناك الكثير من الخلافات اللفظية بنفس المنطق في المتابعة ، ولكن تم استبدال الكتب المدرسية الجامعية بوثائق المشروع ، والأوراق البيضاء ، والرموز ، وحتى الإشارة في الوثائق. السؤال هو ، ماذا بعد ...
انتقد الطرف الآخر ستيفن لعدم قراءته معلومات كافية ، لكن المعلومات التي نشروها لم تجب على السؤال ، حتى أنني تساءلت إذا كنت قد قرأت الرابط الذي أرسلوه لي؟
هذا النوع من حرب العصابات في حرب العصافير فعال حقًا - فهو يجعلك تغرق في بحر المعلومات التي تُلقى عليك باستمرار وتكافح من أجل التأقلم ، ثم يعلن الطرف الآخر: هل قرأت كل شيء ، حتى تتمكن من ذلك بسهولة استخلاص النتائج!
ومع ذلك ، من بين جميع المواد المدرجة من قبل الطرف الآخر ، لا يوجد دليل يدعم وجهة نظرهم (على الأقل هم أنفسهم لم يحددوا الجملة التي هي).
** الغرض من استخدام حرب العصافير في المناقشات ليس توضيح المنطق نفسه ، فالهدف هو "مضايقتي" ثم "إرهاق العدو". ** بطريقة ما ، تم تحديد النتيجة بالفعل ، من الواضح أن الجانب الآخر قد فاز!
** معايير Blockchain **
الخصم في "هجوم مضاد!" "في المقالة ، تم إدراج 12 سؤالًا ، ويتم باستمرار طرح أسئلة جديدة في المجموعة.
نشر ستيفن رأيًا هدامًا (في الواقع ، يجب أن يكون الفطرة السليمة) في مقابلة مكونة من 4000 كلمة ، ثم استخدموا عباقرة مثل فيتجنشتاين للبحث بصبر عن الغموض والفجوات اللغوية في المقابلة المكونة من 4000 كلمة ، ثم شنوا هجومًا.
** لقد تجنبوا فقط النقطة الأساسية للجدل - ما الحجة القائلة بأن Aptos و Sui هما blockchain وسلاسل عامة؟ **
نظرية ستيفن العنيفة هي أن "Aptos و Sui ليس لهما كتل ولا سلاسل". إنه يعتقد أن هيكل السلسلة هو blockchain ، وأن Aptos و Sui هما سلاسل تحالف نموذجية. **
ورد Wubuku ، مؤسس منصة Dddappp لتطوير Dapp ذات الشفرة المنخفضة ، قائلاً: Aptos بها كتل ، لكن Sui ليس لديها مفهوم الكتل. دفتر الأستاذ "، وليس بنية بيانات محددة".
** إذن ، نظرًا لعدم وجود المزيد من الكتل ، ما هو نوع blockchain الذي يطلق عليه؟ ** إن تحقيق رؤية Web3 ليس في الواقع الطريقة الوحيدة للحصول على بنية قائمة مرتبطة ، لذلك لا يتعين عليك استخدام شعار blockchain. فريق فنون الدفاع عن النفس ، وفريق مكافحة الاغتصاب ، وجيش الطريق الثامن ، كلها قوات مسلحة مناهضة لليابان ، لذلك ليست هناك حاجة لاعتبار كل من فريق فنون الدفاع عن النفس وفريق مكافحة الاغتصاب بمثابة جيش الطريق الثامن.
في عملية المحاسبة الخاصة بـ blockchain (سواء كان نموذج UTXO من Bitcoin أو نموذج حساب Ethereum) ، تتم كتابة كل تغيير في حالة الجهاز بشكل ثابت بعد الوصول إلى توافق في الآراء ، والسلسلة العامة لنظام Libra لا توجد صارمة و إدارة موحدة للدولة العالمية. النتيجة النهائية لذلك هي: ** مسك الدفاتر Blockchain هو مجال جديد ، في حين أن السلسلة العامة لسلسلة Libra هي نسخة محدثة. **
يتمثل الهجوم المضاد للطرف الآخر في التمسك بـ "الإصدار المحدث": "يمكن لشجرة الدولة لنموذج حالة دفتر الأستاذ في Ethereum أيضًا تعديل البيانات الموجودة ، وسيتم حذف UTXO في سلسلة Bitcoin عند استخدامه." لكن المشكلة هي أن Ethereum لديها أربعة هياكل شجرية على مستويات مختلفة مثل التخزين والتنفيذ والحالة لتحقيق الإجماع. تعمل State Tree فقط كلقطة ، ووظيفة المعاملات الأساسية في Ethereum ليست نسخة محدثة.
السبب في أن هذا النوع من الاستجابة هو رد غير صالح هو أن وظيفته ليست دحض الحجة بشكل إيجابي ، ولكن لتبديد الحجة ** بتجنب المهم منها ، تمامًا مثل التخمين في الدوافع والتشكيك في المؤهلات.
هناك العديد من النقاشات حول هذه القضية الجوهرية ، معظمها خلافات طفيفة ، وأعتقد أن "كيف يكون الجص على الجدار" لا يؤثر على "كيف هو الهيكل الميكانيكي للمبنى".
يعتقد ستيفن أنه إذا لم تكن بنية قائمة مرتبطة ، فهي ليست بلوكتشين. Aptos و Sui هما قواعد بيانات علائقية بأرقام إصدارات (لا أعني أن قواعد البيانات العلائقية سيئة ، لكنها في الحقيقة ليست بلوكشين). علاوة على ذلك ، فإن الأداء العالي الذي يفخرون به يأتي على حساب اللامركزية والأمان. ثم ** النظام المركزي التقليدي بالإضافة إلى القليل من التشفير يكون كافياً ، والأمان ليس بالضرورة أقل من Aptos و Sui. **
** حول **** الحد الفاصل بين سلسلة التحالف والسلسلة العامة **
بعد تحديد معيار blockchain ، فإن نقطة الجدل التالية هي ما إذا كانت Aptos و Sui سلاسل عامة أو سلاسل تحالف.
نعتقد أن ** Aptos و Sui ليسا سلاسل بلوكشين تم تطويرها على طول الطريق من Bitcoin لساتوشي ناكاموتو ، لكن قواعد البيانات العلائقية تستعير القليل من عناصر blockchain **** (الرموز المميزة بشكل أساسي ****) * *** ، ** دعونا نحسب إنها بمثابة blockchain ، لكنها أقرب إلى سلسلة كونسورتيوم. يعتقد ستيفن أنه من نموذج الحساب إلى خوارزمية الإجماع ، فإنهم جميعًا ممارسة لسلسلة التحالف.
هناك العديد من الهجمات المضادة من الطرف الآخر في هذه النقطة ، بما في ذلك المناقشات القياسية وقضايا تفكيك مختلفة لتكتيكات العصفور (قال الحشد "يجب ألا تكون قد قرأت الورقة البيضاء / المستند الرسمي / المراجع / المدونة بعناية" ، ثم أرسل رابطًا تعال إلى هنا واسمح لنفسك بالعثور على الإجابة ، لكن لا يمكنهم الإشارة إلى نقطة مضادة قوية ...).
دعونا لا نضيع الوقت في حروب العصافير (لأنني قد أهدرتها بالفعل ...) ، ركز على الجدل الأساسي - ما هي الحدود بين سلسلة التحالف والسلسلة العامة؟
وافق الطرف الآخر على عدم وجود عتبة دخول لعقدتي Aptos و Sui ، لذا فهي سلاسل عامة.
ويشعر ستيفن بالقلق بشأن درجة اللامركزية وراء المظهر ، أي ما إذا كانت السلسلة يمكن أن تعمل من تلقاء نفسها عندما يختفي طرف المشروع. ** نظرًا لأسباب التصميم ، ستفرض Aptos و Sui قيودًا معينة على العقد (سيؤثر عدد كبير جدًا من العقد على كفاءة الإجماع) ، ومن السهل مهاجمة تركيز العقد.
أعتقد أن معيار ستيفن أكثر علمية ، لأنه وفقًا لمنطق الطرف الآخر ، قد تعتقد أن Hufu Smart Chain (HSC) هي أيضًا سلسلة عامة ، لكنها من الواضح أنها سلسلة خاصة ذات سلسلة عامة. ** في الواقع ، لا يمكن الحكم عليه بناءً على عتبة دخول العقد فقط. على سبيل المثال ، على الرغم من عدم وجود حد دخول لسولانا ، إلا أن له تأثيرًا قويًا على العقد ، والتي انحرفت عن السلسلة العامة في جوهرها.
** حول مخطط توقيت آلة الحالة **
إن أفكار تصميم Aptos و Sui فوضوية ، واللامركزية والأمن غير كافيين بشكل خطير ، والإجابة على جميع الحجج هي في الواقع كيفية عمل مخطط التسلسل لآلة الدولة. **
على الرغم من أن العديد من الخبراء الفنيين على الجانب الآخر طلبوا منا قراءة وثائق سوي / الأوراق البيضاء ، إلا أنه من المحرج ألا يشرح أي منهم بوضوح كيفية عمل مخطط التوقيت لجهاز الدولة.
عندما طلبنا المزيد من الإيضاح ، قال أحد المؤلفين: "ضحكت - لأنك قرأت ورقتهم البيضاء ، لا يمكنك إنشاء مخطط توقيتها في عقلك ، لذا فهم سلسلة التحالف؟ السلسلة موجودة ،" الإدراك " بالفعل هناك. لا تشك"……".
وفقًا لمنطق هذا الصديق ، ** ليس لديه رسومات إنشائية ، فقط الجدار الحامل المغطى بالبلاط الخزفي يمكن رؤيته بالعين المجردة ، والهيكل خلف الجدار الحامل غير معروف ، لكن المبنى ليس كذلك بعد انهيارها ، لذلك يمكن الاستنتاج أن الجدار الحامل مفيد. ** ما الفرق بين هذا و "معجزة الله قد ظهرت بالفعل ، فلماذا لا تهتدي بسرعة؟"
هذا النوع من الجدل وصل إلى مرحلة الإيمان ، فكيف أفنده؟ ** لا بد لي من الاعتراف بأنني مهرطق ومجدف على دين الحركة. **
يعتقد طالب آخر ، "مخطط التوقيت لآلة الدولة هو مناقشة القضايا الأمنية وفقًا لفهمي ، وليس له علاقة بتقسيم وتقييم السلسلة العامة. لأنه منطقيًا ، مخطط التوقيت لا علاقة له بما إذا كان هي سلسلة عامة. قطعتان من المعلومات مختلطة معًا ".
** أقترح أن يقرأ هذا الطالب الذي اقترح على ستيفن قراءة الكتب المدرسية لقاعدة البيانات الجامعية الكتب التي أوصى بها. **
باختصار ، فإن منطق العديد من الهجمات المضادة في حرب العصافير هذه يعادل أن البنائين رأوا أن الجص على الحائط منتشر بالتساوي وأن المبنى لم ينهار ، لذلك اتهموا المهندس المعماري الذي أشار إلى أن ميكانيكا بناء المبنى كان يمثل مشكلة - بعد كل شيء ، يجب على عمال البناء في الطين أيضًا التقاط العمل في هذا المبنى.
أعتقد أن الطريقة الأكثر مباشرة للهجوم المضاد هي الخروج برسومات بناء حقيقية (مخططات تسلسلية لآلات الدولة) والقبول في الموقع (باستخدام الكود للتحدث) ، وتحليل سلامة المباني من منظور ميكانيكا البناء. مرحبا بكم في صفعة ستيفن على وجهه!
لخص
"عكس التكنولوجيا! معظم الخلافات التي سببتها هذه المقالة (مثل الأسئلة الـ 12 في "Strike Back!") ليست أكثر من: "لماذا لم تشرح XXX بوضوح؟".
** كمقالة مكونة من 4000 كلمة ، فإننا نعبر عن آرائنا بوضوح ونقدم تفسيرات موجزة وفقًا لذلك ، وهو ما يكفي ** ، لكن بالتأكيد لا يكفي توضيح المشروع. في الواقع ، لا تشرح أي من وثائق سوي / الأوراق البيضاء بوضوح كيفية عمل مخطط التسلسل لجهاز الدولة الخاص به ، ولا يزال بحاجة إلى الاعتماد على مكمل دماغ صديقه الضاحك.
يعتقد الطرف الآخر أن ما نعبر عنه هو "رأي" وليس "حقيقة" ، ولكن المشكلة هي ** رأينا تخمين معقول مبني على حقائق معروفة. إذا كنت لا توافق ، فيرجى البحث عن حقائق جديدة للتزوير ** ، وإلا فإنه يستخدم "وجهة نظر" واحدة لدحض "وجهة نظر" أخرى.
انتهى هذا النقاش الفني بالفشل ، وهو ما يكفي لإظهار مدى حاجة صناعة blockchain لتفسير البنية التحتية الأساسية من منظور تكنولوجيا الاتصالات.
سينجذب الكثير من الأشخاص في هذه الصناعة إلى السلاسل العامة عالية الأداء ، ويمكن تلخيص الإطراء على النحو التالي: "انظر ، كم هو عالي الأداء! على الرغم من أن مستوى الأمان منخفض نسبيًا ، إلا أنه ليس مهمًا!" وهذا يعادل ** طين السبب الذي دفع عامل البناء إلى الحكم على ما إذا كان المبنى بأكمله متينًا هو: انظر ، الجص منتشر بشكل متساوٍ حقًا! **
يتطلب الفهم المتعمق للهيكل الميكانيكي لـ blockchain (النظام الموزع) نظام معرفة معقدًا نسبيًا ، ويجب أن يكون على الأقل دورة فصل دراسي لفهم غير المتخصصين. إذا كنت مهتمًا ، فيمكننا التفكير في الدفع مقابل المعرفة ، لكن هذا ليس ضروريًا ...
ولكن على الأقل يجب أن نشعر بالرهبة من مفهوم الأنظمة الموزعة. فالأشياء الاحترافية تُترك للأشخاص المحترفين. ولا يقوم عمال البناء بعمل المهندسين المعماريين ، ولا يقضي المهندسون المعماريون وقتًا في مناقشة تفاصيل البناء للتجصيص.
يرجع العديد من الخلافات هذه المرة إلى عدم دقة تعبيراتنا الموضوعية نسبيًا (مثل "التكنولوجيا منحازة نحو سلسلة التحالف" و "النظرية الرسمية ستتحكم في عدد العقد") ، ثم ببساطة ** أزل درجة الظرف ، وسننشر فقط التعليقات العنيفة في المستقبل ، ولن يتم الرد على الآراء / المعتقدات. **
أخيرًا ، اسمحوا لي أن أكرر النظريتين الرئيسيتين اللتين ما زلنا نؤمن بهما إيمانًا راسخًا.
Libera منتج غير مكتمل ، قاعدة بيانات علائقية برقم إصدار. و ** Aptos و Sui هما مشروعان تم تطويرهما من جثة الميزان وهما يستخدمان بشكل مباشر التكنولوجيا الموجودة بأيديهما كنقطة بيع ثم يبنان مشروعًا. ** لا يمكن حل مشكلة الهبوط في أي مشهد.
إن سرد Aptos و Sui جذاب للغاية لأولئك الذين أتوا للتو من Web2 ، لأنهم ** يمكنهم فقط فهم مفهومي "الأداء العالي" و "سهولة الاستخدام على نطاق واسع" ** ، وليس من المنطقة منطق سلسلة block chain / crypto / Web3 يهدف إلى خلق نوع جديد يتمتع بالحيوية.
يمكن أيضًا استنتاج النظرية العنيفة الثالثة من النظريتين العنيفتين السابقتين ، والتي هي أيضًا موضوع السلسلة التالية من "Sharp Whistle" ، أي أن الأسطورة حول رأس المال المغامر يجب أن تكون محبطة! ** يمكن أن يكون هناك تفسيران فقط لاستثمارهم في Aptos و Sui ، إما أنهم يوافقون على هذا الاتجاه ، أو أنهم يشعرون أن شخصًا ما سيتولى المسؤولية. هل يصوتون لأقل المشاريع غير المرغوب فيها؟
بالمناسبة ، ستكون مقالة Whistle التالية حول ملعب Helium.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
التجديف من حركة العبادة: ميكانيكا المبنى معيبة ، إنه لم ينهار
** هذا هو المنشور الخامس لـ Whistle ، وآخر رد على سبب عدم عمل Aptos و Sui. **
**! [المجدف على دين الحركة: الهيكل الميكانيكي للمبنى به مشاكل ، لكنه لم ينهار بعد] (https://img-cdn.gateio.im/social/moments-69a80767fe-362db6191f-dd1a6f -7649e1) **
المؤلف | Beichen
كان من المخطط في الأصل أن يكتب ستيفن مقالًا للرد رسميًا على "Strike Back! 》 ، مؤقتًا انجذبنا إلى مجموعة مؤلفة من 6 مؤلفين ، وجاءت الشكوك من أشخاص وزوايا مختلفة واحدة تلو الأخرى.
** بعد عدة جولات من الاتصالات الباطلة ، لم يتوصل الطرفان إلى أي توافق. ** يوضح مرة أخرى ظاهرة صناعية بالكامل - ** إن وجهات نظر مهندسي البرمجيات ومهندسي الاتصالات ليست في الواقع في نفس البعد! **
هناك تضارب في المصالح بين الطرفين في النقاش - مؤلفو نظام Move البيئي هم أصحاب مصلحة في Aptos و Sui ، بينما يحتاج "Whistle" المولود حديثًا إلى تحدي عمالقة الصناعة لكسب النفوذ.
لذلك سرعان ما استنفد الصبر من الاعتبارات المهذبة ، وشعر الجميع أن الطرف الآخر كان يتحدث ذهابًا وإيابًا ، لذلك كان من الأفضل التوقف هنا ، وذهب ستيفن للتحضير للموضوع التالي للمناقشة العنيفة (حول البنية التحتية الموزعة).
** هذه المقالة هي الرد الأخير من "Sharp Whistle" عن سبب عدم عمل Aptos و Sui ** ، إذا كان هناك أي خلاف ، فسننظم مساحة Twitter ، وسيتواصل الجميع مباشرة مع بعضهم البعض على الفور.
نظرة عامة على التحيز الذي تعززه "Whistle" باستمرار في هذا النقاش: يستخدم عمال البناء الأكثر مهارة خبرتهم الغنية في التجصيص للحكم على الهيكل الميكانيكي للمباني. **
** حول الدافع إلى الإبداع **
بدأت كل الخلافات في "عكس التكنولوجيا! Aptos و Sui هي في الواقع سلاسل تحالف ، والحياة تعتمد على صبر رأس المال ". يعتقد الطرف الآخر أن" المقالة تحتوي على الكثير من الملاحظات التي تشوه Aptos و Sui "، لذلك بدأوا في التشكيك في دوافعهم في المناقشة الجماعية.
أعتقد أن اسم "الصافرة الحادة" قد أظهر بوضوح نغمتنا - ما نصنعه هو "صافرة" ، صوت "حاد" ، وليس لحنًا رخيمًا.
كما فعلنا في مقالنا الأول ، حول صافرة ، من نحن؟ كما تم التعبير عنه في "، فإن هدفنا هو احتلال التأثير الأعلى لصناعة العملات المشفرة في الجولة التالية من السوق الصاعدة - مثل قبضة اليد ، القدرة المتراكمة لاقتحام النمط القديم لصناعة العملات المشفرة!
** Aptos و Sui هما بالضبط ما نعتقد أنه عناصر مُبالغ فيها بشكل كبير في المشهد القديم. ** أما بالنسبة لدوافع مؤلفي حركة الإيكولوجيا ، فمن السهل فهمها.
بالطبع ، تقييمه من منظور الدافع أمر ضعيف للغاية ، لأن الوقوف على أرضية أخلاقية عالية وإنكار الطرف الآخر يحل أيضًا القضايا الخطيرة التي كان من المقرر مناقشتها في الأصل. لن يتم فقدان مصداقية "Sharp Whistle" على وجه التحديد من أجل اتخاذ المسار الأسود والأحمر. بعد كل شيء ، يعد نشر صور الحليب في دائرة العملة هو البطاقة الرابحة النهائية لحركة المرور (على الرغم من أن ذلك يرجع أساسًا إلى أننا لا نملك .. .).
بالنسبة لاستراتيجية كسب المال ، بناءً على الوضع الحالي للسوق ، يوصى بالانتظار ومعرفة شراء القاع.
** حول مؤهلات النقد **
إن إنكار وجهة نظر الشخص فيما يتعلق بالمؤهلات هو أقل من المضاربة على الدوافع ، لأنه يؤدي ببساطة إلى إخراج الطرف الآخر من طاولة البوكر ثم إعلان النصر.
أجرى ستيفن اتصالات 5G في لوسنت لسنوات عديدة ، بما في ذلك الترددات اللاسلكية والبروتوكول ، فهل ستيفن مؤهل لتحليل blockchain؟ على الأقل ** من منظور الأنظمة الموزعة ، لا يزال blockchain بحاجة إلى اتباع المبادئ الأساسية لمخطط تصميم نظام الاتصالات ** - كيفية التعاون بين الوحدات المختلفة في النظام ، وذلك لجعل نظام الاتصال فعالًا في النهاية وآمن.
يمكن أن تكون تجربة ستيفن مفيدة عندما نناقش الوظائف المصممة بواسطة blockchain وما إذا كانت هناك مشاكل في التنفيذ الفني. ومهندسو البرمجيات العاديون لا يمتلكون هذه الخبرات فحسب ، بل إنهم لا يدركون حتى أنهم لا يمتلكونها.
لهذا السبب قمنا بدعوة ستيفن لإبداء سلسلة من التعليقات على السلاسل العامة السائدة الحالية ، والتي تعادل ** مهندس معماري كبير يقيم سلامة هذه المباني الجديدة من منظور الهندسة الميكانيكية **. أعتقد أن الأمر سيكون إلى حد ما تعود بالفائدة على الصناعة.
كان الكثير من الجدل في المجموعة حول مؤهلات ستيفن. على سبيل المثال ، اقترح أحدهم على ستيفن "قبل مناقشة الموضوعات المتعلقة بقاعدة البيانات في المرة القادمة ، قراءة الكلاسيكيات في مجالنا (مثل" مفاهيم قواعد البيانات "و" قواعد البيانات الموزعة ") بعمق."
هذه الجملة تعادل منطقيًا أنني أقول للطرف الآخر: "قبل أن تتشاجر في المرة القادمة ، اقرأ" قاموس شينخوا "أولاً." المشكلة ** هي **** ثم **** ... ** أعتقد إنه تعبير فعال يجب أن يكون للإشارة مباشرة إلى الكلمة التي كتبها الطرف الآخر بشكل خاطئ والكلمة الصحيحة.
كان لا يزال هناك الكثير من الخلافات اللفظية بنفس المنطق في المتابعة ، ولكن تم استبدال الكتب المدرسية الجامعية بوثائق المشروع ، والأوراق البيضاء ، والرموز ، وحتى الإشارة في الوثائق. السؤال هو ، ماذا بعد ...
انتقد الطرف الآخر ستيفن لعدم قراءته معلومات كافية ، لكن المعلومات التي نشروها لم تجب على السؤال ، حتى أنني تساءلت إذا كنت قد قرأت الرابط الذي أرسلوه لي؟
هذا النوع من حرب العصابات في حرب العصافير فعال حقًا - فهو يجعلك تغرق في بحر المعلومات التي تُلقى عليك باستمرار وتكافح من أجل التأقلم ، ثم يعلن الطرف الآخر: هل قرأت كل شيء ، حتى تتمكن من ذلك بسهولة استخلاص النتائج!
ومع ذلك ، من بين جميع المواد المدرجة من قبل الطرف الآخر ، لا يوجد دليل يدعم وجهة نظرهم (على الأقل هم أنفسهم لم يحددوا الجملة التي هي).
** الغرض من استخدام حرب العصافير في المناقشات ليس توضيح المنطق نفسه ، فالهدف هو "مضايقتي" ثم "إرهاق العدو". ** بطريقة ما ، تم تحديد النتيجة بالفعل ، من الواضح أن الجانب الآخر قد فاز!
** معايير Blockchain **
الخصم في "هجوم مضاد!" "في المقالة ، تم إدراج 12 سؤالًا ، ويتم باستمرار طرح أسئلة جديدة في المجموعة.
نشر ستيفن رأيًا هدامًا (في الواقع ، يجب أن يكون الفطرة السليمة) في مقابلة مكونة من 4000 كلمة ، ثم استخدموا عباقرة مثل فيتجنشتاين للبحث بصبر عن الغموض والفجوات اللغوية في المقابلة المكونة من 4000 كلمة ، ثم شنوا هجومًا.
** لقد تجنبوا فقط النقطة الأساسية للجدل - ما الحجة القائلة بأن Aptos و Sui هما blockchain وسلاسل عامة؟ **
نظرية ستيفن العنيفة هي أن "Aptos و Sui ليس لهما كتل ولا سلاسل". إنه يعتقد أن هيكل السلسلة هو blockchain ، وأن Aptos و Sui هما سلاسل تحالف نموذجية. **
ورد Wubuku ، مؤسس منصة Dddappp لتطوير Dapp ذات الشفرة المنخفضة ، قائلاً: Aptos بها كتل ، لكن Sui ليس لديها مفهوم الكتل. دفتر الأستاذ "، وليس بنية بيانات محددة".
** إذن ، نظرًا لعدم وجود المزيد من الكتل ، ما هو نوع blockchain الذي يطلق عليه؟ ** إن تحقيق رؤية Web3 ليس في الواقع الطريقة الوحيدة للحصول على بنية قائمة مرتبطة ، لذلك لا يتعين عليك استخدام شعار blockchain. فريق فنون الدفاع عن النفس ، وفريق مكافحة الاغتصاب ، وجيش الطريق الثامن ، كلها قوات مسلحة مناهضة لليابان ، لذلك ليست هناك حاجة لاعتبار كل من فريق فنون الدفاع عن النفس وفريق مكافحة الاغتصاب بمثابة جيش الطريق الثامن.
في عملية المحاسبة الخاصة بـ blockchain (سواء كان نموذج UTXO من Bitcoin أو نموذج حساب Ethereum) ، تتم كتابة كل تغيير في حالة الجهاز بشكل ثابت بعد الوصول إلى توافق في الآراء ، والسلسلة العامة لنظام Libra لا توجد صارمة و إدارة موحدة للدولة العالمية. النتيجة النهائية لذلك هي: ** مسك الدفاتر Blockchain هو مجال جديد ، في حين أن السلسلة العامة لسلسلة Libra هي نسخة محدثة. **
يتمثل الهجوم المضاد للطرف الآخر في التمسك بـ "الإصدار المحدث": "يمكن لشجرة الدولة لنموذج حالة دفتر الأستاذ في Ethereum أيضًا تعديل البيانات الموجودة ، وسيتم حذف UTXO في سلسلة Bitcoin عند استخدامه." لكن المشكلة هي أن Ethereum لديها أربعة هياكل شجرية على مستويات مختلفة مثل التخزين والتنفيذ والحالة لتحقيق الإجماع. تعمل State Tree فقط كلقطة ، ووظيفة المعاملات الأساسية في Ethereum ليست نسخة محدثة.
السبب في أن هذا النوع من الاستجابة هو رد غير صالح هو أن وظيفته ليست دحض الحجة بشكل إيجابي ، ولكن لتبديد الحجة ** بتجنب المهم منها ، تمامًا مثل التخمين في الدوافع والتشكيك في المؤهلات.
هناك العديد من النقاشات حول هذه القضية الجوهرية ، معظمها خلافات طفيفة ، وأعتقد أن "كيف يكون الجص على الجدار" لا يؤثر على "كيف هو الهيكل الميكانيكي للمبنى".
يعتقد ستيفن أنه إذا لم تكن بنية قائمة مرتبطة ، فهي ليست بلوكتشين. Aptos و Sui هما قواعد بيانات علائقية بأرقام إصدارات (لا أعني أن قواعد البيانات العلائقية سيئة ، لكنها في الحقيقة ليست بلوكشين). علاوة على ذلك ، فإن الأداء العالي الذي يفخرون به يأتي على حساب اللامركزية والأمان. ثم ** النظام المركزي التقليدي بالإضافة إلى القليل من التشفير يكون كافياً ، والأمان ليس بالضرورة أقل من Aptos و Sui. **
** حول **** الحد الفاصل بين سلسلة التحالف والسلسلة العامة **
بعد تحديد معيار blockchain ، فإن نقطة الجدل التالية هي ما إذا كانت Aptos و Sui سلاسل عامة أو سلاسل تحالف.
نعتقد أن ** Aptos و Sui ليسا سلاسل بلوكشين تم تطويرها على طول الطريق من Bitcoin لساتوشي ناكاموتو ، لكن قواعد البيانات العلائقية تستعير القليل من عناصر blockchain **** (الرموز المميزة بشكل أساسي ****) * *** ، ** دعونا نحسب إنها بمثابة blockchain ، لكنها أقرب إلى سلسلة كونسورتيوم. يعتقد ستيفن أنه من نموذج الحساب إلى خوارزمية الإجماع ، فإنهم جميعًا ممارسة لسلسلة التحالف.
هناك العديد من الهجمات المضادة من الطرف الآخر في هذه النقطة ، بما في ذلك المناقشات القياسية وقضايا تفكيك مختلفة لتكتيكات العصفور (قال الحشد "يجب ألا تكون قد قرأت الورقة البيضاء / المستند الرسمي / المراجع / المدونة بعناية" ، ثم أرسل رابطًا تعال إلى هنا واسمح لنفسك بالعثور على الإجابة ، لكن لا يمكنهم الإشارة إلى نقطة مضادة قوية ...).
دعونا لا نضيع الوقت في حروب العصافير (لأنني قد أهدرتها بالفعل ...) ، ركز على الجدل الأساسي - ما هي الحدود بين سلسلة التحالف والسلسلة العامة؟
وافق الطرف الآخر على عدم وجود عتبة دخول لعقدتي Aptos و Sui ، لذا فهي سلاسل عامة.
ويشعر ستيفن بالقلق بشأن درجة اللامركزية وراء المظهر ، أي ما إذا كانت السلسلة يمكن أن تعمل من تلقاء نفسها عندما يختفي طرف المشروع. ** نظرًا لأسباب التصميم ، ستفرض Aptos و Sui قيودًا معينة على العقد (سيؤثر عدد كبير جدًا من العقد على كفاءة الإجماع) ، ومن السهل مهاجمة تركيز العقد.
أعتقد أن معيار ستيفن أكثر علمية ، لأنه وفقًا لمنطق الطرف الآخر ، قد تعتقد أن Hufu Smart Chain (HSC) هي أيضًا سلسلة عامة ، لكنها من الواضح أنها سلسلة خاصة ذات سلسلة عامة. ** في الواقع ، لا يمكن الحكم عليه بناءً على عتبة دخول العقد فقط. على سبيل المثال ، على الرغم من عدم وجود حد دخول لسولانا ، إلا أن له تأثيرًا قويًا على العقد ، والتي انحرفت عن السلسلة العامة في جوهرها.
** حول مخطط توقيت آلة الحالة **
إن أفكار تصميم Aptos و Sui فوضوية ، واللامركزية والأمن غير كافيين بشكل خطير ، والإجابة على جميع الحجج هي في الواقع كيفية عمل مخطط التسلسل لآلة الدولة. **
على الرغم من أن العديد من الخبراء الفنيين على الجانب الآخر طلبوا منا قراءة وثائق سوي / الأوراق البيضاء ، إلا أنه من المحرج ألا يشرح أي منهم بوضوح كيفية عمل مخطط التوقيت لجهاز الدولة.
عندما طلبنا المزيد من الإيضاح ، قال أحد المؤلفين: "ضحكت - لأنك قرأت ورقتهم البيضاء ، لا يمكنك إنشاء مخطط توقيتها في عقلك ، لذا فهم سلسلة التحالف؟ السلسلة موجودة ،" الإدراك " بالفعل هناك. لا تشك"……".
وفقًا لمنطق هذا الصديق ، ** ليس لديه رسومات إنشائية ، فقط الجدار الحامل المغطى بالبلاط الخزفي يمكن رؤيته بالعين المجردة ، والهيكل خلف الجدار الحامل غير معروف ، لكن المبنى ليس كذلك بعد انهيارها ، لذلك يمكن الاستنتاج أن الجدار الحامل مفيد. ** ما الفرق بين هذا و "معجزة الله قد ظهرت بالفعل ، فلماذا لا تهتدي بسرعة؟"
هذا النوع من الجدل وصل إلى مرحلة الإيمان ، فكيف أفنده؟ ** لا بد لي من الاعتراف بأنني مهرطق ومجدف على دين الحركة. **
يعتقد طالب آخر ، "مخطط التوقيت لآلة الدولة هو مناقشة القضايا الأمنية وفقًا لفهمي ، وليس له علاقة بتقسيم وتقييم السلسلة العامة. لأنه منطقيًا ، مخطط التوقيت لا علاقة له بما إذا كان هي سلسلة عامة. قطعتان من المعلومات مختلطة معًا ".
** أقترح أن يقرأ هذا الطالب الذي اقترح على ستيفن قراءة الكتب المدرسية لقاعدة البيانات الجامعية الكتب التي أوصى بها. **
باختصار ، فإن منطق العديد من الهجمات المضادة في حرب العصافير هذه يعادل أن البنائين رأوا أن الجص على الحائط منتشر بالتساوي وأن المبنى لم ينهار ، لذلك اتهموا المهندس المعماري الذي أشار إلى أن ميكانيكا بناء المبنى كان يمثل مشكلة - بعد كل شيء ، يجب على عمال البناء في الطين أيضًا التقاط العمل في هذا المبنى.
أعتقد أن الطريقة الأكثر مباشرة للهجوم المضاد هي الخروج برسومات بناء حقيقية (مخططات تسلسلية لآلات الدولة) والقبول في الموقع (باستخدام الكود للتحدث) ، وتحليل سلامة المباني من منظور ميكانيكا البناء. مرحبا بكم في صفعة ستيفن على وجهه!
لخص
"عكس التكنولوجيا! معظم الخلافات التي سببتها هذه المقالة (مثل الأسئلة الـ 12 في "Strike Back!") ليست أكثر من: "لماذا لم تشرح XXX بوضوح؟".
** كمقالة مكونة من 4000 كلمة ، فإننا نعبر عن آرائنا بوضوح ونقدم تفسيرات موجزة وفقًا لذلك ، وهو ما يكفي ** ، لكن بالتأكيد لا يكفي توضيح المشروع. في الواقع ، لا تشرح أي من وثائق سوي / الأوراق البيضاء بوضوح كيفية عمل مخطط التسلسل لجهاز الدولة الخاص به ، ولا يزال بحاجة إلى الاعتماد على مكمل دماغ صديقه الضاحك.
يعتقد الطرف الآخر أن ما نعبر عنه هو "رأي" وليس "حقيقة" ، ولكن المشكلة هي ** رأينا تخمين معقول مبني على حقائق معروفة. إذا كنت لا توافق ، فيرجى البحث عن حقائق جديدة للتزوير ** ، وإلا فإنه يستخدم "وجهة نظر" واحدة لدحض "وجهة نظر" أخرى.
انتهى هذا النقاش الفني بالفشل ، وهو ما يكفي لإظهار مدى حاجة صناعة blockchain لتفسير البنية التحتية الأساسية من منظور تكنولوجيا الاتصالات.
سينجذب الكثير من الأشخاص في هذه الصناعة إلى السلاسل العامة عالية الأداء ، ويمكن تلخيص الإطراء على النحو التالي: "انظر ، كم هو عالي الأداء! على الرغم من أن مستوى الأمان منخفض نسبيًا ، إلا أنه ليس مهمًا!" وهذا يعادل ** طين السبب الذي دفع عامل البناء إلى الحكم على ما إذا كان المبنى بأكمله متينًا هو: انظر ، الجص منتشر بشكل متساوٍ حقًا! **
يتطلب الفهم المتعمق للهيكل الميكانيكي لـ blockchain (النظام الموزع) نظام معرفة معقدًا نسبيًا ، ويجب أن يكون على الأقل دورة فصل دراسي لفهم غير المتخصصين. إذا كنت مهتمًا ، فيمكننا التفكير في الدفع مقابل المعرفة ، لكن هذا ليس ضروريًا ...
ولكن على الأقل يجب أن نشعر بالرهبة من مفهوم الأنظمة الموزعة. فالأشياء الاحترافية تُترك للأشخاص المحترفين. ولا يقوم عمال البناء بعمل المهندسين المعماريين ، ولا يقضي المهندسون المعماريون وقتًا في مناقشة تفاصيل البناء للتجصيص.
يرجع العديد من الخلافات هذه المرة إلى عدم دقة تعبيراتنا الموضوعية نسبيًا (مثل "التكنولوجيا منحازة نحو سلسلة التحالف" و "النظرية الرسمية ستتحكم في عدد العقد") ، ثم ببساطة ** أزل درجة الظرف ، وسننشر فقط التعليقات العنيفة في المستقبل ، ولن يتم الرد على الآراء / المعتقدات. **
أخيرًا ، اسمحوا لي أن أكرر النظريتين الرئيسيتين اللتين ما زلنا نؤمن بهما إيمانًا راسخًا.
Libera منتج غير مكتمل ، قاعدة بيانات علائقية برقم إصدار. و ** Aptos و Sui هما مشروعان تم تطويرهما من جثة الميزان وهما يستخدمان بشكل مباشر التكنولوجيا الموجودة بأيديهما كنقطة بيع ثم يبنان مشروعًا. ** لا يمكن حل مشكلة الهبوط في أي مشهد.
إن سرد Aptos و Sui جذاب للغاية لأولئك الذين أتوا للتو من Web2 ، لأنهم ** يمكنهم فقط فهم مفهومي "الأداء العالي" و "سهولة الاستخدام على نطاق واسع" ** ، وليس من المنطقة منطق سلسلة block chain / crypto / Web3 يهدف إلى خلق نوع جديد يتمتع بالحيوية.
يمكن أيضًا استنتاج النظرية العنيفة الثالثة من النظريتين العنيفتين السابقتين ، والتي هي أيضًا موضوع السلسلة التالية من "Sharp Whistle" ، أي أن الأسطورة حول رأس المال المغامر يجب أن تكون محبطة! ** يمكن أن يكون هناك تفسيران فقط لاستثمارهم في Aptos و Sui ، إما أنهم يوافقون على هذا الاتجاه ، أو أنهم يشعرون أن شخصًا ما سيتولى المسؤولية. هل يصوتون لأقل المشاريع غير المرغوب فيها؟
بالمناسبة ، ستكون مقالة Whistle التالية حول ملعب Helium.