Towns توزيع مجاني يثير الجدل: مستخدمو المجتمع محبطون، مستخدمو التبادل يستفيدون
مؤخراً، بدأ مشروع Web3 المثير للاهتمام Towns حدث إنشاء الرموز (TGE) وفتح توزيع مجاني. ومع ذلك، لم يحقق هذا التوزيع المجاني كما هو متوقع صدىً إيجابياً في المجتمع، بل أثار تساؤلات واسعة.
أعرب العديد من المستخدمين عن استيائهم من آلية التوزيع المجاني، تشمل المشكلات الرئيسية: النقاط وكمية التوزيع المجاني ليست متناسبة، يبدو أن النشاط غير مرتبط بالتوزيع المجاني؛ يحصل المستخدمون الذين يقومون بتسجيل الدخول لفترة طويلة على توزيع مجاني أقل من بعض المشاركين في أنشطة منصات التبادل؛ بعض رموز التوزيع المجاني تحتاج إلى تأمين لمدة 30 يومًا للحصول على 50% إضافية، مما أثار الجدل؛ تم تصنيف بعض المستخدمين المخلصين بشكل خاطئ على أنهم عناوين ساحرة وغيرها.
من خلال تحليل بيانات البلوكشين وموقع استعلام التوزيع المجاني الرسمي، تم اكتشاف أن حالة العناوين العشرة الأوائل في قائمة النقاط مذهلة. العنوان الذي يحتل المرتبة الأولى لديه أكثر من 15 مليون نقطة، لكنه حصل على أقل من 15 ألف رمز من TOWNS، والذي يُقدَّر بقيمة 600 دولار تقريبًا حسب سعر السوق الحالي. والأكثر إثارة للدهشة هو أن العناوين من المرتبة الخامسة إلى التاسعة، على الرغم من امتلاكها لعدة ملايين من النقاط، لم تحصل على مؤهلات التوزيع المجاني على الإطلاق.
حصلت العناوين التي حصلت على أكبر عدد من التوزيع المجاني من بين العشرة الأوائل على 150000 رمز، بقيمة سوقية تبلغ حوالي 6000 دولار. نظرًا لأن هؤلاء المستخدمين قد انضموا إلى عدد كبير من المدن المدفوعة، فإن العائد الفعلي قد يكون ضئيلاً للغاية، أو حتى قد يتكبد خسائر.
وفقًا لآراء عدة مستخدمين ذوي خبرة، أعلنت Towns أن 9.8% من حصة التوزيع المجاني تم تخصيص حوالي 3% فقط لمستخدمي نقاط المجتمع. حصل مستخدمو العملات في منصة تبادل معينة على حوالي 3%، ومن المتوقع أن تمثل خطة معينة في تلك المنصة 1% إلى 2%. ومن المحتمل أن يتم تخصيص الجزء المتبقي لمشاركي الأنشطة في تبادلات مركزية أخرى.
أثارت هذه الطريقة في التوزيع استياءً شديدًا في المجتمع. أبلغ العديد من المستخدمين الذين شاركوا بعمق في بناء مجتمع Towns أنهم قضوا شهورًا في إنشاء المدن وإنتاج المحتوى ودعوة الجدد والالتزام بتسجيل الدخول اليومي، وفي النهاية حصلوا فقط على أقل من 1000 توكن كمكافأة توزيع مجاني. بالمقابل، حصل بعض المستخدمين الذين استوفوا فقط شروط منصة تبادل معينة، والذين لم يتعاملوا مع Towns من قبل، على 1359 توكن.
هذه الممارسة لا تتجاهل فقط مساهمات الأفراد، بل تظهر أيضًا استخفافًا بقيمة "المستخدمين الحقيقيين". من أجل إدراج المزيد من تبادلات المركزية خلال TGE، يبدو أن فريق المشروع يعتبر المستخدمين الحقيقيين في المجتمع "شحاتين إلكترونيين"، بينما يعتبر مستخدمي التبادل "ضيوف شرف". ومع ذلك، فإن هؤلاء الأخيرين غالبًا ما يبيعون فور حصولهم على توزيع مجاني، بينما المستخدمون المجتمعيون الذين شاركوا في وقت مبكر والذين ظلوا داعمين على المدى الطويل هم من يستمرون في استخدام البروتوكول بعد TGE، ويخلقون دخلًا مستمرًا للمشروع.
إذا كان المجتمع نفسه غير قادر على الاستفادة، فإن "السرد اللامركزي" لمشاريع Web3 قد يكون من الصعب استمراره. ربما تكون جدلية توزيع Towns المجانية فرصة لمشاريع Web3 لإعادة التفكير في قيمة المستخدم وبناء المجتمع.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
جدل توزيع مجاني بلدة: مستخدمو المجتمع يشعرون بخيبة أمل ومشاركو التبادل يستفيدون
Towns توزيع مجاني يثير الجدل: مستخدمو المجتمع محبطون، مستخدمو التبادل يستفيدون
مؤخراً، بدأ مشروع Web3 المثير للاهتمام Towns حدث إنشاء الرموز (TGE) وفتح توزيع مجاني. ومع ذلك، لم يحقق هذا التوزيع المجاني كما هو متوقع صدىً إيجابياً في المجتمع، بل أثار تساؤلات واسعة.
أعرب العديد من المستخدمين عن استيائهم من آلية التوزيع المجاني، تشمل المشكلات الرئيسية: النقاط وكمية التوزيع المجاني ليست متناسبة، يبدو أن النشاط غير مرتبط بالتوزيع المجاني؛ يحصل المستخدمون الذين يقومون بتسجيل الدخول لفترة طويلة على توزيع مجاني أقل من بعض المشاركين في أنشطة منصات التبادل؛ بعض رموز التوزيع المجاني تحتاج إلى تأمين لمدة 30 يومًا للحصول على 50% إضافية، مما أثار الجدل؛ تم تصنيف بعض المستخدمين المخلصين بشكل خاطئ على أنهم عناوين ساحرة وغيرها.
من خلال تحليل بيانات البلوكشين وموقع استعلام التوزيع المجاني الرسمي، تم اكتشاف أن حالة العناوين العشرة الأوائل في قائمة النقاط مذهلة. العنوان الذي يحتل المرتبة الأولى لديه أكثر من 15 مليون نقطة، لكنه حصل على أقل من 15 ألف رمز من TOWNS، والذي يُقدَّر بقيمة 600 دولار تقريبًا حسب سعر السوق الحالي. والأكثر إثارة للدهشة هو أن العناوين من المرتبة الخامسة إلى التاسعة، على الرغم من امتلاكها لعدة ملايين من النقاط، لم تحصل على مؤهلات التوزيع المجاني على الإطلاق.
حصلت العناوين التي حصلت على أكبر عدد من التوزيع المجاني من بين العشرة الأوائل على 150000 رمز، بقيمة سوقية تبلغ حوالي 6000 دولار. نظرًا لأن هؤلاء المستخدمين قد انضموا إلى عدد كبير من المدن المدفوعة، فإن العائد الفعلي قد يكون ضئيلاً للغاية، أو حتى قد يتكبد خسائر.
وفقًا لآراء عدة مستخدمين ذوي خبرة، أعلنت Towns أن 9.8% من حصة التوزيع المجاني تم تخصيص حوالي 3% فقط لمستخدمي نقاط المجتمع. حصل مستخدمو العملات في منصة تبادل معينة على حوالي 3%، ومن المتوقع أن تمثل خطة معينة في تلك المنصة 1% إلى 2%. ومن المحتمل أن يتم تخصيص الجزء المتبقي لمشاركي الأنشطة في تبادلات مركزية أخرى.
أثارت هذه الطريقة في التوزيع استياءً شديدًا في المجتمع. أبلغ العديد من المستخدمين الذين شاركوا بعمق في بناء مجتمع Towns أنهم قضوا شهورًا في إنشاء المدن وإنتاج المحتوى ودعوة الجدد والالتزام بتسجيل الدخول اليومي، وفي النهاية حصلوا فقط على أقل من 1000 توكن كمكافأة توزيع مجاني. بالمقابل، حصل بعض المستخدمين الذين استوفوا فقط شروط منصة تبادل معينة، والذين لم يتعاملوا مع Towns من قبل، على 1359 توكن.
هذه الممارسة لا تتجاهل فقط مساهمات الأفراد، بل تظهر أيضًا استخفافًا بقيمة "المستخدمين الحقيقيين". من أجل إدراج المزيد من تبادلات المركزية خلال TGE، يبدو أن فريق المشروع يعتبر المستخدمين الحقيقيين في المجتمع "شحاتين إلكترونيين"، بينما يعتبر مستخدمي التبادل "ضيوف شرف". ومع ذلك، فإن هؤلاء الأخيرين غالبًا ما يبيعون فور حصولهم على توزيع مجاني، بينما المستخدمون المجتمعيون الذين شاركوا في وقت مبكر والذين ظلوا داعمين على المدى الطويل هم من يستمرون في استخدام البروتوكول بعد TGE، ويخلقون دخلًا مستمرًا للمشروع.
إذا كان المجتمع نفسه غير قادر على الاستفادة، فإن "السرد اللامركزي" لمشاريع Web3 قد يكون من الصعب استمراره. ربما تكون جدلية توزيع Towns المجانية فرصة لمشاريع Web3 لإعادة التفكير في قيمة المستخدم وبناء المجتمع.