في النظام البيئي الحالي لريادة الأعمال، ليس من الصعب أن نلاحظ أن العديد من المشاريع يوجد بها فقاعات تقييم خطيرة. هذه المشاريع غالبًا ما تجيد سرد رؤى عظيمة، لكن القيمة الفعلية يصعب أن تدعم تقييمها المرتفع. هذه الظاهرة تجعل المرء يتذكر بعض السلوكيات المبالغ فيها في سوق التعارف.

ومع ذلك، في هذا البحر المتفاخر، لا تزال هناك بعض المشاريع التي تبدو ثمينة بشكل خاص. على سبيل المثال، يظهر Camp قوة غير عادية في مجال 'الذكاء الاصطناعي + المحتوى'. على عكس المشاريع الأخرى، لم يقع Camp في فخ تسويق المفاهيم الفارغة، بل ركز انتباهه على مسألة محددة وحاسمة: كيفية تسجيل عملية إعادة مزج المحتوى على blockchain، وتحقيق توزيع الأرباح تلقائيًا.

تتمثل جوهر Camp في تتبع تطور المحتوى، وتوثيق من قام بتعديل أعمال من ومن، وكيف تم التعديل، بالإضافة إلى استخدام المحتوى النهائي وتوزيع العائدات. هذه الطريقة تستهدف جوهر تدفق قيمة المحتوى، وتهدف إلى بروتوكول شبكة إعادة التعديل، وإنشاء مجموعة كاملة من المعايير.

بالمقارنة، يبدو بروتوكول القصة أكثر مثل نظام تسجيل حقوق الطبع والنشر، حيث توجد اختلافات جوهرية بين الاثنين في الت定位 والوظائف. لا تحمي طريقة Camp حقوق المبدعين فحسب، بل تشجع أيضًا المبدعين على إعادة الإبداع، مما يعزز الدورة الجيدة للمحتوى وتعظيم القيمة.

عند تقييم المشاريع، يجب أن نكون حذرين من تلك المشاريع ذات التقييمات المرتفعة التي تعتمد فقط على "吹星大法" الدعم. يجب أن تركز الابتكارات ذات القيمة الحقيقية على حل المشكلات الواقعية، بدلاً من الترويج لمفاهيم فارغة. تذكرنا مثال Camp بأنه عند اختيار أهداف الاستثمار أو الشركاء، يجب أن نولي مزيدًا من الاهتمام للمنطق الأساسي للمشروع ونموذج الأعمال، بدلاً من الانخداع بالتغليف الفاخر.

بالطبع، هذا لا يعني أن جميع المشاريع ذات التقييم المرتفع تفتقر إلى الجوهر. المفتاح هو أن نكون واعين ونقوم بتمييز القيمة الحقيقية والإمكانات للمشاريع بعناية. في هذا العالم التكنولوجي المتغير بسرعة، فإن المشاريع القادرة على حل المشكلات الفعلية وخلق قيمة حقيقية هي الأكثر جدارة باهتمامنا وتوقعاتنا.