في الآونة الأخيرة، عادت الأحداث لتتجدد في الساحة السياسية الأمريكية. وقع ترامب أمرًا تنفيذيًا لافتًا، يهدف إلى كبح معاملة الوكالات الفيدرالية غير العادلة لصناعة الأصول الرقمية. يحظر هذا الأمر التنفيذي بشكل صريح على الوكالات التنظيمية عرقلة البنوك من تقديم خدماتها العادية لصناعة التشفير تحت ذريعة ما يسمى "مخاطر السمعة".
يُعتبر هذا القرار بمثابة خبر إيجابي كبير لصناعة التشفير. لفترة طويلة، كانت شركات التشفير تواجه مشكلة إنهاء خدمات البنوك بدون سبب، وقد أثرت هذه الممارسة المعروفة باسم "Chokepoint 2.0" بشكل خطير على التطور الصحي للصناعة. وأشارت إدارة البيت الأبيض إلى أن هذه الممارسة غير العادلة لا تضر فقط بثقة الجمهور في النظام المالي، بل تسببت أيضًا في خسائر اقتصادية غير ضرورية للمواطنين الذين يتصرفون وفقًا للقانون.
من الجدير بالذكر أن الاحتياطي الفيدرالي وغيره من الهيئات التنظيمية المالية الكبرى قد تعهدوا بعدم استخدام "مخاطر السمعة" كمعيار لتقييم العلاقات مع العملاء. وهذا بلا شك يزيل بعض العقبات أمام تطوير صناعة الأصول الرقمية في المستقبل.
أثارت هذه الخطوة ردود فعل كبيرة في الأوساط السياسية. وقد صرح العديد من أعضاء الحزب الجمهوري علنًا بدعمهم لهذا الأمر التنفيذي، حيث يرون أنه لا يساعد فقط في الحد من التمييز المالي، بل يمكن أن يعيد أيضًا بعض الشفافية في التنظيم.
مع صدور هذا الأمر التنفيذي، قد يشهد قطاع التشفير فرص تطوير جديدة. ومع ذلك، فإن كيفية تحقيق التوازن بين تشجيع الابتكار والحد من المخاطر لا تزال تحديًا كبيرًا تواجهه الجهات التنظيمية. في المستقبل، يستحق اتجاه تطوير قطاع التشفير مراقبتنا المستمرة.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
في الآونة الأخيرة، عادت الأحداث لتتجدد في الساحة السياسية الأمريكية. وقع ترامب أمرًا تنفيذيًا لافتًا، يهدف إلى كبح معاملة الوكالات الفيدرالية غير العادلة لصناعة الأصول الرقمية. يحظر هذا الأمر التنفيذي بشكل صريح على الوكالات التنظيمية عرقلة البنوك من تقديم خدماتها العادية لصناعة التشفير تحت ذريعة ما يسمى "مخاطر السمعة".
يُعتبر هذا القرار بمثابة خبر إيجابي كبير لصناعة التشفير. لفترة طويلة، كانت شركات التشفير تواجه مشكلة إنهاء خدمات البنوك بدون سبب، وقد أثرت هذه الممارسة المعروفة باسم "Chokepoint 2.0" بشكل خطير على التطور الصحي للصناعة. وأشارت إدارة البيت الأبيض إلى أن هذه الممارسة غير العادلة لا تضر فقط بثقة الجمهور في النظام المالي، بل تسببت أيضًا في خسائر اقتصادية غير ضرورية للمواطنين الذين يتصرفون وفقًا للقانون.
من الجدير بالذكر أن الاحتياطي الفيدرالي وغيره من الهيئات التنظيمية المالية الكبرى قد تعهدوا بعدم استخدام "مخاطر السمعة" كمعيار لتقييم العلاقات مع العملاء. وهذا بلا شك يزيل بعض العقبات أمام تطوير صناعة الأصول الرقمية في المستقبل.
أثارت هذه الخطوة ردود فعل كبيرة في الأوساط السياسية. وقد صرح العديد من أعضاء الحزب الجمهوري علنًا بدعمهم لهذا الأمر التنفيذي، حيث يرون أنه لا يساعد فقط في الحد من التمييز المالي، بل يمكن أن يعيد أيضًا بعض الشفافية في التنظيم.
مع صدور هذا الأمر التنفيذي، قد يشهد قطاع التشفير فرص تطوير جديدة. ومع ذلك، فإن كيفية تحقيق التوازن بين تشجيع الابتكار والحد من المخاطر لا تزال تحديًا كبيرًا تواجهه الجهات التنظيمية. في المستقبل، يستحق اتجاه تطوير قطاع التشفير مراقبتنا المستمرة.