تأثير الكمبيوتر الكمي على بيتكوين: لا داعي للقلق المفرط في المدى القصير
تثير تقدم تقنيات الحوسبة الكمية في كثير من الأحيان مخاوف الناس بشأن أمان العملات المشفرة مثل بيتكوين. مع إصدار معالج جوجل الكمي الأخير وييلو، أصبح هذا الموضوع مرة أخرى في دائرة الضوء. ومع ذلك، بعد بحث معمق، نجد أن مستخدمي بيتكوين في الوقت الحالي لا يحتاجون إلى القلق بشكل مفرط.
لقد حقق Willow تقدمًا ملحوظًا في مجال الحوسبة الكمية، لكن قدراته لا تزال بعيدة عن أن تشكل تهديدًا حقيقيًا لبيتكوين. تتعلق بروتوكولات بيتكوين بشكل رئيسي بجزئين رئيسيين: التعدين القائم على التجزئة وتوقيع المعاملات القائم على المنحنيات البيضاوية. من الناحية النظرية، يمكن أن يتأثر كلا الجزئين بالخوارزميات الكمومية، مثل خوارزمية Grover وخوارزمية Shor.
ومع ذلك، فإن الهجوم على نظام هاش وتوقيع بيتكوين في وقت معقول يتطلب آلاف من البتات الكمومية المنطقية. وكل بت منطقي كمومي يتطلب بدوره آلاف من البتات الكمومية الفيزيائية للتشفير. وهذا يعني أن الهجوم الفعال على شبكة بيتكوين يحتاج إلى ما لا يقل عن ملايين من البتات الكمومية الفيزيائية. بالمقارنة، تملك Willow 105 بتات كمومية فيزيائية فقط، مما يجعلها بعيدة جداً عن الحجم المطلوب.
حتى لو وصلت قدرات الحوسبة الكمية في المستقبل إلى مستوى يؤثر على بيتكوين، إلا أن تأثيرها ليس غير قابل للتجاوز. بالنسبة للتعدين، فإن مزايا الكمبيوتر الكمي تشبه إدخال نوع جديد من معدات التعدين الفعالة، ولن تدمر خوارزمية التجزئة بشكل جذري. أما بالنسبة لتوقيع العناوين، فإن بعض أنواع العناوين تحتاج بالفعل إلى مزيد من الانتباه، خاصة تلك المعتمدة على المفتاح العام مثل P2PK و P2TR. بالمقارنة، فإن العناوين المعتمدة على التجزئة مثل P2PKH و P2SH تعتبر أكثر أمانًا نسبيًا، لكن إعادة استخدام هذه العناوين قد يكشف المفتاح العام، مما يزيد من المخاطر.
لم يكن مطورو البيتكوين غير نشطين. المجتمع يناقش بنشاط إدخال حلول مقاومة لهجمات الكمبيوتر الكمي، مثل توقيع لامبورت القائم على التجزئة أو الحلول التشفيرية القائمة على الشبكات. يمكن تحقيق هذه التحسينات من خلال آلية الانقسام الناعم، دون الحاجة إلى إعادة بناء الشبكة بالكامل.
بالإضافة إلى الدفاع على المستوى التقني، فإن العادات الجيدة للمستخدمين مهمة بنفس القدر. على سبيل المثال، تجنب استخدام عناوين الاستلام المتكررة، وتحويل الأصول بانتظام إلى عناوين الشهادة المنفصلة الأكثر أمانًا، يمكن أن يقلل بشكل فعال من المخاطر المحتملة.
من الجدير بالذكر أن تطور الكمبيوتر الكمي لا يؤثر فقط على العملات المشفرة، بل سيكون له أيضًا تأثير عميق على العديد من المجالات مثل النظام المالي التقليدي، وأمن الدفاع، وتشفير الاتصالات. لذا، فإن هذا تحدٍ يحتاج إلى اهتمام ومواجهة مشتركة من جميع أفراد المجتمع.
بشكل عام، فإن تهديد الحوسبة الكمية لشبكات العملات المشفرة مثل بيتكوين لا يزال محدودًا على المدى القصير. ومع ذلك، يجب على المستخدمين البقاء في حالة تأهب وتبني عادات أمان جيدة، واستمرار متابعة أحدث التطورات في تقنية الحوسبة الكمية. في الوقت نفسه، فإن الابتكارات المستمرة في علم التشفير وتقنية البلوكشين ستوفر دعمًا قويًا لمواجهة التهديدات الكمومية المحتملة في المستقبل.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 12
أعجبني
12
5
مشاركة
تعليق
0/400
YieldWhisperer
· منذ 11 س
رأيت هذه الشائعات منذ عام 2017... الرياضيات لا تزال غير صحيحة بصراحة
الحوسبة الكمية تقدم بيتكوين قصيرة الأجل آمنة بلا قلق
تأثير الكمبيوتر الكمي على بيتكوين: لا داعي للقلق المفرط في المدى القصير
تثير تقدم تقنيات الحوسبة الكمية في كثير من الأحيان مخاوف الناس بشأن أمان العملات المشفرة مثل بيتكوين. مع إصدار معالج جوجل الكمي الأخير وييلو، أصبح هذا الموضوع مرة أخرى في دائرة الضوء. ومع ذلك، بعد بحث معمق، نجد أن مستخدمي بيتكوين في الوقت الحالي لا يحتاجون إلى القلق بشكل مفرط.
لقد حقق Willow تقدمًا ملحوظًا في مجال الحوسبة الكمية، لكن قدراته لا تزال بعيدة عن أن تشكل تهديدًا حقيقيًا لبيتكوين. تتعلق بروتوكولات بيتكوين بشكل رئيسي بجزئين رئيسيين: التعدين القائم على التجزئة وتوقيع المعاملات القائم على المنحنيات البيضاوية. من الناحية النظرية، يمكن أن يتأثر كلا الجزئين بالخوارزميات الكمومية، مثل خوارزمية Grover وخوارزمية Shor.
ومع ذلك، فإن الهجوم على نظام هاش وتوقيع بيتكوين في وقت معقول يتطلب آلاف من البتات الكمومية المنطقية. وكل بت منطقي كمومي يتطلب بدوره آلاف من البتات الكمومية الفيزيائية للتشفير. وهذا يعني أن الهجوم الفعال على شبكة بيتكوين يحتاج إلى ما لا يقل عن ملايين من البتات الكمومية الفيزيائية. بالمقارنة، تملك Willow 105 بتات كمومية فيزيائية فقط، مما يجعلها بعيدة جداً عن الحجم المطلوب.
حتى لو وصلت قدرات الحوسبة الكمية في المستقبل إلى مستوى يؤثر على بيتكوين، إلا أن تأثيرها ليس غير قابل للتجاوز. بالنسبة للتعدين، فإن مزايا الكمبيوتر الكمي تشبه إدخال نوع جديد من معدات التعدين الفعالة، ولن تدمر خوارزمية التجزئة بشكل جذري. أما بالنسبة لتوقيع العناوين، فإن بعض أنواع العناوين تحتاج بالفعل إلى مزيد من الانتباه، خاصة تلك المعتمدة على المفتاح العام مثل P2PK و P2TR. بالمقارنة، فإن العناوين المعتمدة على التجزئة مثل P2PKH و P2SH تعتبر أكثر أمانًا نسبيًا، لكن إعادة استخدام هذه العناوين قد يكشف المفتاح العام، مما يزيد من المخاطر.
لم يكن مطورو البيتكوين غير نشطين. المجتمع يناقش بنشاط إدخال حلول مقاومة لهجمات الكمبيوتر الكمي، مثل توقيع لامبورت القائم على التجزئة أو الحلول التشفيرية القائمة على الشبكات. يمكن تحقيق هذه التحسينات من خلال آلية الانقسام الناعم، دون الحاجة إلى إعادة بناء الشبكة بالكامل.
بالإضافة إلى الدفاع على المستوى التقني، فإن العادات الجيدة للمستخدمين مهمة بنفس القدر. على سبيل المثال، تجنب استخدام عناوين الاستلام المتكررة، وتحويل الأصول بانتظام إلى عناوين الشهادة المنفصلة الأكثر أمانًا، يمكن أن يقلل بشكل فعال من المخاطر المحتملة.
من الجدير بالذكر أن تطور الكمبيوتر الكمي لا يؤثر فقط على العملات المشفرة، بل سيكون له أيضًا تأثير عميق على العديد من المجالات مثل النظام المالي التقليدي، وأمن الدفاع، وتشفير الاتصالات. لذا، فإن هذا تحدٍ يحتاج إلى اهتمام ومواجهة مشتركة من جميع أفراد المجتمع.
بشكل عام، فإن تهديد الحوسبة الكمية لشبكات العملات المشفرة مثل بيتكوين لا يزال محدودًا على المدى القصير. ومع ذلك، يجب على المستخدمين البقاء في حالة تأهب وتبني عادات أمان جيدة، واستمرار متابعة أحدث التطورات في تقنية الحوسبة الكمية. في الوقت نفسه، فإن الابتكارات المستمرة في علم التشفير وتقنية البلوكشين ستوفر دعمًا قويًا لمواجهة التهديدات الكمومية المحتملة في المستقبل.