جرس الإنذار القانوني في صناعة Web3: تواجه المنظمات اللامركزية تحديات الامتثال جديدة
في 19 نوفمبر 2024، أصدرت المحكمة الفيدرالية في المنطقة الشمالية من ولاية كاليفورنيا الأمريكية حكمًا هامًا في قضية تتعلق بمنظمة مستقلة لامركزية (DAO). وقد اعتبرت المحكمة أن DAO معين يجب اعتباره شراكة عامة، مما ينفي ادعاء هذه المنظمة بأن هيكلها اللامركزي يمكن أن يتجنب المسؤولية القانونية، وأثر ذلك بشكل عميق على آفاق الامتثال في صناعة Web3 بأكملها.
اللامركزية لا تعني عدم المسؤولية
تتمثل إحدى وجهات النظر الأساسية في حكم المحكمة في أنه على الرغم من أن هذه الDAO تحمل اسم اللامركزية، إلا أن أسلوب تشغيلها الفعلي يتناسب مع خصائص الشركات الشريكة العامة. ضمن إطار قانون كاليفورنيا، لا يتطلب تشكيل الشركات الشريكة تسجيلًا رسميًا، بل يكفي وجود دوافع مشتركة وسلوكيات تعاون مناسبة. ترى المحكمة أن أسلوب حوكمة هذه الDAO وقابلية التعرف على أدوار الأعضاء يجعلها تتوافق مع التعريف القانوني للشراكة.
هذا الحكم قدم مرجعًا مهمًا لتحديد "اللامركزية" ضمن الإطار القانوني. تحاول العديد من DAOs التهرب من قانون الشركات التقليدي ومسؤولية الشراكة من خلال هيكل اللامركزية، مدعيةً أنها ليست كيانات قانونية رسمية، ولا توجد مسؤولية تضامنية قانونية بين المشاركين. ومع ذلك، أوضح هذا الحكم أن نمط التنظيم اللامركزي لا يمكن أن يصبح ببساطة أداة لتجنب المسؤولية القانونية.
المخاطر القانونية التي تواجه المشاركين في DAO
بموجب حكم المحكمة، تم اعتبار العديد من المؤسسات المعروفة "شركاء" في هذا DAO، بسبب مشاركتها النشطة في إدارة DAO والتصويت على المقترحات. وهذا يعني أن هذه المؤسسات الحائزة على الرموز والمشاركة النشطة في الإدارة قد تجاوزت ببساطة هوية المستثمر، وأصبحت مشغلة مشتركة للشركة، وبالتالي تتحمل المسؤولية التضامنية عن سلوك DAO بشكل عام.
تشمل المخاطر القانونية أن "الشركاء" في DAO لا يقتصرون على مؤسسي المنظمة والمطورين الرئيسيين، بل قد يشملون جميع الأعضاء الذين يشاركون بنشاط في الحوكمة. إذا تم اعتبار DAO كشراكة عامة، فإن شركاءها سيتحملون مسؤولية غير محدودة عن ديون وتصرفات المنظمة. قد يدفع هذا الحكم أعضاء DAO إلى إعادة النظر في عواقب المشاركة في الحوكمة، حتى أن مجرد نشر المشاركات في المنتديات المجتمعية أو المشاركة في التصويت قد يُعتبر "مشاركة نشطة"، مما قد يؤدي إلى انخراطهم في نزاعات قانونية معقدة.
تحديات وفرص اللامركزية في الحوكمة
هذا الحكم لا شك أنه أثر على حوكمة اللامركزية في مجال Web3 بأسره. يعتقد أحد الخبراء القانونيين المعروفين في الصناعة أن حكم المحكمة "أحدث ضرراً كبيراً على الحوكمة اللامركزية"، لأن هذا يعني أن حتى المشاركة الصغيرة في الحوكمة قد تؤدي إلى مسؤولية قانونية كبيرة. بالنسبة لمطوري ومستوردي مشاريع Web3، فهذا لا شك يزيد من المخاطر التشغيلية والقانونية.
ومع ذلك، يمكن أن تصبح مثل هذه التحديات فرصة لتعزيز التغيير في الصناعة. في تصميمها وتشغيلها، كيف يمكن للـ DAO أن تجد التوازن الأمثل بين اللامركزية والامتثال القانوني، هو السؤال الرئيسي الذي يجب على جميع المشاريع مواجهته في المرحلة القادمة. وهذا يعني أن المنظمات المستقلة اللامركزية قد تحتاج في المستقبل إلى تبني هياكل حوكمة مختلطة تدريجياً، أو إعادة التفكير في شكلها القانوني، وقد تختار التسجيل كشركة ذات مسؤولية محدودة أو أي شكل آخر من الكيانات القانونية، لتقليل مخاطر المسؤولية على المشاركين.
الأثر طويل الأمد للصناعة واتجاهات التطور
قد تكون هذه الحكم مجرد بداية لموجة من التنظيمات المستقبلية. مع تسرب تقنية Web3 تدريجياً إلى العديد من المجالات مثل المالية والألعاب والتواصل الاجتماعي، ستزداد أيضاً اهتمام وضبط الجهات التنظيمية التقليدية بالمنظمات اللامركزية. تمثل هذه القضية علامة على انتقال حوكمة DAO من مفهوم تقني تجريبي إلى واقع قانوني. في هذه العملية، قد تكون وضوح التنظيمات ضماناً مهماً لتطور DAO بشكل صحي.
بالنسبة لـ DAO، قد يكون أحد الاتجاهات المستقبلية هو إدخال "التغليف القانوني"، أي توفير إعفاءات قانونية للمشاركين من خلال تسجيل الكيانات القانونية تحت السطح اللامركزي. وهذا يلبي كل من احتياجات الابتكار اللامركزي ويقلل من المخاطر القانونية. قد لا يسعى مستقبل Web3 إلى تحقيق اللامركزية الكاملة، بل يجد طريقاً وسطًا بشكل أكثر عملية. تتطلب هذه المشاريع اللامركزية تمثيلًا أكثر دقة للمستشارين القانونيين ودعم الامتثال، لضمان قدرتها على مواجهة عدم اليقين الناجم عن البيئة القانونية المتغيرة أثناء استمرار الابتكار.
في هذا العصر السريع الوتيرة، هناك حاجة إلى حلول قانونية أكثر مرونة. قد لا تكون DAO المستقبل يوتوبيا حرة تمامًا، بل ستجد توازنًا ديناميكيًا بين المثالية والواقع. بالنسبة لجميع المشاركين في DAO، لن يكون الامتثال والسيطرة على المخاطر مجرد عناصر إضافية، بل ستكون قضايا رئيسية تتعلق بحياة المشروع أو موته.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 18
أعجبني
18
7
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
RuntimeError
· 08-05 23:40
هاها، المرآة تحطمت في كل مكان
شاهد النسخة الأصليةرد0
EntryPositionAnalyst
· 08-05 02:36
هل تريد الربح دون جهد؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
NewDAOdreamer
· 08-03 22:03
آه، على أي حال لا يمكن الهروب من الرقابة
شاهد النسخة الأصليةرد0
DoomCanister
· 08-03 22:03
كنت أتوقع ذلك بالفعل
شاهد النسخة الأصليةرد0
MetaverseVagabond
· 08-03 21:55
فخ على الرغم من أن وضعها في السلسلة لا يمكن تجنبه.
شاهد النسخة الأصليةرد0
failed_dev_successful_ape
· 08-03 21:50
كان يجب على قبضة الرقابة أن تضرب بقوة منذ زمن.
شاهد النسخة الأصليةرد0
PoetryOnChain
· 08-03 21:40
هل ترغب في الاسترخاء والتخلص من الرقابة؟ لا يمكنك ذلك.
المنظمات اللامركزية تتعرض لضربة قانونية قوية: تصنيف DAO كشراكة يثير زلزلة في صناعة Web3
جرس الإنذار القانوني في صناعة Web3: تواجه المنظمات اللامركزية تحديات الامتثال جديدة
في 19 نوفمبر 2024، أصدرت المحكمة الفيدرالية في المنطقة الشمالية من ولاية كاليفورنيا الأمريكية حكمًا هامًا في قضية تتعلق بمنظمة مستقلة لامركزية (DAO). وقد اعتبرت المحكمة أن DAO معين يجب اعتباره شراكة عامة، مما ينفي ادعاء هذه المنظمة بأن هيكلها اللامركزي يمكن أن يتجنب المسؤولية القانونية، وأثر ذلك بشكل عميق على آفاق الامتثال في صناعة Web3 بأكملها.
اللامركزية لا تعني عدم المسؤولية
تتمثل إحدى وجهات النظر الأساسية في حكم المحكمة في أنه على الرغم من أن هذه الDAO تحمل اسم اللامركزية، إلا أن أسلوب تشغيلها الفعلي يتناسب مع خصائص الشركات الشريكة العامة. ضمن إطار قانون كاليفورنيا، لا يتطلب تشكيل الشركات الشريكة تسجيلًا رسميًا، بل يكفي وجود دوافع مشتركة وسلوكيات تعاون مناسبة. ترى المحكمة أن أسلوب حوكمة هذه الDAO وقابلية التعرف على أدوار الأعضاء يجعلها تتوافق مع التعريف القانوني للشراكة.
هذا الحكم قدم مرجعًا مهمًا لتحديد "اللامركزية" ضمن الإطار القانوني. تحاول العديد من DAOs التهرب من قانون الشركات التقليدي ومسؤولية الشراكة من خلال هيكل اللامركزية، مدعيةً أنها ليست كيانات قانونية رسمية، ولا توجد مسؤولية تضامنية قانونية بين المشاركين. ومع ذلك، أوضح هذا الحكم أن نمط التنظيم اللامركزي لا يمكن أن يصبح ببساطة أداة لتجنب المسؤولية القانونية.
المخاطر القانونية التي تواجه المشاركين في DAO
بموجب حكم المحكمة، تم اعتبار العديد من المؤسسات المعروفة "شركاء" في هذا DAO، بسبب مشاركتها النشطة في إدارة DAO والتصويت على المقترحات. وهذا يعني أن هذه المؤسسات الحائزة على الرموز والمشاركة النشطة في الإدارة قد تجاوزت ببساطة هوية المستثمر، وأصبحت مشغلة مشتركة للشركة، وبالتالي تتحمل المسؤولية التضامنية عن سلوك DAO بشكل عام.
تشمل المخاطر القانونية أن "الشركاء" في DAO لا يقتصرون على مؤسسي المنظمة والمطورين الرئيسيين، بل قد يشملون جميع الأعضاء الذين يشاركون بنشاط في الحوكمة. إذا تم اعتبار DAO كشراكة عامة، فإن شركاءها سيتحملون مسؤولية غير محدودة عن ديون وتصرفات المنظمة. قد يدفع هذا الحكم أعضاء DAO إلى إعادة النظر في عواقب المشاركة في الحوكمة، حتى أن مجرد نشر المشاركات في المنتديات المجتمعية أو المشاركة في التصويت قد يُعتبر "مشاركة نشطة"، مما قد يؤدي إلى انخراطهم في نزاعات قانونية معقدة.
تحديات وفرص اللامركزية في الحوكمة
هذا الحكم لا شك أنه أثر على حوكمة اللامركزية في مجال Web3 بأسره. يعتقد أحد الخبراء القانونيين المعروفين في الصناعة أن حكم المحكمة "أحدث ضرراً كبيراً على الحوكمة اللامركزية"، لأن هذا يعني أن حتى المشاركة الصغيرة في الحوكمة قد تؤدي إلى مسؤولية قانونية كبيرة. بالنسبة لمطوري ومستوردي مشاريع Web3، فهذا لا شك يزيد من المخاطر التشغيلية والقانونية.
ومع ذلك، يمكن أن تصبح مثل هذه التحديات فرصة لتعزيز التغيير في الصناعة. في تصميمها وتشغيلها، كيف يمكن للـ DAO أن تجد التوازن الأمثل بين اللامركزية والامتثال القانوني، هو السؤال الرئيسي الذي يجب على جميع المشاريع مواجهته في المرحلة القادمة. وهذا يعني أن المنظمات المستقلة اللامركزية قد تحتاج في المستقبل إلى تبني هياكل حوكمة مختلطة تدريجياً، أو إعادة التفكير في شكلها القانوني، وقد تختار التسجيل كشركة ذات مسؤولية محدودة أو أي شكل آخر من الكيانات القانونية، لتقليل مخاطر المسؤولية على المشاركين.
الأثر طويل الأمد للصناعة واتجاهات التطور
قد تكون هذه الحكم مجرد بداية لموجة من التنظيمات المستقبلية. مع تسرب تقنية Web3 تدريجياً إلى العديد من المجالات مثل المالية والألعاب والتواصل الاجتماعي، ستزداد أيضاً اهتمام وضبط الجهات التنظيمية التقليدية بالمنظمات اللامركزية. تمثل هذه القضية علامة على انتقال حوكمة DAO من مفهوم تقني تجريبي إلى واقع قانوني. في هذه العملية، قد تكون وضوح التنظيمات ضماناً مهماً لتطور DAO بشكل صحي.
بالنسبة لـ DAO، قد يكون أحد الاتجاهات المستقبلية هو إدخال "التغليف القانوني"، أي توفير إعفاءات قانونية للمشاركين من خلال تسجيل الكيانات القانونية تحت السطح اللامركزي. وهذا يلبي كل من احتياجات الابتكار اللامركزي ويقلل من المخاطر القانونية. قد لا يسعى مستقبل Web3 إلى تحقيق اللامركزية الكاملة، بل يجد طريقاً وسطًا بشكل أكثر عملية. تتطلب هذه المشاريع اللامركزية تمثيلًا أكثر دقة للمستشارين القانونيين ودعم الامتثال، لضمان قدرتها على مواجهة عدم اليقين الناجم عن البيئة القانونية المتغيرة أثناء استمرار الابتكار.
في هذا العصر السريع الوتيرة، هناك حاجة إلى حلول قانونية أكثر مرونة. قد لا تكون DAO المستقبل يوتوبيا حرة تمامًا، بل ستجد توازنًا ديناميكيًا بين المثالية والواقع. بالنسبة لجميع المشاركين في DAO، لن يكون الامتثال والسيطرة على المخاطر مجرد عناصر إضافية، بل ستكون قضايا رئيسية تتعلق بحياة المشروع أو موته.