مؤخراً، يقوم مشروعنا بترقية العلامة التجارية والشبكة الرئيسية، كما يتم العمل على تبديل العملات، لذا كان لدينا تواصل مع العديد من التبادلات. باعتبارنا مشروعاً بدأ البناء عليه منذ عام 2017، نحن معتادون على هذه العمليات القياسية. بالإضافة إلى الإجراءات الضرورية للامتثال وتدقيق الكود، التركيز الرئيسي هو على ميزانية السوق، المستخدمين الجدد والحركة، وكيفية استفادة المستخدمين الحاليين. يحتاج المشروع إلى سيولة وأماكن تداول جديدة، بينما تحتاج التبادلات إلى مستخدمين وحجم تداول، وهذه علاقة متبادلة المنفعة.
ومع ذلك، أثناء التواصل مع قسم البحث في التبادل، واجهنا بعض الحالات المثيرة للاهتمام. لقد طرحوا عدة نقاط قد تؤدي إلى عدم قدرتنا على إدراج العملات أو الحاجة إلى زيادة الميزانية. أود أن أشارك بعضًا منها التي كانت مثيرة للاهتمام بشكل خاص:
أولاً، يعتقدون أن بياناتنا وشعبيتنا غير كافية، وهذا يتجلى بشكل محدد في وسائل التواصل الاجتماعي وبيانات السلسلة. هذا جعلني أشعر بالارتباك، كقسم أبحاث، هل لا يستطيعون التمييز بين مصداقية البيانات؟ بعض بيانات وسائل التواصل الاجتماعي لمشاريع معينة غير معقولة بشكل واضح، كما أن هناك شذوذ في بيانات السلسلة. خاصة في مجال تعليم بيانات الذكاء الاصطناعي، فإن التوصيف على نطاق واسع ومعالجة البيانات اللاحقة لها معايير معينة، ومن غير المحتمل أن تحدث الحالة التي وصفوها.
ثانياً، بشأن مسألة تأييد المؤسسات الاستثمارية. نحن كمشروع يعمل منذ أكثر من 6 سنوات، اعتمدنا دائماً على تمويلنا الذاتي في التطور، ولم نتلقَ أي استثمار خارجي. في رأيي، يجب أن يكون هذا شيئاً يستحق الثناء، حيث يعكس القيادة المجتمعية النقية والاستقلالية. ومع ذلك، فإن قسم الأبحاث يعتبر هذا دليلاً على نقص في التأييد المؤسسي والشرعية.
السؤال الثالث يتعلق بعرض وتقييم الرموز. لقد تم فتح جميع رموزنا، والقيمة السوقية تساوي القيمة المخففة الكاملة، حيث تم قفل ما يقرب من 70% من الرموز في عقد التحقق. تعتقد الإدارة البحثية أن هذا قد يسبب ضغط بيع كبير، لكنني أرى أن هذه المخاوف غير معقولة. بالنظر إلى أننا مشروع يقوده المجتمع بالكامل، وأن القيمة السوقية لدينا منخفضة نسبياً، مقارنة بتلك المشاريع التي تم إطلاقها حديثاً ولكن تقدر قيمتها بـ 10 مليارات دولار، فإن خطر البيع لدينا في الواقع أقل بكثير.
هذه التجارب تجعلني أشعر بالأسف، يبدو أن صناعة العملات الرقمية أصبحت أكثر تعقيدًا. بعض الممارسات السيئة، مثل تزوير البيانات، وتغيير أسماء المشاريع، وتوزيع العملات المجانية على الاستوديوهات، أصبحت للأسف من العمليات الأساسية لإدراج العملات. هذا الاتجاه يثير القلق لأنه قد يضر بالتطور طويل الأمد للصناعة.
تتذكرون عصر ICO في 2017/2018، على الرغم من محدودية الموارد، إلا أن المجتمع كان مليئًا بالنقاشات الحماسية حول التكنولوجيا والسوق. كان الناس أكثر اهتمامًا بكيفية تحسين الكفاءة والأمان، وكيفية دفع السوق نحو النمو، وكيفية مساعدة بعضهم البعض عند مواجهة المشاكل. كانت التعاون في ذلك الوقت أكثر نقاءً، ولم يكن هناك الكثير من المصالح المتشابكة كما هو الحال اليوم.
كأحد الأعضاء المشاركين في هذه الصناعة لفترة طويلة، نحن ندرك تمامًا أهمية الحفاظ على المبدأ الأساسي. نحن نختار عدم المشاركة في الممارسات التي قد تضر بالتطور الصحي للصناعة، بل نتمسك بمبادئنا. على الرغم من أن هذا قد يضعنا في وضع غير مؤاتي على المدى القصير، إلا أنني أؤمن أنه فقط من خلال الالتزام بالطريق الصحيح يمكننا دفع التطور الصحي الطويل الأمد للصناعة حقًا.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
ترقية المشروع وطريق إدراج العملة: التمسك بالمبادئ الأساسية أم الانجراف مع التيار
أفكار حول ترقية المشروع وإدراج العملات في التبادل
مؤخراً، يقوم مشروعنا بترقية العلامة التجارية والشبكة الرئيسية، كما يتم العمل على تبديل العملات، لذا كان لدينا تواصل مع العديد من التبادلات. باعتبارنا مشروعاً بدأ البناء عليه منذ عام 2017، نحن معتادون على هذه العمليات القياسية. بالإضافة إلى الإجراءات الضرورية للامتثال وتدقيق الكود، التركيز الرئيسي هو على ميزانية السوق، المستخدمين الجدد والحركة، وكيفية استفادة المستخدمين الحاليين. يحتاج المشروع إلى سيولة وأماكن تداول جديدة، بينما تحتاج التبادلات إلى مستخدمين وحجم تداول، وهذه علاقة متبادلة المنفعة.
ومع ذلك، أثناء التواصل مع قسم البحث في التبادل، واجهنا بعض الحالات المثيرة للاهتمام. لقد طرحوا عدة نقاط قد تؤدي إلى عدم قدرتنا على إدراج العملات أو الحاجة إلى زيادة الميزانية. أود أن أشارك بعضًا منها التي كانت مثيرة للاهتمام بشكل خاص:
أولاً، يعتقدون أن بياناتنا وشعبيتنا غير كافية، وهذا يتجلى بشكل محدد في وسائل التواصل الاجتماعي وبيانات السلسلة. هذا جعلني أشعر بالارتباك، كقسم أبحاث، هل لا يستطيعون التمييز بين مصداقية البيانات؟ بعض بيانات وسائل التواصل الاجتماعي لمشاريع معينة غير معقولة بشكل واضح، كما أن هناك شذوذ في بيانات السلسلة. خاصة في مجال تعليم بيانات الذكاء الاصطناعي، فإن التوصيف على نطاق واسع ومعالجة البيانات اللاحقة لها معايير معينة، ومن غير المحتمل أن تحدث الحالة التي وصفوها.
ثانياً، بشأن مسألة تأييد المؤسسات الاستثمارية. نحن كمشروع يعمل منذ أكثر من 6 سنوات، اعتمدنا دائماً على تمويلنا الذاتي في التطور، ولم نتلقَ أي استثمار خارجي. في رأيي، يجب أن يكون هذا شيئاً يستحق الثناء، حيث يعكس القيادة المجتمعية النقية والاستقلالية. ومع ذلك، فإن قسم الأبحاث يعتبر هذا دليلاً على نقص في التأييد المؤسسي والشرعية.
السؤال الثالث يتعلق بعرض وتقييم الرموز. لقد تم فتح جميع رموزنا، والقيمة السوقية تساوي القيمة المخففة الكاملة، حيث تم قفل ما يقرب من 70% من الرموز في عقد التحقق. تعتقد الإدارة البحثية أن هذا قد يسبب ضغط بيع كبير، لكنني أرى أن هذه المخاوف غير معقولة. بالنظر إلى أننا مشروع يقوده المجتمع بالكامل، وأن القيمة السوقية لدينا منخفضة نسبياً، مقارنة بتلك المشاريع التي تم إطلاقها حديثاً ولكن تقدر قيمتها بـ 10 مليارات دولار، فإن خطر البيع لدينا في الواقع أقل بكثير.
هذه التجارب تجعلني أشعر بالأسف، يبدو أن صناعة العملات الرقمية أصبحت أكثر تعقيدًا. بعض الممارسات السيئة، مثل تزوير البيانات، وتغيير أسماء المشاريع، وتوزيع العملات المجانية على الاستوديوهات، أصبحت للأسف من العمليات الأساسية لإدراج العملات. هذا الاتجاه يثير القلق لأنه قد يضر بالتطور طويل الأمد للصناعة.
تتذكرون عصر ICO في 2017/2018، على الرغم من محدودية الموارد، إلا أن المجتمع كان مليئًا بالنقاشات الحماسية حول التكنولوجيا والسوق. كان الناس أكثر اهتمامًا بكيفية تحسين الكفاءة والأمان، وكيفية دفع السوق نحو النمو، وكيفية مساعدة بعضهم البعض عند مواجهة المشاكل. كانت التعاون في ذلك الوقت أكثر نقاءً، ولم يكن هناك الكثير من المصالح المتشابكة كما هو الحال اليوم.
كأحد الأعضاء المشاركين في هذه الصناعة لفترة طويلة، نحن ندرك تمامًا أهمية الحفاظ على المبدأ الأساسي. نحن نختار عدم المشاركة في الممارسات التي قد تضر بالتطور الصحي للصناعة، بل نتمسك بمبادئنا. على الرغم من أن هذا قد يضعنا في وضع غير مؤاتي على المدى القصير، إلا أنني أؤمن أنه فقط من خلال الالتزام بالطريق الصحيح يمكننا دفع التطور الصحي الطويل الأمد للصناعة حقًا.