الذكاء الاصطناعي والبلوكتشين : لبناء الأساس المالي للآلة
في السنوات الأخيرة، تطورت تقنيات الذكاء الاصطناعي بسرعة، من إنشاء المحتوى إلى كتابة الكود، ومن خدمة العملاء الذكية إلى التداول الخوارزمي، حيث يتحول الذكاء الاصطناعي تدريجياً من مجرد أداة إلى كيان له بعض الاستقلالية. في الوقت نفسه، يستكشف مجال الويب 3 بنشاط إمكانية دمج الذكاء الاصطناعي مع البلوكتشين. ومع ذلك، فإن السؤال الأكثر جدارة بالتفكير هو: هل يحتاج الذكاء الاصطناعي نفسه إلى دعم تقنية البلوكتشين؟
عندما نعتبر الذكاء الاصطناعي كطرف يبتعد تدريجياً عن السيطرة البشرية ويمتلك القدرة على التصرف بشكل مستقل، سنجد أنه يواجه العديد من العقبات في النظام المالي الحالي. هذه ليست مجرد مشكلة كفاءة، بل هي مشكلة هيكلية أساسية. لم يتم تصميم النظام المالي التقليدي منذ البداية ليكون مناسباً للآلات.
قيود النظام المالي التقليدي
إن حجر الزاوية في النظام المالي الحديث هو نظام الحسابات، ولا يمكن فتح الحسابات دون التحقق من الهوية. سواء كان ذلك لفتح حساب مصرفي، أو شراء منتجات مالية، أو استخدام خدمات الدفع، فإنه يتعين تقديم إثبات الهوية، وإثبات العنوان، ومعلومات شخصية أخرى، وقد يتطلب الأمر حتى إجراء مراجعة KYC وجهًا لوجه. الهدف الأساسي من هذه العمليات هو التأكد من أن المستخدم هو شخص طبيعي أو اعتباري محدد وقابل للتعرف عليه، ويتمتع بالأهلية القانونية.
ومع ذلك، فإن الذكاء الاصطناعي ليس شخصًا طبيعيًا ولا شخصًا اعتباريًا. ليس لديه جنسية أو بطاقة هوية أو رقم ضريبي، ولا يمتلك القدرة على التوقيع أو القدرة القانونية. وهذا يعني أن الذكاء الاصطناعي لا يمكنه فتح حساب مصرفي بشكل مستقل، أو تسجيل شركة، أو أن يكون طرفًا في عقد. باختصار، الذكاء الاصطناعي في النظام المالي الحالي هو "شبح غير إنساني"، بدون شخصية مالية.
هذه ليست مسألة فلسفية مجردة، بل هي حدود نظام واقعي. على سبيل المثال، إذا كان من المطلوب أن يقوم وكيل الذكاء الاصطناعي بشراء حقوق استخدام الخوادم، أو استدعاء واجهات برمجة التطبيقات، أو المشاركة في التداولات السوقية، فإنه يحتاج أولاً إلى وسيلة للدفع. ويجب أن تكون أي وسيلة دفع متوافقة مرتبطة بـ "إنسان" أو "شركة". طالما أن الذكاء الاصطناعي ليس أداة تابعة لكيان ما، بل هو كيان مستقل نسبياً، فإنه محكوم عليه بعدم الاندماج في هذه المنظومة.
البلوكتشين : لفتح باب المال للآلات
بالمقارنة، فإن أكبر ميزة في نظام البلوكتشين هي أنه لا يهتم بهوية المستخدمين. سواء كانوا أشخاصًا أو سكربتات أو برامج أو وكلاء ذكيين آليين متصلين بالإنترنت بشكل دائم، طالما أنهم يستطيعون توليد زوج من المفاتيح الخاصة وعنوان، يمكنهم إجراء عمليات الدفع والاستلام، وتوقيع العقود الذكية، والمشاركة في آليات الإجماع على السلسلة. وهذا يعني أن البلوكتشين مناسب بشكل طبيعي لمشاركة "المستخدمين غير البشريين" في الأنشطة الاقتصادية.
على سبيل المثال، يمكن لنموذج AI تم نشره على البلوكتشين الحصول على البيانات من خلال التخزين اللامركزي، والحصول على موارد الحوسبة من سوق القوة الحوسبية اللامركزية، وبعد إكمال المهمة يمكنه استلام المكافأة من خلال العقود الذكية (تسوية بالعملات المستقرة). تتم هذه العملية بأكملها دون الحاجة إلى منصة مركزية للتوفيق، ودون الحاجة إلى التحقق من بطاقة الائتمان، ودون الحاجة إلى أي تدخل "بشري".
هذا السيناريو ليس مستقبلاً بعيد المنال. بعض المشاريع مثل Fetch.AI و Autonolas تستكشف بالفعل كيف يمكن لوكلاء الذكاء الاصطناعي أن يمتلكوا "هوية اقتصادية" على البلوكتشين، وكيف يمكنهم تقديم الخدمات لوكلاء آخرين، وكيف يمكنهم إتمام المعاملات والتنسيق بشكل مستقل. لقد انتقل هذا الشكل الاقتصادي "من آلة إلى آلة (M2M)" من المفهوم إلى مرحلة اختبار التطبيق.
في هذا النموذج، لم يعد الذكاء الاصطناعي نموذجاً يعتمد على "تغذية" الإنسان، بل هو كائن قادر على الحصول على الموارد بشكل مستقل، وتقديم الخدمات، والحصول على الأرباح وإعادة استثمار نفسه. لا يحتاج إلى رواتب تصدرها البشرية، بل يمتلك مصادر دخله الخاصة على البلوكتشين.
قيود النظام المالي التقليدي
إن السبب في أن النظام المالي التقليدي يصعب عليه التكيف مع هذا النوع الجديد من السيناريوهات هو أن البنية التحتية بأكملها مصممة حول فرضية "السلوك البشري". تتطلب إجراءات المعاملات في النظام التقليدي للدفع إطلاقًا وموافقة ورقابة بشرية. تعتمد إجراءات التسوية على الثقة المتبادلة بين البنوك والتنسيق الرقابي. تركز منطق إدارة المخاطر على "من" يفعل ماذا، وليس "ما إذا كان هذا البرنامج مستقرًا". من الصعب تخيل محفظة AI تفتح حسابًا مصرفيًا من خلال التعرف على الوجه، كما أنه لا يمكن توقع أن يكمل نموذج AI الإقرار الضريبي للجهات الرقابية.
هذا أدى إلى أن جميع المعاملات التي تشمل "المستخدمين غير البشر" تحتاج في النظام المالي التقليدي إلى "التعلق" بشخص أو شركة للتشغيل. هذا ليس فقط غير فعال، بل الأهم من ذلك أنه يوجد خطر مسؤولية كبير: من يتحمل المسؤولية عندما تتسبب الذكاء الاصطناعي في خسائر؟ كيف تُفرض الضرائب عندما تحقق أرباحًا؟ هذه الأسئلة ليس لديها إجابات واضحة في الوقت الحالي. بينما في نظام البلوكتشين، على الأقل لقد شهدنا الإمكانيات على المستوى التقني.
العملات المستقرة: "العملة الصعبة" في عالم الذكاء الاصطناعي
الذكاء الاصطناعي يحتاج إلى أكثر من مجرد القدرة على الدفع، ما هو أكثر أهمية هو العملة المستقرة للتسوية. عندما يستدعي وكيل الذكاء الاصطناعي نموذجًا آخر أو يشتري خدمات واجهة برمجة التطبيقات للبيانات، فإنه يفضل بشكل أكبر استخدام وحدة ذات قيمة مستقرة للتبادل، بدلاً من الأصول المشفرة المتقلبة بشكل كبير.
هذه هي الأهمية الكبيرة للعملات المستقرة. توفر عملات USDT و USDC وغيرها من العملات المستقرة أداة مالية يمكن أن تتدفق بحرية على البلوكتشين مع الحفاظ على استقرار القيمة، ويمكن اعتبارها "العملة الصعبة" في عالم الذكاء الاصطناعي.
حالياً، بعض المشاريع تحاول جعل استدعاءات الخدمات بين الذكاء الاصطناعي تتم التسوية بها في الوقت الحقيقي عبر العملات المستقرة، مما يشكل نظاماً اقتصادياً منخفض الاحتكاك لا يحتاج إلى "موافقة بشرية". مع زيادة سيولة العملات المستقرة على الشبكة، يمكن للذكاء الاصطناعي كسب العوائد مباشرة من المهام، ثم استخدام تلك العوائد لشراء وحدات خدمات جديدة أو موارد تشغيل، مما يشكل كيانًا اقتصاديًا ذاتيًا بمعنى حقيقي.
شكل "الشخصية الاعتبارية" للذكاء الاصطناعي على البلوكتشين
في المستقبل، قد لا تعتمد بعض أنظمة الذكاء الاصطناعي على شركات معينة أو مؤسسات بحثية، بل قد توجد في شكل DAO (منظمة ذاتية الحكم لامركزية) أو بروتوكولات على البلوكتشين. ستملك هذه الوكلاء الذكاء الاصطناعي حوض تمويل خاص بها، وآلية حوكمة مجتمعية، ونظام هوية على البلوكتشين. لا تحتاج إلى تسجيل قانوني، ولا يتم تسجيلها في دولة معينة، لكنها يمكن أن تخدم المستخدمين، وتستقبل المدفوعات، وتبدأ الدعاوى، وتصدر تحديثات بروتوكول، مما يشكل "شخصية رقمية" أو "شخصية ذكاء اصطناعي" بمعنى حقيقي.
ستكون هذه التعاونات والمنافسات بين الكيانات الذكية قائمة على العقود الذكية، ووسيطها سيكون العملات المشفرة، وستكون القواعد على البلوكتشين هي النظام. قد لا تكون هناك مشاعر بينها، ولكن هناك حوافز؛ وليس هناك علاقة حقوق والتزامات بالمعنى التقليدي، ولكن هناك قيود من تنفيذ الشيفرة. في هذه العملية، لم تعد العملات المشفرة نوعاً من الأصول المضاربة، بل هي البروتوكول الأساسي الذي يبني الثقة بين الذكاء الاصطناعي.
التحديات والآفاق
على الرغم من أن الآفاق مثيرة، إلا أننا لا نزال نواجه العديد من التحديات. يجب حل قضايا مثل استضافة مفاتيح محفظة الذكاء الاصطناعي، والخسائر الاقتصادية الناجمة عن إساءة استخدام النماذج، وقابلية التحقق من الهوية على السلسلة، والملاءمة القانونية للكيانات الذكية عبر الحدود، وحدود الأخلاق لسلوك الخوارزميات. والأكثر واقعية هو أن نظامنا القانوني الحالي وإطار الرقابة لا يوفران تقريبًا مسارًا لـ "الفاعلين غير البشريين". لا يمكن للذكاء الاصطناعي أن يقاضي أو يُقاضى، ولا يمكنه دفع الضرائب، ولا يمكنه الاستمتاع بحقوق الملكية. بمجرد أن يخرج عن السيطرة أو يتعرض لهجوم، فإن آلية المسؤولية غير واضحة. كل هذه الأمور تحتاج إلى إطار قانوني جديد، وإجماع اجتماعي، ووسائل حوكمة تكنولوجية لمواجهتها.
على الرغم من ذلك، فقد أظهرت بعض المشاريع الرائدة لنا الاتجاه. الحلول المستقبلية ليست مجرد إصلاح الأنظمة القديمة لاستيعاب الذكاء الاصطناعي، بل هي بناء "بنية تحتية مالية آلية" أكثر ملاءمة لاستيعاب سلوك الذكاء الاصطناعي. تحتاج هذه البنية التحتية إلى هوية على السلسلة، وحسابات مشفرة، ومدفوعات بالعملات المستقرة، وتعاون عبر العقود الذكية، وآلية ائتمان لامركزية. بعبارة أخرى، ما تحتاجه ليس "نظام مالي" بالمعنى التقليدي، بل تقنيات Web3.
تاريخ تطوير العملات المشفرة، من البداية حيث كانت تخدم "الأشخاص الذين ليس لديهم حسابات"، إلى اليوم حيث قد تصبح الخيار الوحيد للمشاركة في الأنشطة الاقتصادية "للمMachines بلا هويات". إذا كانت المالية التقليدية هي هرم تم بناؤه للمجتمع البشري، فإن البلوكتشين والعملات المشفرة ربما يعملان على بناء "أساس مالي معد للمMachines".
لا تحتاج الذكاء الاصطناعي بالضرورة إلى حقوق مماثلة للبشر، ولكن يجب أن يكون لديه واجهة اقتصادية قابلة للتشغيل. وهذه هي المشكلة التي يتقن البلوكتشين حلها. مع الاندماج العميق لتقنية الذكاء الاصطناعي والبلوكتشين، قد نشهد ظهور عصر جديد من الاقتصاد الآلي.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 10
أعجبني
10
9
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
GasGasGasBro
· 07-26 14:20
بوتات开银行卡笑死我了
شاهد النسخة الأصليةرد0
SchrödingersNode
· 07-26 13:15
لا تثير الفوضى، ماذا ستأكل الذكاء الاصطناعي؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
TrustMeBro
· 07-24 15:01
أسلوب بشري، هل تريد السيطرة علينا أيضًا؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
CommunityWorker
· 07-23 14:50
لا يزال هناك من يصدق هذه الخدعة، مستثمرو التجزئة سيتعرضون لخداع الناس لتحقيق الربح مرة أخرى.
شاهد النسخة الأصليةرد0
BuyHighSellLow
· 07-23 14:49
حمقى خداع الناس لتحقيق الربح مره أخرى بدأت أحلم
شاهد النسخة الأصليةرد0
ImpermanentPhilosopher
· 07-23 14:46
الذكاء الاصطناعي حقاً يسعى للاستيلاء على السلطة
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasWaster
· 07-23 14:46
برا ، من سيدفع رسوم الغاز لهذه الروبوتات الذكية... محفظتي تبكي بالفعل بصراحة
ثورة الذكاء الاصطناعي في المالية: البلوكتشين توفر البنية التحتية الاقتصادية للآلات
الذكاء الاصطناعي والبلوكتشين : لبناء الأساس المالي للآلة
في السنوات الأخيرة، تطورت تقنيات الذكاء الاصطناعي بسرعة، من إنشاء المحتوى إلى كتابة الكود، ومن خدمة العملاء الذكية إلى التداول الخوارزمي، حيث يتحول الذكاء الاصطناعي تدريجياً من مجرد أداة إلى كيان له بعض الاستقلالية. في الوقت نفسه، يستكشف مجال الويب 3 بنشاط إمكانية دمج الذكاء الاصطناعي مع البلوكتشين. ومع ذلك، فإن السؤال الأكثر جدارة بالتفكير هو: هل يحتاج الذكاء الاصطناعي نفسه إلى دعم تقنية البلوكتشين؟
عندما نعتبر الذكاء الاصطناعي كطرف يبتعد تدريجياً عن السيطرة البشرية ويمتلك القدرة على التصرف بشكل مستقل، سنجد أنه يواجه العديد من العقبات في النظام المالي الحالي. هذه ليست مجرد مشكلة كفاءة، بل هي مشكلة هيكلية أساسية. لم يتم تصميم النظام المالي التقليدي منذ البداية ليكون مناسباً للآلات.
قيود النظام المالي التقليدي
إن حجر الزاوية في النظام المالي الحديث هو نظام الحسابات، ولا يمكن فتح الحسابات دون التحقق من الهوية. سواء كان ذلك لفتح حساب مصرفي، أو شراء منتجات مالية، أو استخدام خدمات الدفع، فإنه يتعين تقديم إثبات الهوية، وإثبات العنوان، ومعلومات شخصية أخرى، وقد يتطلب الأمر حتى إجراء مراجعة KYC وجهًا لوجه. الهدف الأساسي من هذه العمليات هو التأكد من أن المستخدم هو شخص طبيعي أو اعتباري محدد وقابل للتعرف عليه، ويتمتع بالأهلية القانونية.
ومع ذلك، فإن الذكاء الاصطناعي ليس شخصًا طبيعيًا ولا شخصًا اعتباريًا. ليس لديه جنسية أو بطاقة هوية أو رقم ضريبي، ولا يمتلك القدرة على التوقيع أو القدرة القانونية. وهذا يعني أن الذكاء الاصطناعي لا يمكنه فتح حساب مصرفي بشكل مستقل، أو تسجيل شركة، أو أن يكون طرفًا في عقد. باختصار، الذكاء الاصطناعي في النظام المالي الحالي هو "شبح غير إنساني"، بدون شخصية مالية.
هذه ليست مسألة فلسفية مجردة، بل هي حدود نظام واقعي. على سبيل المثال، إذا كان من المطلوب أن يقوم وكيل الذكاء الاصطناعي بشراء حقوق استخدام الخوادم، أو استدعاء واجهات برمجة التطبيقات، أو المشاركة في التداولات السوقية، فإنه يحتاج أولاً إلى وسيلة للدفع. ويجب أن تكون أي وسيلة دفع متوافقة مرتبطة بـ "إنسان" أو "شركة". طالما أن الذكاء الاصطناعي ليس أداة تابعة لكيان ما، بل هو كيان مستقل نسبياً، فإنه محكوم عليه بعدم الاندماج في هذه المنظومة.
البلوكتشين : لفتح باب المال للآلات
بالمقارنة، فإن أكبر ميزة في نظام البلوكتشين هي أنه لا يهتم بهوية المستخدمين. سواء كانوا أشخاصًا أو سكربتات أو برامج أو وكلاء ذكيين آليين متصلين بالإنترنت بشكل دائم، طالما أنهم يستطيعون توليد زوج من المفاتيح الخاصة وعنوان، يمكنهم إجراء عمليات الدفع والاستلام، وتوقيع العقود الذكية، والمشاركة في آليات الإجماع على السلسلة. وهذا يعني أن البلوكتشين مناسب بشكل طبيعي لمشاركة "المستخدمين غير البشريين" في الأنشطة الاقتصادية.
على سبيل المثال، يمكن لنموذج AI تم نشره على البلوكتشين الحصول على البيانات من خلال التخزين اللامركزي، والحصول على موارد الحوسبة من سوق القوة الحوسبية اللامركزية، وبعد إكمال المهمة يمكنه استلام المكافأة من خلال العقود الذكية (تسوية بالعملات المستقرة). تتم هذه العملية بأكملها دون الحاجة إلى منصة مركزية للتوفيق، ودون الحاجة إلى التحقق من بطاقة الائتمان، ودون الحاجة إلى أي تدخل "بشري".
هذا السيناريو ليس مستقبلاً بعيد المنال. بعض المشاريع مثل Fetch.AI و Autonolas تستكشف بالفعل كيف يمكن لوكلاء الذكاء الاصطناعي أن يمتلكوا "هوية اقتصادية" على البلوكتشين، وكيف يمكنهم تقديم الخدمات لوكلاء آخرين، وكيف يمكنهم إتمام المعاملات والتنسيق بشكل مستقل. لقد انتقل هذا الشكل الاقتصادي "من آلة إلى آلة (M2M)" من المفهوم إلى مرحلة اختبار التطبيق.
في هذا النموذج، لم يعد الذكاء الاصطناعي نموذجاً يعتمد على "تغذية" الإنسان، بل هو كائن قادر على الحصول على الموارد بشكل مستقل، وتقديم الخدمات، والحصول على الأرباح وإعادة استثمار نفسه. لا يحتاج إلى رواتب تصدرها البشرية، بل يمتلك مصادر دخله الخاصة على البلوكتشين.
قيود النظام المالي التقليدي
إن السبب في أن النظام المالي التقليدي يصعب عليه التكيف مع هذا النوع الجديد من السيناريوهات هو أن البنية التحتية بأكملها مصممة حول فرضية "السلوك البشري". تتطلب إجراءات المعاملات في النظام التقليدي للدفع إطلاقًا وموافقة ورقابة بشرية. تعتمد إجراءات التسوية على الثقة المتبادلة بين البنوك والتنسيق الرقابي. تركز منطق إدارة المخاطر على "من" يفعل ماذا، وليس "ما إذا كان هذا البرنامج مستقرًا". من الصعب تخيل محفظة AI تفتح حسابًا مصرفيًا من خلال التعرف على الوجه، كما أنه لا يمكن توقع أن يكمل نموذج AI الإقرار الضريبي للجهات الرقابية.
هذا أدى إلى أن جميع المعاملات التي تشمل "المستخدمين غير البشر" تحتاج في النظام المالي التقليدي إلى "التعلق" بشخص أو شركة للتشغيل. هذا ليس فقط غير فعال، بل الأهم من ذلك أنه يوجد خطر مسؤولية كبير: من يتحمل المسؤولية عندما تتسبب الذكاء الاصطناعي في خسائر؟ كيف تُفرض الضرائب عندما تحقق أرباحًا؟ هذه الأسئلة ليس لديها إجابات واضحة في الوقت الحالي. بينما في نظام البلوكتشين، على الأقل لقد شهدنا الإمكانيات على المستوى التقني.
العملات المستقرة: "العملة الصعبة" في عالم الذكاء الاصطناعي
الذكاء الاصطناعي يحتاج إلى أكثر من مجرد القدرة على الدفع، ما هو أكثر أهمية هو العملة المستقرة للتسوية. عندما يستدعي وكيل الذكاء الاصطناعي نموذجًا آخر أو يشتري خدمات واجهة برمجة التطبيقات للبيانات، فإنه يفضل بشكل أكبر استخدام وحدة ذات قيمة مستقرة للتبادل، بدلاً من الأصول المشفرة المتقلبة بشكل كبير.
هذه هي الأهمية الكبيرة للعملات المستقرة. توفر عملات USDT و USDC وغيرها من العملات المستقرة أداة مالية يمكن أن تتدفق بحرية على البلوكتشين مع الحفاظ على استقرار القيمة، ويمكن اعتبارها "العملة الصعبة" في عالم الذكاء الاصطناعي.
حالياً، بعض المشاريع تحاول جعل استدعاءات الخدمات بين الذكاء الاصطناعي تتم التسوية بها في الوقت الحقيقي عبر العملات المستقرة، مما يشكل نظاماً اقتصادياً منخفض الاحتكاك لا يحتاج إلى "موافقة بشرية". مع زيادة سيولة العملات المستقرة على الشبكة، يمكن للذكاء الاصطناعي كسب العوائد مباشرة من المهام، ثم استخدام تلك العوائد لشراء وحدات خدمات جديدة أو موارد تشغيل، مما يشكل كيانًا اقتصاديًا ذاتيًا بمعنى حقيقي.
شكل "الشخصية الاعتبارية" للذكاء الاصطناعي على البلوكتشين
في المستقبل، قد لا تعتمد بعض أنظمة الذكاء الاصطناعي على شركات معينة أو مؤسسات بحثية، بل قد توجد في شكل DAO (منظمة ذاتية الحكم لامركزية) أو بروتوكولات على البلوكتشين. ستملك هذه الوكلاء الذكاء الاصطناعي حوض تمويل خاص بها، وآلية حوكمة مجتمعية، ونظام هوية على البلوكتشين. لا تحتاج إلى تسجيل قانوني، ولا يتم تسجيلها في دولة معينة، لكنها يمكن أن تخدم المستخدمين، وتستقبل المدفوعات، وتبدأ الدعاوى، وتصدر تحديثات بروتوكول، مما يشكل "شخصية رقمية" أو "شخصية ذكاء اصطناعي" بمعنى حقيقي.
ستكون هذه التعاونات والمنافسات بين الكيانات الذكية قائمة على العقود الذكية، ووسيطها سيكون العملات المشفرة، وستكون القواعد على البلوكتشين هي النظام. قد لا تكون هناك مشاعر بينها، ولكن هناك حوافز؛ وليس هناك علاقة حقوق والتزامات بالمعنى التقليدي، ولكن هناك قيود من تنفيذ الشيفرة. في هذه العملية، لم تعد العملات المشفرة نوعاً من الأصول المضاربة، بل هي البروتوكول الأساسي الذي يبني الثقة بين الذكاء الاصطناعي.
التحديات والآفاق
على الرغم من أن الآفاق مثيرة، إلا أننا لا نزال نواجه العديد من التحديات. يجب حل قضايا مثل استضافة مفاتيح محفظة الذكاء الاصطناعي، والخسائر الاقتصادية الناجمة عن إساءة استخدام النماذج، وقابلية التحقق من الهوية على السلسلة، والملاءمة القانونية للكيانات الذكية عبر الحدود، وحدود الأخلاق لسلوك الخوارزميات. والأكثر واقعية هو أن نظامنا القانوني الحالي وإطار الرقابة لا يوفران تقريبًا مسارًا لـ "الفاعلين غير البشريين". لا يمكن للذكاء الاصطناعي أن يقاضي أو يُقاضى، ولا يمكنه دفع الضرائب، ولا يمكنه الاستمتاع بحقوق الملكية. بمجرد أن يخرج عن السيطرة أو يتعرض لهجوم، فإن آلية المسؤولية غير واضحة. كل هذه الأمور تحتاج إلى إطار قانوني جديد، وإجماع اجتماعي، ووسائل حوكمة تكنولوجية لمواجهتها.
على الرغم من ذلك، فقد أظهرت بعض المشاريع الرائدة لنا الاتجاه. الحلول المستقبلية ليست مجرد إصلاح الأنظمة القديمة لاستيعاب الذكاء الاصطناعي، بل هي بناء "بنية تحتية مالية آلية" أكثر ملاءمة لاستيعاب سلوك الذكاء الاصطناعي. تحتاج هذه البنية التحتية إلى هوية على السلسلة، وحسابات مشفرة، ومدفوعات بالعملات المستقرة، وتعاون عبر العقود الذكية، وآلية ائتمان لامركزية. بعبارة أخرى، ما تحتاجه ليس "نظام مالي" بالمعنى التقليدي، بل تقنيات Web3.
تاريخ تطوير العملات المشفرة، من البداية حيث كانت تخدم "الأشخاص الذين ليس لديهم حسابات"، إلى اليوم حيث قد تصبح الخيار الوحيد للمشاركة في الأنشطة الاقتصادية "للمMachines بلا هويات". إذا كانت المالية التقليدية هي هرم تم بناؤه للمجتمع البشري، فإن البلوكتشين والعملات المشفرة ربما يعملان على بناء "أساس مالي معد للمMachines".
لا تحتاج الذكاء الاصطناعي بالضرورة إلى حقوق مماثلة للبشر، ولكن يجب أن يكون لديه واجهة اقتصادية قابلة للتشغيل. وهذه هي المشكلة التي يتقن البلوكتشين حلها. مع الاندماج العميق لتقنية الذكاء الاصطناعي والبلوكتشين، قد نشهد ظهور عصر جديد من الاقتصاد الآلي.