تاريخ تطور بروتوكول النقش الخاص ببيتكوين: من الحماس إلى العودة العقلانية الهادئة
تلك العبارة المنقوشة في الكتلة التأسيسية لبيتكوين، شهدت بداية عصر جديد. اليوم، مع ارتفاع سعر بيتكوين إلى مستويات قياسية جديدة، نحن نشهد أيضًا نهاية عصر آخر كان مزدهرًا - عصر النقش والرون.
منذ بداية عام 2023 ، ظهر بروتوكول Ordinals بشكل مفاجئ ، ثم جنون المضاربة على BRC20 ، تلاه ظهور بروتوكولات مثل Runes و Atomical و CAT20 و RGB++ و Alkanes بالتتابع ، شهدت بيئة بيتكوين ثورة "النقش" غير مسبوقة. تحاول هذه البروتوكولات تحويل بيتكوين من مجرد أداة لتخزين القيمة إلى منصة أساسية قادرة على استيعاب بروتوكولات الأصول المتنوعة.
ومع ذلك، عندما تنقضي الاحتفالات، يجب علينا مواجهة واقع قاسي: إن القيود الأساسية لبروتوكول النقش تحدد أن هذه الفقاعة الجميلة ستنفجر حتماً. كأحد الممارسين التقنيين المشاركين بعمق في تطوير بروتوكول النقش، ستقوم هذه المقالة بمراجعة الابتكارات والقيود المتعددة لبروتوكول النقش، واستكشاف سبب سرعة توجه هذا المسار الذي كان في السابق يتألق نحو نهايته.
1. تاريخ تطور بروتوكول النقش
1.1 بروتوكول Ordinals: بداية عصر النقش
أطلق بروتوكول Ordinals عصر "النقش" في بيتكوين. من خلال ترقيم كل سَاتوشي، واستخدام تقنية الكشف المقدمة، حقق تخزين البيانات على السلسلة بطريقة عشوائية. الجمع بين نموذج UTXO ومفهوم NFT، يجعل كل سَاتوشي قادراً على احتواء محتوى فريد.
من الناحية التقنية، فإن تصميم Ordinals أنيق للغاية، وهو متوافق تمامًا مع النموذج الأصلي لـ بيتكوين، مما يحقق تخزين البيانات بشكل دائم. ومع ذلك، فإن كتابة البيانات فقط هي أيضًا من قيودها، حيث لا تلبي التوقعات القوية للسوق بشأن "إصدار" BTC+ أصول أخرى.
1.2 بروتوكول BRC20:突破商业与陷阱共识
BRC20 على أساس التقنية في Ordinals، من خلال توحيد تنسيق المحتوى، يضخ الروح في البيانات على السلسلة. إنها تعرف دورة حياة الأصول الكاملة deploy-mint-transfer، وتحول البيانات المجردة إلى أصول قابلة للتداول، محققة لأول مرة إصدار رموز متجانسة على البيتكوين، تلبي الحاجة الملحة للسوق لـ "الإصدار"، مما أدى إلى انفجار البيئة الكاملة للنقش.
لكن نموذج الحسابات الخاص به يتعارض جذريًا مع نموذج UTXO الخاص ببيتكوين، حيث يجب على المستخدم أولاً نقش النقش transfer، ثم إجراء التحويل الفعلي، مما يتسبب في ضرورة إجراء عدة معاملات لإكمال عملية النقل. والأهم من ذلك، فإن العيب الجذري في BRC20 هو أنه يربط "بعض البيانات" فقط، لكنه لا يستطيع تمامًا مشاركة قوته التوافقية. بمجرد توقف مؤشر السلسلة الخارجية عن الدعم، ستتحول جميع "الأصول" المزعومة على الفور إلى بيانات غير ذات معنى.
هذه الثغرة ظهرت جليًا خلال أحداث سونغ المتكررة - عندما تظهر أصول متعددة على نفس السونغ، قام الأطراف المعنيون بتعديل المعايير بشكل جماعي، مما يعني أن توافق النظام البيئي بأسره أصبح فعليًا بيد قلة من الناس. التحسينات التي تم طرحها لاحقًا مثل النقل بخطوة واحدة، في الواقع لم تمس نقاط الألم الأساسية في السوق، لكنها جلبت تكاليف انتقال المنصات لتتكيف مع النسخة الجديدة.
هذا يعكس مشكلة أعمق: على مدار عامين، ظل مصممو بروتوكول النقش محبوسين في مجال "الإصدار" فقط، ويفتقرون إلى التفكير العميق في سيناريوهات التطبيق بعد الإصدار.
1.3 Atomical بروتوكول: تصحيح وفصل النزعة الأصلية لUTXO
بالنسبة لمشكلة توافق UTXO الخاصة بـ BRC20، قدمت Atomical حلاً أكثر جرأة: جعل عدد الأصول يتوافق مباشرة مع عدد الساتوشي في UTXO، وإدخال آلية إثبات العمل لضمان سك عادل. وهذا يحقق التوافق الأصلي مع نموذج UTXO الخاص ببيتكوين، حيث يتم نقل الأصول كجزء من نقل الساتوشي، مما يحل إلى حد ما مشاكل التكلفة والتفاعل لـ BRC20.
ومع ذلك، فإن تكرار التكنولوجيا قد جلب أيضًا تكلفة التعقيد - أصبحت قواعد التحويل معقدة للغاية، مما يتطلب حسابًا دقيقًا لتقسيم ودمج UTXO، مما يؤدي إلى حرق الأصول، مما يجعل المستخدمين يترددون في القيام بعمليات بسهولة. والأكثر فتكًا هو أن آلية إثبات العمل كشفت عن مشاكل خطيرة في العدالة أثناء التشغيل الفعلي، حيث أن الكبار يستفيدون من ميزة قوة الحوسبة لإكمال السكّ بشكل أسرع، وهو ما يتعارض مع السرد السائد في ذلك الوقت عن "الإطلاق العادل" للنقش.
إن التكرارات اللاحقة للمنتج تعكس بشكل أكبر انحراف فهم فريق التطوير لاحتياجات المستخدمين - فوظائف مثل الأصول نصف الملطخة تستهلك موارد ضخمة، لكنها تُحدث تحسناً طفيفاً في تجربة المستخدم، بل على العكس، تتسبب في تكاليف باهظة لإعادة هيكلة الأدوات على السلسلة من قبل المؤسسات الكبرى. بينما تأخرت AVM التي تم انتظارها بشغف، فقد تحولت السوق بأكملها بالفعل، مما أدى إلى فقدان نافذة التطوير المثالية.
1.4 بروتوكول الأحرف الرونية: حل وسط أنيق وفجوة تطبيق للسلطة الرسمية
باعتبارها "البروتوكول الرسمي" الذي أنشأه مؤسس Ordinals كيسي، فقد استوعبت Runes دروس البروتوكول المذكور أعلاه. وهي تستخدم تخزين البيانات OP_RETURN لتجنب إساءة استخدام بيانات الشهادة، ومن خلال تصميم تشفير أنيق ونموذج UTXO، وجدت توازنًا نسبيًا بين التعقيد الفني وتجربة المستخدم.
بالمقارنة مع البروتوكول السابق, فإن تخزين بيانات Runes أكثر مباشرة, والترميز أكثر كفاءة, مما يقلل بشكل كبير من تكاليف المعاملات. ومع ذلك, فإن بروتوكول Runes يقع أيضًا في مأزق أساسي في نظام النقش - بخلاف إصدار العملات, لا يوجد أي تصميم خاص في هذا النظام.
لماذا يحتاج السوق إلى رمز يمكن الحصول عليه بلا أي عوائق؟ بعد الحصول عليه، ما هي القيمة العملية بخلاف بيعه في السوق الثانوية؟ إن هذا النموذج المدفوع بالتخمين البحت يضمن محدودية عمر البروتوكول.
ولكن تطبيق opreturn فتح أفكار بروتوكولات لاحقة.
1.5 CAT20 بروتوكول: طموح التحقق على السلسلة والتسويات الواقعية
CAT20 تحقق من التحقق الحقيقي على السلسلة من خلال بروتوكول بيتكوين. يتم تخزين تجزئة الحالة فقط على السلسلة، ويضمن البرنامج النصي التكراري أن جميع المعاملات تتبع نفس قيود الشروط، وبالتالي تدعي "بدون فهرس". هذه هي الكأس المقدسة التي سعى إليها بروتوكول النقش منذ فترة طويلة.
ومع ذلك، فإن "التحقق على السلسلة" في CAT20 على الرغم من أن منطق التحقق ينفذ فعليًا على السلسلة، إلا أن بيانات الحالة القابلة للتحقق يتم تخزينها في شكل تجزئة في OP_RETURN، وبدون التجزئة لا يمكن فك تشفيرها، لذلك لا يزال يتعين استخدام فهرس خارجي للحفاظ على الحالة القابلة للقراءة.
من الناحية التصميمية، يتيح البروتوكول أن تكون رموز أسماء العملات غير فريدة، مما يؤدي إلى ارتباك الأصول ذات الأسماء المتشابهة، بالإضافة إلى مشكلة تنافس UTXO في ظل السيناريوهات ذات التزامن العالي في مراحل التطوير المبكرة، مما جعل تجربة المستخدم في عملية الصك الأولية سيئة للغاية.
أحداث الهجوم الإلكتروني التي حدثت لاحقًا كشفت عن نقص علامات الفصل في البيانات الداخلية عند ربط قيمتين، مما أدى إلى احتمال حساب نتائج هاش متطابقة من مجموعات قيم مختلفة. أجبرت هذه الهجمة على ترقية البروتوكول، لكن خطة الترقية التي تأخرت طويلاً جعلت السوق تنسى حماسها الأولي.
توضح حالة CAT20 أنه حتى إذا تم تحقيق بعض الاختراقات على المستوى التكنولوجي، فإنه إذا كان الفهم متقدماً جداً على المستخدمين، سيكون من الصعب الحصول على قبول السوق. تهديدات القراصنة دائماً مثل سيف داموكليس معلق فوق رأس المشروع، مما يحذرنا من ضرورة الحفاظ على الاحترام.
1.6 RGB++بروتوكول: تقنية المثالية والبيئة الصعبة
تحاول RGB++ حل مشكلة قيود وظائف بيتكوين من خلال هيكلية السلاسل المزدوجة. باستخدام القدرة الكاملة على البرمجة لـ CKB للتحقق من معاملات بيتكوين UTXO، هي الأكثر تقدمًا من الناحية التقنية، حيث تحقق تحققًا أكثر ثراءً من حيث العقود الذكية، وتعتبر هيكلتها التقنية الأكثر اكتمالًا، وتستحق لقب "لؤلؤة التقنية" في بروتوكول النقش.
لكن الفجوة بين المثالية والواقع تتجلى هنا بوضوح - تعقيد هيكل السلسلتين، وارتفاع تكلفة التعلم، وعتبة دخول المؤسسات. والأهم من ذلك، أن قوة الفريق القائم على المشروع ضعيفة نسبياً، ويجب أن يتعامل في نفس الوقت مع التحديين المزدوجين لسلسلة (CKB) والبروتوكول الجديد (RGB++)، مما يجعل من الصعب جذب الاهتمام الكافي من السوق.
في هذا المجال الذي يعتمد بشكل كبير على تأثير الشبكة وتوافق المجتمع، أصبحت RGB++ حلاً تقنيًا "يحظى بالثناء لكنه لا يحقق النجاح".
1.7 بروتوكول الألكانات: المرحلة النهائية ونقص الموارد
Alkanes هو بروتوكول العقد الذكي القائم على الفهرس الخارجي، يجمع بين تصميم Ordinals وRunes، ويسعى لتحقيق أي وظيفة عقد ذكي على البيتكوين. إنه يمثل آخر اندفاع لبروتوكول النقش نحو منصات العقود الذكية التقليدية. من الناحية النظرية، يمكن أن تحقق منطق عقد معقد بأي شكل، وقد جاءت في الوقت المناسب مع ترقية البيتكوين التي ألغت قيود 80 بايت على opreturn.
ومع ذلك، فإن اعتبارات التكلفة الواقعية تكسر بلا رحمة هذا المثل التكنولوجي. إن التشغيل الخارجي للعقود المعقدة يجلب عنق زجاجة كبير في الأداء، حيث تم استنفاد الفهارس التي أنشأها المشروع في مراحله المبكرة عدة مرات. يتطلب نشر العقود المخصصة حوالي 100 كيلوبايت من البيانات على السلسلة، وهو ما يتجاوز بكثير تكلفة نشر السلاسل العامة التقليدية. بالإضافة إلى ذلك، لا تخضع العقود لرقابة، ولا تزال تعتمد على توافق الفهارس.
التكاليف المرتفعة محكوم عليها بالخدمة فقط لعدد قليل جداً من السيناريوهات ذات القيمة العالية، في حين أن السيناريوهات ذات القيمة العالية لا تثق بمؤشرات عادية. حتى لو كانت هناك بعض المنصات التي تدعم بقوة، إلا أن السوق لا يوافق. إذا تم طرح ذلك قبل عام، ربما كانت النتيجة ستكون مختلفة تماماً.
تظهر عملية تطور هذه البروتوكولات منطقًا واضحًا ولكنه متناقض: كل بروتوكول جديد يحاول حل مشكلات الأسلاف، ولكنه في الوقت نفسه يقدم تعقيدات جديدة. من الأناقة والبساطة في النقش، إلى تراكم التقنيات في البروتوكولات اللاحقة، فإن السعي للتميز يزيد من التعقيد باستمرار، حتى يتعين على كل لاعب أن يتعلم مجموعة من المصطلحات، ويجب أن يكون دائمًا في حالة تأهب للمخاطر.
وعلاوة على ذلك، فإن كل الانتباه يتركز فقط على منطق منصة إصدار العملات، فإذا كان الأمر كذلك، فلماذا لا يختار اللاعبون خيارات أخرى بتكاليف أقل، وتحكم أسهل، وزيادة أكثر وضوحًا، وآليات منصة أكثر كمالاً؟
إن مناقشة نفس الموضوع لفترة طويلة قد تسبب إرهاقًا جماليًا للمستخدمين.
حلقة مفرغة من نقص الموارد
هذه هي الأسباب الجذرية لندرة موارد هذه المشاريع، ربما تكمن في مركزية تشغيل نظام بيتكوين وإطلاقه العادل - المؤسسات التي تفتقر إلى الحوافز، كيف يمكنها أن تستثمر بشكل مفرط في منصات لا تستطيع الحصول على مميزات؟
بالمقارنة مع عائدات تعدين الكتل، فإن تشغيل الفهرس هو ببساطة استثمار في التكاليف، ومع عدم وجود توزيع لعائدات "عمال المناجم"، فمن الطبيعي ألا يأتي أحد لحل المشكلات الفنية والتشغيلية.
الطلب المضاربي مقابل الطلب الحقيقي
من خلال التعليم المتكرر للمستخدمين، تم اكتشاف أنه طالما أن البروتوكولات خارج السلسلة، فإن أمانها لا يمكن أن يعادل إجماع البيتكوين. إن تبريد السوق ليس صدفة، بل يعكس مشكلة جوهرية في بروتوكول النقش: إنها لا تلبي حاجة حقيقية، بل تلبي حاجة مضاربة.
بالمقارنة, فإن بروتوكولات blockchain الناجحة حقًا هي تلك التي تحل مشاكل حقيقية: التوافق, الوظيفة, والأداء لا يمكن الاستغناء عن أي منها, لكن مساهمة بروتوكول النقش في هذا الصدد تكاد تكون صفرًا, وهذا يفسر أيضًا لماذا لا يمكن أن تستمر شعبيتها.
3. التحول في عصر RWA: من معدل الحلم السوقي إلى حصة السوق
نضج الوعي السوقي
مع نضوج السوق، تعلم المستخدمون بعد عدة جولات من السوق الصاعدة والهابطة أن يقدّروا انتباههم - فهذه مورد ثمين للغاية. لم يعودوا يثقون ببساطة بمصادر المعلومات التي تحتكرها وسائل التواصل الاجتماعي وKOL والمجتمعات ذات السلطة، ولم يعودوا يقدسون "رماد الإجماع" في الأوراق البيضاء.
عقد منصة الإصدار لديها عتبة منخفضة، وفي بيئة السوق الحالية، لقد تم قطف هذه "الثمار المتدلية". الصناعة تتحول من مجرد إصدار الرموز إلى المزيد من سيناريوهات التطبيق الفعلية.
ولكن من المهم الانتباه إلى أنه إذا ظهرت فقط مجموعة من منصات الإصدار في مجال RWA، فإن هذه الفرصة ستأتي وتذهب بسرعة.
عودة خلق القيمة
غالبًا ما تتسم الابتكارات التكنولوجية في عصر بروتوكول النقش بطابع "التباهي"، حيث تسعى إلى البراعة التقنية بدلاً من القابلية للاستخدام. لقد انتقل منطق التنمية في العصر الجديد من "معدل الحلم السوقي" إلى "حصة السوق"، مع التركيز بشكل أكبر على تكوين تأثير الشبكة الحقيقي من خلال سمعة المستخدم.
الفرص الحقيقية تخص الفرق التي تسعى لتحقيق توافق المنتج والسوق - إنشاء منتجات تلبي احتياجات المستخدمين حقًا، وتحقق تدفقًا نقديًا، ولديها نموذج تجاري.
الخاتمة: العودة إلى العقلانية والاعتدال
بعد أن هدأت الأمور، قدمت استكشافات وتحديات عصر النقش دروسًا قيمة لتطوير الصناعة بشكل صحي.
عندما تصل سعر البيتكوين إلى أعلى مستوياته، لدينا سبب للفخر بهذا الابتكار التكنولوجي العظيم. لكن يجب علينا أيضًا أن ندرك أن تطور التكنولوجيا له قوانينه الداخلية، وليس كل ابتكار سينجح، وليس كل فقاعة عديمة القيمة.
تخبرنا فترة ازدهار وانحدار النقش بروتوكول أن الابتكار التكنولوجي يجب أن يقوم على أساس تقني قوي وطلب حقيقي في السوق. حماس المضاربة والتقنيات المفرطة.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 20
أعجبني
20
6
مشاركة
تعليق
0/400
HodlVeteran
· 07-25 23:22
لقد اكتمل جولة أخرى من الحمقى... لحسن الحظ أنني كنت بعيدًا بالفعل.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GhostChainLoyalist
· 07-23 03:15
وماذا عن الضجيج، في النهاية هي مجرد فقاعة واحدة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GweiWatcher
· 07-23 03:13
فقط ننتظر الحمقى لالتقاط السكين المتساقطة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
PortfolioAlert
· 07-23 03:13
ارتفع的时候 قطع الخسارة هبوط的时候 الجميع مشارك
شاهد النسخة الأصليةرد0
MoonlightGamer
· 07-23 03:06
لم يعد لدينا القدرة على اللعب حتى بثلاثة بطيخ واثنين من التمر.
بيتكوين النقش بروتوكول: من الحماس إلى الطريق العقلاني للتطور
تاريخ تطور بروتوكول النقش الخاص ببيتكوين: من الحماس إلى العودة العقلانية الهادئة
تلك العبارة المنقوشة في الكتلة التأسيسية لبيتكوين، شهدت بداية عصر جديد. اليوم، مع ارتفاع سعر بيتكوين إلى مستويات قياسية جديدة، نحن نشهد أيضًا نهاية عصر آخر كان مزدهرًا - عصر النقش والرون.
منذ بداية عام 2023 ، ظهر بروتوكول Ordinals بشكل مفاجئ ، ثم جنون المضاربة على BRC20 ، تلاه ظهور بروتوكولات مثل Runes و Atomical و CAT20 و RGB++ و Alkanes بالتتابع ، شهدت بيئة بيتكوين ثورة "النقش" غير مسبوقة. تحاول هذه البروتوكولات تحويل بيتكوين من مجرد أداة لتخزين القيمة إلى منصة أساسية قادرة على استيعاب بروتوكولات الأصول المتنوعة.
ومع ذلك، عندما تنقضي الاحتفالات، يجب علينا مواجهة واقع قاسي: إن القيود الأساسية لبروتوكول النقش تحدد أن هذه الفقاعة الجميلة ستنفجر حتماً. كأحد الممارسين التقنيين المشاركين بعمق في تطوير بروتوكول النقش، ستقوم هذه المقالة بمراجعة الابتكارات والقيود المتعددة لبروتوكول النقش، واستكشاف سبب سرعة توجه هذا المسار الذي كان في السابق يتألق نحو نهايته.
1. تاريخ تطور بروتوكول النقش
1.1 بروتوكول Ordinals: بداية عصر النقش
أطلق بروتوكول Ordinals عصر "النقش" في بيتكوين. من خلال ترقيم كل سَاتوشي، واستخدام تقنية الكشف المقدمة، حقق تخزين البيانات على السلسلة بطريقة عشوائية. الجمع بين نموذج UTXO ومفهوم NFT، يجعل كل سَاتوشي قادراً على احتواء محتوى فريد.
من الناحية التقنية، فإن تصميم Ordinals أنيق للغاية، وهو متوافق تمامًا مع النموذج الأصلي لـ بيتكوين، مما يحقق تخزين البيانات بشكل دائم. ومع ذلك، فإن كتابة البيانات فقط هي أيضًا من قيودها، حيث لا تلبي التوقعات القوية للسوق بشأن "إصدار" BTC+ أصول أخرى.
1.2 بروتوكول BRC20:突破商业与陷阱共识
BRC20 على أساس التقنية في Ordinals، من خلال توحيد تنسيق المحتوى، يضخ الروح في البيانات على السلسلة. إنها تعرف دورة حياة الأصول الكاملة deploy-mint-transfer، وتحول البيانات المجردة إلى أصول قابلة للتداول، محققة لأول مرة إصدار رموز متجانسة على البيتكوين، تلبي الحاجة الملحة للسوق لـ "الإصدار"، مما أدى إلى انفجار البيئة الكاملة للنقش.
لكن نموذج الحسابات الخاص به يتعارض جذريًا مع نموذج UTXO الخاص ببيتكوين، حيث يجب على المستخدم أولاً نقش النقش transfer، ثم إجراء التحويل الفعلي، مما يتسبب في ضرورة إجراء عدة معاملات لإكمال عملية النقل. والأهم من ذلك، فإن العيب الجذري في BRC20 هو أنه يربط "بعض البيانات" فقط، لكنه لا يستطيع تمامًا مشاركة قوته التوافقية. بمجرد توقف مؤشر السلسلة الخارجية عن الدعم، ستتحول جميع "الأصول" المزعومة على الفور إلى بيانات غير ذات معنى.
هذه الثغرة ظهرت جليًا خلال أحداث سونغ المتكررة - عندما تظهر أصول متعددة على نفس السونغ، قام الأطراف المعنيون بتعديل المعايير بشكل جماعي، مما يعني أن توافق النظام البيئي بأسره أصبح فعليًا بيد قلة من الناس. التحسينات التي تم طرحها لاحقًا مثل النقل بخطوة واحدة، في الواقع لم تمس نقاط الألم الأساسية في السوق، لكنها جلبت تكاليف انتقال المنصات لتتكيف مع النسخة الجديدة.
هذا يعكس مشكلة أعمق: على مدار عامين، ظل مصممو بروتوكول النقش محبوسين في مجال "الإصدار" فقط، ويفتقرون إلى التفكير العميق في سيناريوهات التطبيق بعد الإصدار.
1.3 Atomical بروتوكول: تصحيح وفصل النزعة الأصلية لUTXO
بالنسبة لمشكلة توافق UTXO الخاصة بـ BRC20، قدمت Atomical حلاً أكثر جرأة: جعل عدد الأصول يتوافق مباشرة مع عدد الساتوشي في UTXO، وإدخال آلية إثبات العمل لضمان سك عادل. وهذا يحقق التوافق الأصلي مع نموذج UTXO الخاص ببيتكوين، حيث يتم نقل الأصول كجزء من نقل الساتوشي، مما يحل إلى حد ما مشاكل التكلفة والتفاعل لـ BRC20.
ومع ذلك، فإن تكرار التكنولوجيا قد جلب أيضًا تكلفة التعقيد - أصبحت قواعد التحويل معقدة للغاية، مما يتطلب حسابًا دقيقًا لتقسيم ودمج UTXO، مما يؤدي إلى حرق الأصول، مما يجعل المستخدمين يترددون في القيام بعمليات بسهولة. والأكثر فتكًا هو أن آلية إثبات العمل كشفت عن مشاكل خطيرة في العدالة أثناء التشغيل الفعلي، حيث أن الكبار يستفيدون من ميزة قوة الحوسبة لإكمال السكّ بشكل أسرع، وهو ما يتعارض مع السرد السائد في ذلك الوقت عن "الإطلاق العادل" للنقش.
إن التكرارات اللاحقة للمنتج تعكس بشكل أكبر انحراف فهم فريق التطوير لاحتياجات المستخدمين - فوظائف مثل الأصول نصف الملطخة تستهلك موارد ضخمة، لكنها تُحدث تحسناً طفيفاً في تجربة المستخدم، بل على العكس، تتسبب في تكاليف باهظة لإعادة هيكلة الأدوات على السلسلة من قبل المؤسسات الكبرى. بينما تأخرت AVM التي تم انتظارها بشغف، فقد تحولت السوق بأكملها بالفعل، مما أدى إلى فقدان نافذة التطوير المثالية.
1.4 بروتوكول الأحرف الرونية: حل وسط أنيق وفجوة تطبيق للسلطة الرسمية
باعتبارها "البروتوكول الرسمي" الذي أنشأه مؤسس Ordinals كيسي، فقد استوعبت Runes دروس البروتوكول المذكور أعلاه. وهي تستخدم تخزين البيانات OP_RETURN لتجنب إساءة استخدام بيانات الشهادة، ومن خلال تصميم تشفير أنيق ونموذج UTXO، وجدت توازنًا نسبيًا بين التعقيد الفني وتجربة المستخدم.
بالمقارنة مع البروتوكول السابق, فإن تخزين بيانات Runes أكثر مباشرة, والترميز أكثر كفاءة, مما يقلل بشكل كبير من تكاليف المعاملات. ومع ذلك, فإن بروتوكول Runes يقع أيضًا في مأزق أساسي في نظام النقش - بخلاف إصدار العملات, لا يوجد أي تصميم خاص في هذا النظام.
لماذا يحتاج السوق إلى رمز يمكن الحصول عليه بلا أي عوائق؟ بعد الحصول عليه، ما هي القيمة العملية بخلاف بيعه في السوق الثانوية؟ إن هذا النموذج المدفوع بالتخمين البحت يضمن محدودية عمر البروتوكول.
ولكن تطبيق opreturn فتح أفكار بروتوكولات لاحقة.
1.5 CAT20 بروتوكول: طموح التحقق على السلسلة والتسويات الواقعية
CAT20 تحقق من التحقق الحقيقي على السلسلة من خلال بروتوكول بيتكوين. يتم تخزين تجزئة الحالة فقط على السلسلة، ويضمن البرنامج النصي التكراري أن جميع المعاملات تتبع نفس قيود الشروط، وبالتالي تدعي "بدون فهرس". هذه هي الكأس المقدسة التي سعى إليها بروتوكول النقش منذ فترة طويلة.
ومع ذلك، فإن "التحقق على السلسلة" في CAT20 على الرغم من أن منطق التحقق ينفذ فعليًا على السلسلة، إلا أن بيانات الحالة القابلة للتحقق يتم تخزينها في شكل تجزئة في OP_RETURN، وبدون التجزئة لا يمكن فك تشفيرها، لذلك لا يزال يتعين استخدام فهرس خارجي للحفاظ على الحالة القابلة للقراءة.
من الناحية التصميمية، يتيح البروتوكول أن تكون رموز أسماء العملات غير فريدة، مما يؤدي إلى ارتباك الأصول ذات الأسماء المتشابهة، بالإضافة إلى مشكلة تنافس UTXO في ظل السيناريوهات ذات التزامن العالي في مراحل التطوير المبكرة، مما جعل تجربة المستخدم في عملية الصك الأولية سيئة للغاية.
أحداث الهجوم الإلكتروني التي حدثت لاحقًا كشفت عن نقص علامات الفصل في البيانات الداخلية عند ربط قيمتين، مما أدى إلى احتمال حساب نتائج هاش متطابقة من مجموعات قيم مختلفة. أجبرت هذه الهجمة على ترقية البروتوكول، لكن خطة الترقية التي تأخرت طويلاً جعلت السوق تنسى حماسها الأولي.
توضح حالة CAT20 أنه حتى إذا تم تحقيق بعض الاختراقات على المستوى التكنولوجي، فإنه إذا كان الفهم متقدماً جداً على المستخدمين، سيكون من الصعب الحصول على قبول السوق. تهديدات القراصنة دائماً مثل سيف داموكليس معلق فوق رأس المشروع، مما يحذرنا من ضرورة الحفاظ على الاحترام.
1.6 RGB++بروتوكول: تقنية المثالية والبيئة الصعبة
تحاول RGB++ حل مشكلة قيود وظائف بيتكوين من خلال هيكلية السلاسل المزدوجة. باستخدام القدرة الكاملة على البرمجة لـ CKB للتحقق من معاملات بيتكوين UTXO، هي الأكثر تقدمًا من الناحية التقنية، حيث تحقق تحققًا أكثر ثراءً من حيث العقود الذكية، وتعتبر هيكلتها التقنية الأكثر اكتمالًا، وتستحق لقب "لؤلؤة التقنية" في بروتوكول النقش.
لكن الفجوة بين المثالية والواقع تتجلى هنا بوضوح - تعقيد هيكل السلسلتين، وارتفاع تكلفة التعلم، وعتبة دخول المؤسسات. والأهم من ذلك، أن قوة الفريق القائم على المشروع ضعيفة نسبياً، ويجب أن يتعامل في نفس الوقت مع التحديين المزدوجين لسلسلة (CKB) والبروتوكول الجديد (RGB++)، مما يجعل من الصعب جذب الاهتمام الكافي من السوق.
في هذا المجال الذي يعتمد بشكل كبير على تأثير الشبكة وتوافق المجتمع، أصبحت RGB++ حلاً تقنيًا "يحظى بالثناء لكنه لا يحقق النجاح".
1.7 بروتوكول الألكانات: المرحلة النهائية ونقص الموارد
Alkanes هو بروتوكول العقد الذكي القائم على الفهرس الخارجي، يجمع بين تصميم Ordinals وRunes، ويسعى لتحقيق أي وظيفة عقد ذكي على البيتكوين. إنه يمثل آخر اندفاع لبروتوكول النقش نحو منصات العقود الذكية التقليدية. من الناحية النظرية، يمكن أن تحقق منطق عقد معقد بأي شكل، وقد جاءت في الوقت المناسب مع ترقية البيتكوين التي ألغت قيود 80 بايت على opreturn.
ومع ذلك، فإن اعتبارات التكلفة الواقعية تكسر بلا رحمة هذا المثل التكنولوجي. إن التشغيل الخارجي للعقود المعقدة يجلب عنق زجاجة كبير في الأداء، حيث تم استنفاد الفهارس التي أنشأها المشروع في مراحله المبكرة عدة مرات. يتطلب نشر العقود المخصصة حوالي 100 كيلوبايت من البيانات على السلسلة، وهو ما يتجاوز بكثير تكلفة نشر السلاسل العامة التقليدية. بالإضافة إلى ذلك، لا تخضع العقود لرقابة، ولا تزال تعتمد على توافق الفهارس.
التكاليف المرتفعة محكوم عليها بالخدمة فقط لعدد قليل جداً من السيناريوهات ذات القيمة العالية، في حين أن السيناريوهات ذات القيمة العالية لا تثق بمؤشرات عادية. حتى لو كانت هناك بعض المنصات التي تدعم بقوة، إلا أن السوق لا يوافق. إذا تم طرح ذلك قبل عام، ربما كانت النتيجة ستكون مختلفة تماماً.
2. المعضلة الأساسية: فلسفة بيتكوين البسيطة والتصميم المفرط
تأثير تراكم الديون التقنية
تظهر عملية تطور هذه البروتوكولات منطقًا واضحًا ولكنه متناقض: كل بروتوكول جديد يحاول حل مشكلات الأسلاف، ولكنه في الوقت نفسه يقدم تعقيدات جديدة. من الأناقة والبساطة في النقش، إلى تراكم التقنيات في البروتوكولات اللاحقة، فإن السعي للتميز يزيد من التعقيد باستمرار، حتى يتعين على كل لاعب أن يتعلم مجموعة من المصطلحات، ويجب أن يكون دائمًا في حالة تأهب للمخاطر.
وعلاوة على ذلك، فإن كل الانتباه يتركز فقط على منطق منصة إصدار العملات، فإذا كان الأمر كذلك، فلماذا لا يختار اللاعبون خيارات أخرى بتكاليف أقل، وتحكم أسهل، وزيادة أكثر وضوحًا، وآليات منصة أكثر كمالاً؟
إن مناقشة نفس الموضوع لفترة طويلة قد تسبب إرهاقًا جماليًا للمستخدمين.
حلقة مفرغة من نقص الموارد
هذه هي الأسباب الجذرية لندرة موارد هذه المشاريع، ربما تكمن في مركزية تشغيل نظام بيتكوين وإطلاقه العادل - المؤسسات التي تفتقر إلى الحوافز، كيف يمكنها أن تستثمر بشكل مفرط في منصات لا تستطيع الحصول على مميزات؟
بالمقارنة مع عائدات تعدين الكتل، فإن تشغيل الفهرس هو ببساطة استثمار في التكاليف، ومع عدم وجود توزيع لعائدات "عمال المناجم"، فمن الطبيعي ألا يأتي أحد لحل المشكلات الفنية والتشغيلية.
الطلب المضاربي مقابل الطلب الحقيقي
من خلال التعليم المتكرر للمستخدمين، تم اكتشاف أنه طالما أن البروتوكولات خارج السلسلة، فإن أمانها لا يمكن أن يعادل إجماع البيتكوين. إن تبريد السوق ليس صدفة، بل يعكس مشكلة جوهرية في بروتوكول النقش: إنها لا تلبي حاجة حقيقية، بل تلبي حاجة مضاربة.
بالمقارنة, فإن بروتوكولات blockchain الناجحة حقًا هي تلك التي تحل مشاكل حقيقية: التوافق, الوظيفة, والأداء لا يمكن الاستغناء عن أي منها, لكن مساهمة بروتوكول النقش في هذا الصدد تكاد تكون صفرًا, وهذا يفسر أيضًا لماذا لا يمكن أن تستمر شعبيتها.
3. التحول في عصر RWA: من معدل الحلم السوقي إلى حصة السوق
نضج الوعي السوقي
مع نضوج السوق، تعلم المستخدمون بعد عدة جولات من السوق الصاعدة والهابطة أن يقدّروا انتباههم - فهذه مورد ثمين للغاية. لم يعودوا يثقون ببساطة بمصادر المعلومات التي تحتكرها وسائل التواصل الاجتماعي وKOL والمجتمعات ذات السلطة، ولم يعودوا يقدسون "رماد الإجماع" في الأوراق البيضاء.
عقد منصة الإصدار لديها عتبة منخفضة، وفي بيئة السوق الحالية، لقد تم قطف هذه "الثمار المتدلية". الصناعة تتحول من مجرد إصدار الرموز إلى المزيد من سيناريوهات التطبيق الفعلية.
ولكن من المهم الانتباه إلى أنه إذا ظهرت فقط مجموعة من منصات الإصدار في مجال RWA، فإن هذه الفرصة ستأتي وتذهب بسرعة.
عودة خلق القيمة
غالبًا ما تتسم الابتكارات التكنولوجية في عصر بروتوكول النقش بطابع "التباهي"، حيث تسعى إلى البراعة التقنية بدلاً من القابلية للاستخدام. لقد انتقل منطق التنمية في العصر الجديد من "معدل الحلم السوقي" إلى "حصة السوق"، مع التركيز بشكل أكبر على تكوين تأثير الشبكة الحقيقي من خلال سمعة المستخدم.
الفرص الحقيقية تخص الفرق التي تسعى لتحقيق توافق المنتج والسوق - إنشاء منتجات تلبي احتياجات المستخدمين حقًا، وتحقق تدفقًا نقديًا، ولديها نموذج تجاري.
الخاتمة: العودة إلى العقلانية والاعتدال
بعد أن هدأت الأمور، قدمت استكشافات وتحديات عصر النقش دروسًا قيمة لتطوير الصناعة بشكل صحي.
عندما تصل سعر البيتكوين إلى أعلى مستوياته، لدينا سبب للفخر بهذا الابتكار التكنولوجي العظيم. لكن يجب علينا أيضًا أن ندرك أن تطور التكنولوجيا له قوانينه الداخلية، وليس كل ابتكار سينجح، وليس كل فقاعة عديمة القيمة.
تخبرنا فترة ازدهار وانحدار النقش بروتوكول أن الابتكار التكنولوجي يجب أن يقوم على أساس تقني قوي وطلب حقيقي في السوق. حماس المضاربة والتقنيات المفرطة.