مناقشة تحديات تنفيذ بنية مركزية للنية: مثال على UniSwapX وتجريد الحساب

في الآونة الأخيرة، ارتفعت درجة الاهتمام في مجال Web3 بالبروتوكولات والبنية التحتية "المركزية حول النية ( Intent-centric )" بشكل كبير. يهدف هذا الهيكل إلى تحسين تجربة المستخدم بشكل كبير، ويعتبر قوة دافعة جديدة لنشر Web3. ستتناول هذه المقالة طبيعة الهيكل المركزي حول النية وتحديات تطبيقه من خلال تطبيقين محددين هما UniSwapX وERC4337.

1. مراجعة مفهوم الهيكل المركزي المعتمد على النوايا

تعود الفكرة المركزية القائمة على النوايا إلى تصميم بروتوكول DEX Wyvern في عام 2018. تكمن جوهرها في أن المستخدمين العاديين يهتمون بدقة النتائج أكثر من التفاصيل المتعلقة بعملية التنفيذ.

كمثال على تبادل الرموز:

• التبادل التقليدي: يحتاج المستخدم إلى إجراء عدة معاملات ( لتحويل الغاز، التفويض، تقديم التبادل )
• تبادل النية: يحتاج المستخدم فقط إلى توقيع التعبير عن النية ( مثل استخدام X رمز لتبادل أكبر عدد ممكن من Y رمز، ويرغب في دفع 1% رسوم المعاملة )

يمكن فهم البروتوكول الموجه نحو النية على أنه مجموعة من العقود الموقعة، تسمح للمستخدمين بتفويض عملية التداول إلى طرف ثالث مع الاحتفاظ بالسيطرة على المعاملة. يحتاج المستخدم فقط إلى تحديد الهدف، ويمكن إكمال جميع العمليات بتوقيع واحد.

يشبه هذا المسار التطوري تطور الإنترنت: من الخدمات العمودية المبكرة، إلى منصات تجميع الخدمات في منتصف المرحلة، ثم إلى المنصات الذكية في المرحلة النهائية. من المتوقع أن تصبح الهياكل المتمحورة حول النية المسار الرئيسي لتوسيع قاعدة مستخدمي Web3.

2. التطبيقات النموذجية المعتمدة على هيكلية مركزية حول النية

على الرغم من أن الفكرة قد تم طرحها مؤخرًا، إلا أن المشاريع ذات الصلة ليست بالقليلة. العديد من المشاريع، رغم أنها ليست حلولًا عامة، إلا أنها تتمحور أساسًا حول نية المستخدم. حاليًا، تتصدر UniSwapX في تحقيق نية التداول، بينما قد يصبح ERC4337 البنية التحتية الأساسية اللازمة لهيكل النية.

2.1 تصميم الاقتصاد لـ UniSwapX

يُعتبر UniSwapX واحدًا من أكثر الأنظمة نضجًا التي تعالج مشكلة الحوافز الاقتصادية للأطراف المعنية بشكل مباشر.

2.1.1 خلفية UniSwapX

تواجه UniSwap V1-V3 العديد من التحديات مثل تكاليف المستخدم وسعر الإتمام وسلسلة التداول. حاليًا، سوق Swap محاط تقريبًا بـ MEV، وغالبًا ما تواجه عمليات Swap الكبيرة خطر "الاختناق". تحاول UniSwapX من خلال تغيير آلية إتمام AMM حل هذه المشكلات من أبعاد جديدة.

2.1.2 تعريف UniSwapX

UniSwapX هو بروتوكول توجيه مفتوح المصدر وغير مصرح به قائم على المزاد، يستخدم للتداول عبر AMM ومصادر السيولة الأخرى. إنه يحول UniSwap من نمط AMM إلى نمط دفتر أوامر يتم تنفيذها على السلسلة من خلال المطابقة خارج السلسلة.

2.1.3 آلية تشغيل UniSwapX

واجهة المستخدم:

1. اختر الطلب، حدد منحنى انخفاض السعر ومدة الطلب
2. توقيع الطلب ونشره إلى مجموعة خدمات دفتر الطلبات
3. انتظر حتى يكمل Filler الصفقة

حشو:

1. مسح كل برك البروتوكولات، وبناء بيانات حساب الطلبات في الوقت الحقيقي
2. مسح Mempool، تقدير اتجاهات تغير الأسعار
3. مسح شبكة RFQ Fillers للحصول على حق الأولوية في التنفيذ
4. مسح معلومات طلبات الشبكة العامة، تحليل سلسلة الإجراء المثلى
5. المشاركة في المزاد عند استيفاء الشروط
6. تحليل الحدود الدنيا لعطاءات Fillers الأخرى، تحسين الاستراتيجيات

2.1.4 تقييم تصميم نية UniSwapX

يحقق UniSwapX توازنًا بين مصالح المستخدمين وFiller من خلال تصميم نموذج اقتصادي، مما يخلق دورة إيجابية. يحصل المستخدمون على تجربة تداول أفضل، ويحقق Filler توزيعات أرباح على الرسوم، مما يدفع المزيد من المستخدمين لاستخدام UniSwapX. يساعد هذا النموذج الاقتصادي الإيجابي في تحقيق الهيكل المقصود.

2.2 ERC4337 وعمارة مركزية قائمة على النية

تعتبر ERC4337 معياراً هاماً لتجريد الحساب (AA)، حيث توفر الأساس لتحقيق نمط التداول القائم على النوايا الخالصة.

آلية ERC4337 الأساسية:

• على السلسلة: من خلال عقد entryPoint للتحقق من توقيع المستخدم، قيادة حساب CA كموضوع هوية
• خارج السلسلة: يقوم المستخدم بتوقيع UserOperation كتعليمات، ويتم تجميعها بشكل جماعي عبر شبكة Bundlers لتنفيذها على السلسلة

يوفر نظام paymaster الخاص بـ ERC4337 أساسًا لتنفيذ آلية دفع عامة ونظام ائتماني موثوق. مقارنةً بالمعاملات الموقعة مسبقًا، فإن حل paymaster أكثر عمومية ولا توجد به فوضى غير معيارية أو مشكلات في التوافق للأمام.

3. التحديات الرئيسية لتنفيذ النوايا

3.1 تناقضات المرتبطة بالذكاء الاصطناعي

تواجه تطبيقات الذكاء الاصطناعي في تحليل النوايا تحديات تتعلق بالشفافية وإمكانية الاسترجاع. يسعى النظام المالي لتحقيق الاستقرار والاتساق، مما يجعل من الصعب ضمان عدم إساءة استخدام الذكاء الاصطناعي لحقوق الأصول. على المدى القصير، قد يكون الذكاء الاصطناعي مجرد أداة مساعدة، ويتطلب فهمًا عميقًا لمبادئ تشغيل blockchain.

3.2 مشكلة تصميم intentPool

من الصعب على intentPool إعادة استخدام آلية MemPool الحالية لعميل Ethereum، ويجب بناؤه بشكل منفصل. تواجه النماذج اللامركزية مشكلة في آلية الانتشار، بينما تواجه النماذج المركزية مخاطر التدقيق والتدخل. إن تصميم آلية مطابقة اكتشاف النوايا التي تأخذ في الاعتبار كل من الحوافز واللامركزية هو تحدٍ كبير.

3.3 مخاطر الخصوصية المتعمدة

تؤدي الخصائص غير القابلة للإلغاء للتوقيع إلى مخاطر تتعلق بالخصوصية. بعض المشاريع مثل Anomo تحاول حل مشكلات معيارية الإرادة والخصوصية. يتم أيضًا تطوير لغة نية جديدة لحماية الخصوصية ( مثل juvix) لدعم التنفيذ الخاص على Anoma أو Ethereum.

4. الملخص

يعكس ظهور بنية مركزية قائمة على النوايا بداية اهتمام Web3 بالاحتياجات الفعلية للمستخدمين، بحثًا عن اختراق واسع النطاق. قد تتبنى نماذج النوايا المستقبلية نظام دعم رسوم مماثل لـ UniSwapX، أو تحقق توازن النظام الكلي من خلال تصنيف المستخدمين.

قد تكون مجال DeFi هو المسرح الأول لتطبيقات هيكلة النوايا. بدأت العديد من بروتوكولات DeFi التعاون مع DappOS وغيرها لاستكشاف تطوير وتطبيق محرك النوايا. إن ظهور سوق موحد لحل النوايا أو إطار التعاون سيكون مفتاح تطوير هيكلة النوايا في المستقبل.

في الوقت الحالي، لا يعتبر تحقيق نية معينة على بنية EVM التحتية أمرًا صعبًا. التحدي الحقيقي يكمن في كيفية إنشاء حل نية موحد ومعياري، وتحقيق إعادة استخدام الجمع بين solvers المختلفة، وتصميم نماذج اقتصادية معقولة. قد تتطلب عملية التوحيد الدفع من الأعلى إلى الأسفل، ومن الجدير بالذكر استكشاف مشاريع مثل DappOs وAnomo في هذا الصدد.