توزيع مجاني يتراجع، فريق المشروع "خداع" الأساليب تتوالى.

مؤخراً، أعلنت العديد من الاستوديوهات المتخصصة في مشاريع التوزيع المجاني عن مواجهتها لصعوبات، بل وأصبح هناك دعوات للدفاع عن الحقوق. يبدو أن تصرفات فريق المشروع في هذه الموجة قد تم التخطيط لها بعناية، حيث أخذت تتقلص بشكل تدريجي، وفي حدث zkSync الأخير، لم يبقوا حتى على الحد الأدنى من التمويه.

Avail：توزيع مجاني规则引فع جدل

في 19 أبريل من هذا العام، أعلنت Avail عن قواعد التوزيع المجاني، مما أطلق العنان لبداية "خداع المشروع". باعتبارها المشروع الرائد في طبقة DA من اتجاهات blockchain المعيارية، تحظى Avail باهتمام كبير. جمعت الشركة 70 مليون دولار في جولة التمويل الأولية وجولة A، مع مستثمرين من مؤسسات معروفة.

ومع ذلك، فإن نتائج موقع تقديم الطلبات لتوزيع مجاني قد خيبت آمال الكثيرين. اكتشف العديد من المشاركين في الشبكة التجريبية والمستخدمين النشطين بشكل مكثف في L2 أنهم غير مؤهلين. وقد أثار هذا انتقادات كبيرة، حيث تساءل بعض المستخدمين عن عدالة القواعد، بل واتهموا فريق المشروع بالتداول من الداخل.

تعتبر Dymension كطبقة تسوية معيارية، ولها علاقة وثيقة مع Avail. اشترى العديد من المستخدمين وراهنوا على DYM من أجل توزيع مجاني Avail، ولكن في النهاية لم يستفد من توزيع مجاني المراهنون على DYM. كما شعر مستخدمو العقد المشاركة بخيبة أمل، على الرغم من أنهم ادعوا أنه سيتم اختيار 5% من العقد بشكل عشوائي للحصول على توزيع مجاني، ولكن يبدو أن الوضع الفعلي لم يكن كذلك.

تحت ضغط المجتمع، أطلق Avail في النهاية المرحلة الثانية من التوزيع المجاني لتهدئة بعض المستخدمين.

Taiko: رفض قواعد توزيع مجاني العامة

مشروع آخر يحظى باهتمام كبير وهو Taiko، حيث اتخذ نهجًا أكثر وضوحًا من خلال رفض الكشف عن قواعد التوزيع المجاني. وقد صرح أحد المؤسسين المشاركين للمشروع على وسائل التواصل الاجتماعي أنه لتجنب الجدل غير الضروري، لن يكشفوا عن تفاصيل قواعد التوزيع المجاني الأولي. هدفهم هو العدالة، لكنهم يعترفون بعدم قدرتهم على تلبية توقعات الجميع.

مع تزايد الأصوات المشككة، يبدو أن المؤسس قد أُغضب أيضًا، وقدم تصريحات أكثر صرامة على وسائل التواصل الاجتماعي.

IO: التشغيل بأسلوب PUA

تعتبر IO.net منصة للذكاء الاصطناعي، وقد جذبت عددًا كبيرًا من المستخدمين للمشاركة في تعدين القوة الحسابية، على أمل الحصول على توزيع مجاني. ومع ذلك، لا يظهر الفريق المشروع نقاطًا محددة، مما يؤدي إلى حالة من عدم اليقين لدى عمال المناجم. وقد أفاد بعض عمال المناجم بأن المشروع يتطلب تعدينًا طويل الأمد، وفي نفس الوقت لا يكشف عن النقاط الفعلية، مما يجعل هذا الأمر محيرًا.

نظرًا لعدد الرموز المخصصة للعمال محدودًا، وارتفاع تكلفة المشاركة في التعدين، فإن العديد من الاستوديوهات والفرق تجد في النهاية أن الاستثمارات قد لا تعود بالفائدة المقابلة.

zkSync: أكثر أحداث التوزيع المجاني جدلاً

قد تكون حدث توزيع مجاني zkSync الأكثر جدلاً. كمشروع بلغت تمويلاته 2.58 مليار دولار، أثار نتيجة توزيع مجاني له تساؤلات واسعة.

بعض المشاركين المهمين في الأنظمة البيئية، مثل سوق NFT Element، أشاروا إلى أنهم لم يتلقوا أي توزيع مجاني، وأبدوا تساؤلات علنية حول هذا القرار. في الوقت نفسه، هناك تقارير تشير إلى أن العديد من العناوين التي حصلت على توزيعات مجانية كبيرة تبدو أنها تفتقر إلى سجلات تفاعل ذات مغزى، مما أثار نقاشًا حول عدالة التوزيع.

توزيع مجاني جوهره: تطور استراتيجيات التسويق

توزيع مجاني في جوهره هو نوع من تكاليف التسويق. مشابهة للشركات الإنترنت في بداياتها التي كانت توزع الهدايا لجذب مستخدمين جدد، فإن المشاريع المشفرة تستخدم التوزيع المجاني لجذب المستخدمين للمشاركة. ومع ذلك، مع ظهور المستخدمين المزيفين بكثرة، بدأ فريق المشروع في إعادة التفكير في استراتيجية التوزيع المجاني.

مع تطور التكنولوجيا وانخفاض عتبة التفاعل، قد تتطور توزيعات مجانية المشاريع المشفرة تدريجياً لتصبح أكثر مثل استراتيجيات الهدايا في منتجات الإنترنت الحالية: حيث يمكن فقط لعدد قليل من المستخدمين الحقيقيين الحصول على مكافآت محدودة. وهذا يعني أن الأيام التي تعتمد فيها على "جمع المكافآت" قد تقترب من نهايتها.

بالنسبة لأولئك الذين يديرون استوديوهات، قد يكون الوقت قد حان للتفكير في التحول. بالنسبة للمستخدمين الذين يواصلون المشاركة في توزيع مجاني، يُنصح باتباع استراتيجية المشاركة بدون تكلفة قدر الإمكان.