نظرة على الانتخابات الأمريكية 2024: تحليل العوامل المتعددة التي أدت إلى ارتفاع دعم ترامب

مع اقتراب انتخابات الرئاسة الأمريكية في عام 2024، تُظهر بيانات منصة توقعات السوق أن نسبة تأييد ترامب ترتفع تدريجياً، حيث تُظهر أحدث نتائج التوقعات أنه حصل على 53% من نسبة التأييد، بينما توقفت نسبة تأييد منافسته الرئيسية هاريس عند 46%. أثار هذا التغيير في البيانات اهتماماً واسعاً ونقاشات، خاصة في الأسواق المالية ومجتمع العملات المشفرة. باعتباره مرشح الحزب الجمهوري، فإن ارتفاع نسبة تأييد ترامب لا يعكس فقط مزاياه في السياسات الاقتصادية، وتحفيز الناخبين، وتماسك الحزب، بل يبرز أيضاً التحديات والمصاعب التي تواجهها هاريس خلال حملتها الانتخابية.

ستقوم هذه المقالة بتحليل عدة جوانب تؤدي إلى ارتفاع نسبة تأييد ترامب، بما في ذلك السياسات الاقتصادية للحزب الديمقراطي، وتحول مواقف الناخبين المستقلين، وتأثير غياب الشخصيات السياسية في الولايات الحاسمة، والدعم الواسع الذي يقدمه قطاع العملات المشفرة لترامب، لمساعدة القراء على فهم هذه الديناميكية المعقدة في الانتخابات بشكل أكثر شمولاً.

أ. الجدل حول "اقتصاد هاريس"

اقترح هاريس "اقتصاد هاريس" كأحد السياسات الرئيسية في حملتها الانتخابية. ومع ذلك، أثارت هذه السياسة الاقتصادية جدلاً واسعاً في المجتمع الأمريكي، وخاصة بين الناخبين المعتدلين.

1. سياسة التحكم في الأسعار تواجه انتقادات شديدة

أكثر ما يثير الجدل في السياسة الاقتصادية لهاريس هو تدابير التحكم في الأسعار التي اقترحتها. تهدف هذه التدابير إلى تقييد سلطة الشركات في تحديد الأسعار على السلع الأساسية من خلال الوسائل التشريعية، لمنع الاحتيال السعري. ومع ذلك، على الرغم من أن هذه السياسة لها تأثير معين في النظرية على السيطرة على التضخم وحماية مصالح المستهلكين، إلا أن الاقتصاديين وخبراء السياسات يشككون عمومًا في جدواها في الممارسة العملية.

يعتقد العديد من الخبراء أن السيطرة على الأسعار قد تؤدي إلى تشويه السوق، مما يسبب مشاكل في سلسلة التوريد ونقص في السلع. وأشارت بعض افتتاحيات وسائل الإعلام الموثوقة إلى أن سياسة السيطرة على الأسعار التي تتبناها هاريس قد تضر بتوازن العرض والطلب في السوق، بل وقد تؤدي إلى ظهور سوق سوداء وتخزين السلع. هذه المخاوف ليست بدون أساس، حيث فشلت عدة تدابير سابقة للسيطرة على الأسعار في التاريخ بسبب ردود الفعل السلبية من السوق. لذلك، على الرغم من أن هذه السياسة قد تجذب بعض الناخبين الذين يأملون في خفض تكاليف المعيشة على المدى القصير، إلا أنها قد تؤدي على المدى الطويل إلى عدم استقرار اقتصادي. وهذا يضر بشعبيتها بين الناخبين المعتدلين، خاصة بين أولئك الذين يهتمون بشدة بالاستقرار الاقتصادي وحرية السوق.

2. سياسة الإسكان تواجه تحديات

لعبت سياسة الإسكان الخاصة بهاريس دورًا معقدًا في الحملة الانتخابية. اقترحت خطة لحل مشكلة نقص الإسكان من خلال بناء عدد كبير من المساكن القابلة للتحمل للطبقة المتوسطة. تبدو هذه السياسة معقولة على الورق، خاصة في ظل أزمة الإسكان المتزايدة في الولايات المتحدة، حيث إن زيادة العرض السكني لا شك أنه حل مباشر وفعال.

ومع ذلك، تكمن المشكلة في أن تكلفة تنفيذ هذه السياسة مرتفعة للغاية، وقد تم التشكيك على نطاق واسع في جدواها الاقتصادية وفعاليتها العملية. على سبيل المثال، تعهدت هاريس ببناء 3 ملايين وحدة سكنية ميسورة التكلفة خلال ولايتها الأولى، لكن مصادر التمويل وتفاصيل تنفيذ السياسة لم يتم توضيحها. بل وأكثر من ذلك، قدمت أيضًا تعهدًا بعدم زيادة العبء الضريبي على الأسر التي تقل دخلها السنوي عن 400 ألف دولار، مما يعني أن تمويل المشروع بالكامل قد يعتمد على عجز حكومي كبير أو زيادة الضرائب على الأثرياء، مما لا شك سيزيد من حدة الانتقادات داخل الحزب الديمقراطي وخارجه.

إن هذه الحالة من عدم اليقين لا تجعل الناخبين المعتدلين يشعرون بعدم الارتياح فحسب، بل تثير أيضًا تساؤلات حول مصداقية هاريس في تنفيذ السياسات. تبدو سياسات السيطرة على أسعار المساكن ودعم المشترين اهتمامًا مباشرًا بمصالح الناخبين من ذوي الدخل المنخفض والمتوسط، لكن في الواقع قد تؤدي عن غير قصد إلى زيادة الأسعار في السوق، مما يؤدي إلى تفاقم صراع العرض والطلب. لذلك، على الرغم من أن طرح سياسة الإسكان يظهر اهتمام هاريس بالقضايا الاجتماعية، إلا أن نقص تصميم سياستها وصعوبة تنفيذها قد تؤدي إلى تأثير عكسي في نتائج الانتخابات.

3. جاذبية الطبقة الوسطى والقيود

تتمثل السياسة الاقتصادية لهاريس في تحسين جودة حياة الطبقة المتوسطة، حيث أكدت بشكل خاص على زيادة ائتمان ضريبة الأطفال والسيطرة على تكاليف الرعاية الصحية لتعزيز الشعور بالأمان الاقتصادي لدى الطبقة المتوسطة. ومن المفترض أن تساعد هذه التدابير في تخفيف الضغوط الاقتصادية التي تواجه الطبقة المتوسطة في الولايات المتحدة، خاصة في ظل ارتفاع تكاليف تربية الأطفال والرعاية الصحية.

ومع ذلك، كما أشار بعض النقاد، فإن هذه السياسات، على الرغم من أنها لاقت بعض الترحيب من الناخبين، إلا أن مسألة استدامتها على المدى الطويل ومصادر تمويلها لا تزال مشكلة عالقة. تعتبر أصوات الطبقة الوسطى حاسمة لأي مرشح، ولكن إذا تمت إدارة السياسات بشكل غير صحيح، فقد تتحول هذه الأصوات نحو المنافسين. على الرغم من أن تصميم سياسات هاريس يحمل طابعًا مثاليًا، إلا أن المشكلات المحتملة في عملية التنفيذ، مثل إمكانية زيادة العجز المالي للحكومة، تقلل من جاذبية هذه السياسات الفعلية للطبقة الوسطى.

علاوة على ذلك، حاول هاريس دمج السياسات الاقتصادية مع قضايا العدالة الاجتماعية، مثل تحقيق مزيد من الإنصاف الاجتماعي من خلال تشريعات مكافحة التمييز وتقليل العبء الاقتصادي على الفئات المحتاجة. ومع ذلك، أثار هذا النهج قلق المحافظين وبعض المعتدلين، الذين يرون أن هذه السياسات قد تزيد من قوة الحكومة وتزيد من عدم اليقين الاجتماعي والاقتصادي.

4. التأثير العام على نتائج الانتخابات

بشكل عام، على الرغم من أن سياسة هاريس الاقتصادية تظهر إلى حد ما اهتمامها بالطبقة المتوسطة والفئات ذات الدخل المنخفض، إلا أن تصميم السياسة الجذري وغياب تفاصيل التنفيذ أدى إلى عدم تمكنها من تحسين مستوى دعمها بين الناخبين الوسطيين والليبراليين الاقتصاديين بشكل فعال. على العكس من ذلك، قد يكون هؤلاء الناخبون أكثر ميلاً لدعم ترامب الذي لديه مواقف أكثر وضوحًا وسياسات أكثر واقعية.

إن الجدلية المحيطة بهذه السياسات لم تجعل هاريس فحسب في وضع defensif في الحملات الانتخابية، بل وفرت أيضًا لترامب ذريعة للهجوم. يمكن لترامب استغلال عدم اليقين في هذه السياسات لتأكيد خبرته في إدارة الاقتصاد ودعمه لحرية السوق، مما يجذب الناخبين الذين يهتمون أكثر بالاستقرار والنمو الاقتصادي. وبالتالي، فإن تأثير السياسات الاقتصادية للحزب الديمقراطي في هذه الانتخابات مزدوج: من ناحية، تعزز دعم هاريس بين التقدميين، ومن ناحية أخرى، تخلق المزيد من عدم اليقين بين الناخبين المعتدلين الرئيسيين، مما يوفر شروطًا لارتفاع نسبة تصويت ترامب.

ثانياً، مواقف الناخبين المستقلين في الولايات المتحدة متقلبة

يؤدي الناخبون المعتدلون غالبًا دورًا حاسمًا في الانتخابات الأمريكية. وغالبًا ما تكون مواقفهم غير منحازة لأي طرف، حيث يركزون أكثر على السياسات الفعلية للمرشحين وتأثيرها على الاقتصاد والمجتمع. في ظل الجدل حول سياسات هاريس الاقتصادية، بدأ دعم الناخبين المعتدلين لها في الانخفاض. على العكس من ذلك، على الرغم من الجدل حول سياسات ترامب الاقتصادية، فإن مواقفه الواضحة في مجالات مثل تخفيض الضرائب والتحفيز الاقتصادي تتماشى بشكل أكبر مع توقعات الناخبين المعتدلين بشأن التنمية الاقتصادية.

علاوة على ذلك، فإن دعم ترامب للأسواق الحرة، بالإضافة إلى التدابير الاقتصادية التي اتخذها خلال فترة رئاسته، مثل سياسات خفض الضرائب وتخفيف القيود، قد نالت اعتراف بعض الناخبين المعتدلين. بالمقابل، تُعتبر سياسة هاريس الاقتصادية متطرفة للغاية، خاصة في مجالات التحكم في الأسعار وإعانات الإسكان، مما جعل من الصعب عليها زيادة دعمها بين المعتدلين.

ثلاثة، غياب حاكم ولاية بنسلفانيا في اجتماع الحزب الديمقراطي، قد يهز معنويات الجيش

غياب حاكم ولاية بنسلفانيا جوش شابيرو أثر سلبًا على حملة هاريس الانتخابية. تعتبر ولاية بنسلفانيا ولاية متأرجحة رئيسية، وموقف الناخبين فيها حاسم لنتائج الانتخابات الوطنية. يمكن تفسير غياب شابيرو على أنه عدم رضا داخل الحزب عن سياسات هاريس الاقتصادية أو استراتيجيات حملتها، وقد تؤدي هذه المشاعر السلبية إلى تعزيز ضعف دعم هاريس في الولاية.

في هذه الحالة، قد يشك الناخبون في قدرة هاريس على الترشح وتماسك الحزب، مما يدفعهم إلى دعم ترامب الأكثر تحديدًا. إن غياب شابيرو لم يؤثر فقط على موقف هاريس الانتخابي في ولاية بنسلفانيا، بل أثر أيضًا بشكل غير مباشر على أدائها في الولايات المتأرجحة الأخرى. بالنسبة لهاريس، فإن ضمان الوحدة داخل الحزب ودعم الولايات الرئيسية هو مفتاح نجاح حملتها، لكن غياب شابيرو يزيد بلا شك من تحدياتها في هذا الصدد.

٤، ترامب وصناعة التشفير "الذهاب ذهاباً وإياباً"

دعم ترامب لصناعة العملات المشفرة هو عامل مهم آخر في ارتفاع نسبة انتخابه. على الرغم من أن ترامب كان لديه موقف سلبي تجاه العملات المشفرة في البداية، إلا أنه مع تطور السوق، بدأ في تغيير موقفه ودعم الصناعة بشكل نشط.

في انتخابات 2024، أصبح ترامب أول مرشح رئيسي يقبل علنًا التبرعات بالعملات المشفرة. أعلن فريق حملته أنه سيقبل التبرعات بعدة عملات مشفرة مثل البيتكوين، الإيثريوم و XRP. لا تعكس هذه الخطوة فقط انفتاحه تجاه العملات المشفرة، بل تعزز أيضًا علاقته مع مجتمع العملات المشفرة.

قرار قبول التبرعات بالعملات المشفرة هو خطوة استراتيجية، فهو لا يوسع فقط قاعدة الناخبين الخاصة بترامب، بل يجذب أيضًا أولئك الذين يحملون شكوكًا تجاه النظام المالي التقليدي من الناخبين الشباب وعشاق التكنولوجيا. هؤلاء الناخبون غالبًا ما يشعرون بارتباط قوي باللامركزية والسوق الحرة والابتكار المالي، ومن خلال قبول التبرعات بالعملات المشفرة، أرسل ترامب لهم إشارة واضحة: أنه يدعم هذا المجال الناشئ، وهو مستعد للتحدث عنه سياسيًا.

بالإضافة إلى قبول التبرعات بالعملات المشفرة، قدم ترامب مجموعة من الالتزامات السياسية التي عززت مكانته في مجتمع التشفير. ومن بين هذه الالتزامات الأكثر لفتًا للانتباه هو العفو عن مؤسس طريق الحرير (Silk Road) روس أولبريخت. كان طريق الحرير واحدًا من أشهر منصات تداول العملات المشفرة في المراحل المبكرة، وكانت قضية أولبريخت تحمل رمزًا كبيرًا في مجتمع التشفير. لم تؤدِ هذه الالتزامات من ترامب إلى كسب تأييد عدد كبير من مؤيدي العملات المشفرة فحسب، بل أرسلت أيضًا رسالة إلى العالم عن موقفه المتسامح تجاه صناعة العملات المشفرة.

بالإضافة إلى ذلك، قال ترامب إنه إذا تم انتخابه مرة أخرى، فسوف يدفع لإدخال البيتكوين في الاحتياطي الاستراتيجي للولايات المتحدة، وسيفكر في استخدام البيتكوين لحل بعض مشاكل ديون الدول. على الرغم من أن هذه الاقتراحات أثارت جدلاً واسعاً في الأوساط المالية الرئيسية، إلا أنها لاقت استجابة حماسية داخل مجتمع التشفير. يرى مؤيدو العملات المشفرة أن هذه الخطوات ستعزز بشكل كبير من شرعية العملات المشفرة ومكانتها العالمية، وستوفر فرصاً أكبر لتنمية الصناعة.

هذا الموقف الداعم حظي باعتراف واسع في مجتمع التشفير. بالمقارنة مع هاريس، فإن موقف ترامب في مجال العملات المشفرة أكثر وضوحًا وإيجابية، مما جعله يحصل على عدد كبير من المؤيدين في هذا السوق الناشئ. العاملون والمستثمرون في صناعة العملات المشفرة حساسون جدًا تجاه آفاق السوق، ويفضلون دعم مرشح يتبنى موقفًا مفتوحًا تجاه صناعة التشفير. من الواضح أن موقف ترامب قد كسبه دعم هذه الفئة من الناخبين، وزاد من نسبة تصويته.

خمسة، إنفاق شركات التشفير في دورة الانتخابات الأمريكية عام 2024

وفقًا لتقرير من وكالة معينة، فإن ما يقرب من نصف التبرعات السياسية من الشركات خلال دورة الانتخابات لعام 2024 تأتي من شركات التشفير. تؤثر هذه الشركات على نتائج الانتخابات من خلال دعم المرشحين الذين تتوافق مصالحهم معهم. دعم صناعة التشفير لترامب لا يقتصر على التصريحات فقط، بل يؤثر بشكل ملموس على نتائج الانتخابات من خلال المساعدات المالية.

هذا الدعم على مستوى الشركات يعزز مكانة ترامب في مجتمع التشفير والصناعات ذات الصلة. مع توجه المزيد من شركات التشفير والمستثمرين الأفراد نحو تمويل لجنة العمل السياسي لدعم ترامب (PAC)، تعززت ميزة ترامب المالية والإعلامية في الانتخابات، مما أدى أيضًا إلى ارتفاع معدل اختياره في أسواق التنبؤ.

الخلاصة: لا يمكن التنبؤ بالنتيجة النهائية، ولكن نتطلع إلى مزيد من التخفيف في سياسة Web3 من قبل الفائز.

باختصار ، فإن ارتفاع شعبية ترامب هو نتيجة لمجموعة من العوامل