خلاف حول تعديل التضخم في Cosmos: خفض معدل التضخم الأقصى لـ ATOM من 20% إلى 10% يثير انقسامات في المجتمع

robot
إنشاء الملخص قيد التقدم

جدل تعديل التضخم في كوزموس: اقتراح يثير استياء المؤسسين

في الآونة الأخيرة، أثارت اقتراح يتعلق بتعديل معدل التضخم لـ ATOM في نظام Cosmos البيئي نقاشًا واسعًا. يهدف الاقتراح إلى خفض الحد الأقصى لمعدل التضخم لـ ATOM من 20% إلى 10%، مما يعني أن عائدات التخزين السنوية ستنخفض من حوالي 19% إلى حوالي 13.4%. على الرغم من أن هذا الاقتراح يبدو أنه مفيد لتعزيز سعر ATOM، فقد أثار جدلاً حادًا داخل المجتمع، وفي النهاية تم الموافقة عليه بفارق ضئيل.

نزاع تعديل تضخم كوزموس: ميزة ضعيفة من خلال الاقتراح، المؤسس "غاضباً ينقسم"

بعد تمرير الاقتراح، أعرب Jae Kwon، المؤسس المشارك لشبكة Cosmos وTendermint، عن عدم رضاه على وسائل التواصل الاجتماعي، واقترح فكرة تقسيم عملة ATOM. ويعتقد أن آلية الحوكمة الحالية قد لا تمثل بشكل كافٍ آراء جميع حاملي العملات. كان هناك صراع طويل الأمد بين Kwon وأعضاء الفريق الآخرين، حيث استقال سابقًا بسبب وجود خلافات حول الحوكمة وتوجهات تطوير المشروع.

وفقًا لإحصاءات منصة البيانات، فإن معدل التضخم لـ ATOM البالغ 14.97% هو من بين الأعلى تقريبًا بين الرموز الأصلية لسلاسل الكتل PoS الرئيسية قبل تمرير الاقتراح. تم تعيين معدل الرهان المستهدف لـ ATOM عند 67%، حيث يتم تعديل معدل التضخم ديناميكيًا في النطاق بين 7% و20% وفقًا لمعدل الرهان الفعلي. ومع ذلك، حتى مع ارتفاع معدل التضخم، لا يزال معدل الرهان الفعلي أقل من القيمة المستهدفة، مما يؤدي إلى اتجاه تصاعدي لمعدل التضخم.

صراع تعديل تضخم كوزموس: ميزة ضعيفة عبر الاقتراح، المؤسس "غاضبًا انقسم"

أظهرت تحليلات مؤسسات البحث أن كوزموس قد تكون قد دفعت تكاليف مرتفعة للغاية في الحفاظ على أمان الشبكة. ووجدت الدراسة أنه حتى عند خفض معدل التضخم الأقصى إلى 10%، لا يزال بإمكان الغالبية العظمى من المدققين تحقيق الربح أو تحقيق التوازن من خلال دخل العمولة. بناءً على هذه الدراسة، اقترح المؤسس المشارك لبروتوكول إدارة الأصول اللامركزية خفض معدل التضخم الأقصى لـ ATOM.

تمت الموافقة على الاقتراح في النهاية بفارق ضئيل. بلغت نسبة المشاركة 72.6%، حيث حصلت 41.1% على الموافقة، و31.9% على الرفض، و6.6% على الاعتراض، و20.4% على الامتناع. كانت نسبة الأصوات المؤيدة من الأصوات الصحيحة 51.63%، وهو ما يزيد قليلاً عن الحد الأدنى المطلوب البالغ 50%.

صراع تعديل التضخم في كوزموس: ميزة ضئيلة تمر عبر الاقتراح، المؤسس "غاضبًا ينقسم"

من المثير للاهتمام أنه على الرغم من أن نسبة الدعم محسوبة وفقًا لوزن التصويت ليست عالية، إلا أن من بين 173,000 حساب شارك في التصويت، اختار 94.97% دعم ذلك. وقد أثار هذا الاختلاف مناقشات حول آلية التصويت، حيث أشار البعض إلى وجود عدد كبير من حسابات حاملي العملات الصغيرة التي تدعم هذا التصويت.

يعتقد المؤيدون أن خفض معدل التضخم سيعزز اعتماد وحدة الإيداع السائلة، مما يزيد من سيولة ATOM ويجذب المزيد من الأموال إلى نظام Cosmos DeFi البيئي. كما يعتقدون أن ذلك سيزيد من ندرة ATOM، مما قد يعزز قيمته السوقية.

يخشى المعارضون أن يؤدي انخفاض معدل التضخم إلى تقليل الحوافز للتخزين، مما يؤثر على أمان الشبكة. يعتقد بعض الناس أن هذا قد يؤدي إلى تركيز أكبر لحاملي ATOM، مما يكون ضارًا حاملي الكميات الصغيرة. كما يتساءل البعض عن عدم اليقين الذي قد تجلبه هذه التغييرات للسوق.

من خلال نتائج التصويت، يبدو أن حاملي الكميات الصغيرة يميلون أكثر لدعم خفض معدل التضخم، ربما يتوقعون أن يترتب على هذا التغيير تأثير إيجابي على سعر ATOM. بينما يميل بعض المدققين والكبراء إلى المعارضة، ربما من أجل الحفاظ على عائدات تضخم أعلى.

صراع تعديل التضخم في كوزموس: ميزة ضعيفة تمر عبر الاقتراح، المؤسس "غاضبًا قام بالتفرع"

تظهر هذه الجدل التحديات الحوكمة داخل نظام إيكولوجي كوزموس، وتعكس الانقسامات بين مختلف مجموعات المصالح. كما تذكرنا أنه عند القيام بالتخزين المفوض، يجب أن نأخذ بعين الاعتبار ليس فقط عوامل مثل العائدات، ولكن أيضًا ما إذا كانت ميول تصويت المدققين تتماشى مع مصالحنا.

ATOM-0.76%
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 7
  • مشاركة
تعليق
0/400
LiquidityWizardvip
· 07-17 18:15
هل التضخم يثير المشاكل بشكل متكرر؟ من الأفضل الاستمرار في 2020
شاهد النسخة الأصليةرد0
UnluckyLemurvip
· 07-15 16:11
أليس مجرد ضجة؟ النتيجة النهائية للfork.
شاهد النسخة الأصليةرد0
EntryPositionAnalystvip
· 07-14 18:47
مرة أخرى نرى fork؟ لماذا كل هذه التعقيدات؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropHunterXMvip
· 07-14 18:47
هل ستقوم Fork Dog بتجربة أفكار جديدة مرة أخرى؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasGuruvip
· 07-14 18:45
لقد بدأوا بالصراخ مرة أخرى، لماذا يكون الجيل الأول عنيدًا هكذا؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasWastervip
· 07-14 18:43
التضخم يساوي بشكل أساسي الانسحاب... وداعًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
rugged_againvip
· 07-14 18:30
احترافيون又闹fork啦
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت